Hvernig snerta áhrif UX
Eins og flestir, meðhöndla ég hluti með höndum mínum hvert mínútu á hverjum degi og gefur það lítið til engan hugsunar. Ég notaði fingrana mína til að slá þessa færslu, ég smellti á músina mína til að bæta við mynd, ég massaði þétt hnútur í öxlinni.
Sem byggingarlistarhönnuður nota ég fingurna mína. Ég snerta áferð og yfirborð, og ég veit að hver og einn bætir við öðru skapi og stuðlar að andrúmslofti í rúmi.
Það hefur verið mörgum sinnum í lífi mínu þegar ég hef upplifað minningar án þess að hugsa um það, einfaldlega með því að snerta eitthvað sem ég þekki. Þegar ég er með sprunga í postulaskál, hlaup ég fingrunum með mér og ég er kominn aftur til minningar um mig sem barn þegar ég notaði svipaða skál með svipuðum sprunga. Fyrir seinni sekúndu er ég næstum fær um að lykta eldavélinni á ömmu minnar.
[Húðin] er elsta og næmasta líffæra okkar, fyrsta miðill okkar til samskipta [...] Snerting er foreldri augu okkar, eyru, nef og munni. Það er tilfinningin sem varð aðgreind í aðra, staðreynd sem virðist vera viðurkennd í aldursbundnu mati á snertingu sem "móðir skynfærin". - Ashley Montagu
Ég óttast að þessar tegundir af reynslu muni gerast minna og minna með aukningu á stafrænu tengi sem síast lífi okkar. Með stafrænu tengi í hækkun, erum við óbeint flatt getu okkar til tilfinningalegrar þátttöku.
Í auknum mæli mun fingur okkar aðeins smella og renna á glerflöt, eða verra, ekkert yfirleitt. Þetta er næstum eins og paleo mataræði rant - hvaða tegund af náttúrulegum verkefnum vorum við byggð til að gera það sem fólgin er í svipuðum gerðum fingur hreyfinga? Ég myndi segja næstum enginn . Leyfilegur, taktileiginleikinn sem ég tala um ber móðurkenndu undirmerki. A sprungur skál 20 árum síðan þurfti ekki að samþætta hugbúnað í vélbúnaðinn. Áferð hennar bar svo mikið af því að það var satt að innihaldi hennar; það var óaðskiljanlegt að vera.
Á hinn bóginn í dag og aldri í dag hefur tækni vaxið til að vera svo grundvallarþáttur í lífi okkar að vélbúnaður og hugbúnaður samþætting er í auknum mæli forsenda fyrir gagnlegum vöru.
Lyklar eru að verða sífellt óþarfi.
Ég held að eina staðurinn sem þú vildir nota vekjaraklukka þessa dagana er í ljósmyndafyrirtækinu.
Hnappar og stýringar á ofna eru að verða hluti af fortíðinni.
The conundrum er þetta: hvernig lærum við að gera það án þess að fórna viðhorfgæði vörunnar?
Í Google Verkefni Jacquard , leiðandi garn mun leyfa tækni að sameina óaðfinnanlega í efnið sem við gerum. Í hennar myndband Þessir nýju klæddir föt voru sýndar sem nýjar tegundir snerta skjár fyrir notendur til að stjórna rafrænum aðgerðum með því að strjúka á gallabuxunum þínum.
Þó að til vitna Fortune Stacey Higginbotham: "Það er líklega slæmur fréttir fyrir fólk sem vill þorna hendur sínar þurrt á buxurnar."
Google Project Soli tók það eitt skref lengra. Það er ekki einu sinni yfirborð fyrir notendur að hafa samskipti við - allt sem þú þarft er hendurnar. Það er ný samskipti skynjari með radar tækni, þar sem þú getur stjórnað tækjunum þínum án þess að snerta þau jafnvel. Carsten Schwesig, hönnunarleiðtogi Project Soli, sagði í kynningarvideo , "Ímyndaðu þér hnappinn á milli þumalfsins og vísifingursins og hnappurinn er ekki þarna, en að ýta á þetta er mjög skýr aðgerð." Soli passar í flís, er hægt að framleiða í mælikvarða og byggð í daglegu hlutum.
Eins og þú sérð er þetta ekki vandamál sem takmarkast við glerflöt eða efni þegar við tölum um framtíðina, eða hvaða áferð sem er. Í Soli tapar maður einbeitingu (af líkamlegum hlutum) alveg. Ímyndaðu þér að flytja inn í heim þar sem þú þarft ekki lengur að snerta neitt? Í ljósi þess að húðin er elsta miðilsmiðjan okkar, finnst mér mikið af mótstöðu gagnvart þessum möguleika. Spurningin er, hversu reiðubúin erum við að láta tækni ráðast á líf okkar?
Á hinum enda litrófsins frá Project Jacquard og Soli eru vörur sem reyna að bæta við tækni við tækni. Palette er einfalt eftirlitskerfi sem samanstendur af hringjum, hnappa og renna sem leyfa auglýsingum að gera verk sín með líkamlegri snertingu frekar en stafrænar stýringar. Á þann hátt má segja að þessi nálgun er retrogressive, en framsækin á sama tíma.
Golden Krishna talar um app-og-skjár-þráhyggju samfélagið í bók sinni, Besta tengi er engin tengi . Í bókinni lét hann okkur vita um ást okkar fyrir lausnir á skjánum. Með því að nota bifreiðar með dyrum sem opnar eru sem dæmi, heldur hann því fram að við séum öll blindað af ást okkar fyrir skjái og að þessi forrit séu í raun ekki úrbætur á lífi okkar.
Við hönnuð notendaviðmót til að snerta allan tímann, en sjaldan lítum við á reynslu notenda af snerta. Frá áferð, til hliðstæðu samskipta, er framtíð notendaupplifunar meira áþreifanleg en Gorilla gler; og snerta skjár má fljótlega vera hluti af fortíðinni.