Fyrir rúmum áratugi var breskur samkeppnishjóla hvergi. Með nokkrum undantekningartilvikum - Tom Simpson í 60s og Chris Boardman í 90s - hafði engin breskur hjólreiðamaður haft veruleg áhrif á íþrótt sem einkennist af Frakklandi, Belgíu, Ítalíu, Spáni og Ástralíu.
Þá, árið 2003, skipaði breska hjólreiðar Dave Brailsford sem framkvæmdarstjóra, sem kynnti hagnaði. Gengishagnaður er heimspeki sem auðkennir lítið úrbót en frekar en að einbeita sér að sópa breytingum sem leiða til verulegra framfara.
Í kjölfarið, í Peking árið 2008 tók liðið 17 þrautir og 8 ólympíuleikar gulls. Fjórum árum síðar í London tóku þeir 8 ólympíuleikar og 8 ólympíuleikar. Stuðningur var tekinn af afturábaki sigri í Tour de France árið 2012 og 2013, fyrstu breska sigra í sögu hátíðarinnar á vegum hjóla.
"Ef þú braut niður allt sem þú gætir hugsað um það fer í reiðhjóli, og þá batnað það með einum prósentum, þá færðu verulega aukningu þegar þú setur þau saman." - Dave Brailsford
Þar sem breskir hjólreiðar liðið hneykslaði þjóðina með því að falla ekki af hjólunum sínum, hefur hagnaðurinn orðið eitthvað af hrópandi gráta í viðskiptum. En þar sem fyrirtæki þurfa yfirleitt að endurskipuleggja og keyra þessa breytingu úr stjórnkerfinu, er það heimspeki sem dovetails snyrtilegur inn í núverandi vefhönnun.
Margar hagnaður er endurteknar aðferðir við lausn vandamála, eins og studdi við halla gangsetning. Með því að nota hönnun mynstur, Flestar vefsíður fara fram í meginatriðum á svipaðan hátt og keppinautar þeirra; Að því er raunin er jafnvel smávægileg bati nóg til að gera vefsíðuna kleift að standa út.
1% er auðvitað ekki bókstafleg tala. Það er ómögulegt að mæla hönnunarbreytingu með tilliti til prósentu. Og jafnvel þegar hlutfall er að finna með því að mæla viðskipti eða árangur, er það ekki alltaf æskilegt að gera það. Lykilatriðið er að margar hagnaður leggur áherslu á lítið úrbætur.
Samþykkja hugarfari að 1% bati sé að finna í öllum þáttum vefsvæðisins. Ávinningur af 1% er að það er mögulegt markmið.
Auðvitað eru sumar þættir verkefnisins með meiri möguleika á framförum en aðrir. Svæði sem hafa tilhneigingu til að lána sér jaðarhagnað eru þau atriði sem oft eru hunsuð af hefðbundnum foss ferli.
Til dæmis eru villuskilaboð almennt ekki afrituð skrifuð og eru sjaldan hönnuð vegna þess að þau eru fundin upp af þróunarliðinu meðan á erfðaskrá stendur. Það hefur tilhneigingu til að leiða til mannlegra skilaboða, svo sem Villa 427: Væntanlegar upplýsingar.
Til að finna 1% úrbætur þurfa lið að samþykkja þverfaglega nálgun. Sérhver þáttur þarf að skipuleggja, hanna og hanna. Og ferli má ekki setja í silos. Það er ekki að segja að sérhver hönnuður þarf að skilja OOP, eða að sérhver verktaki þurfi að vera fær um að stilla rekja spor einhvers. En samstarfsverkefni, þar sem hlutverk skarast, kemur í veg fyrir að þættir falli niður sprungurnar.
Afrita sem er myndað með kóða; UI þættir sem ekki eru spáð í flísum stíll; samskipti sem eru bætt við eftir byggingu; Þetta eru öll svæði sem rifja upp til úrbóta.
Lykillinn að hagræðingu nálgun er að allt er hægt að bæta og að hvert stigsstig er þess virði þegar það er skoðað sem hluti af heild.
við viljum 1%, en við viljum ekki borga fyrir það
Þegar myndin er fínstillt er tilhneiging til að vista í samræmi við sjálfgefnar stillingar: venjulega munum við vista JPG í 60% og reyna þá að sleppa því í 40%. Ef gæði þess er of lágt breytum við í 60%. En við þurfum aðeins að finna 1% svo reyndu að vista JPG þitt í 59% gæðum. Í nokkrum fljótlegum prófum komst ég að því að sleppa 1% af gæðum leiddi til að meðaltali 3% lækkun skrár - ávinningur er óhóflegur við kostnaðinn.
Notaðu aldrei webfont sem þú getur ekki skipt niður. Minnka CSS og JavaScript. Ef þú hefur 2 mínútu myndband á vefsvæðinu þínu sem er 2880 rammar, skera 29 af þeim, rúmlega sekúndu og þú hefur fundið 1% þinn.
Það eru verulegar umbætur að finna ef við fjárfestum tíma og fyrirhöfn. Til dæmis, að skipta um JavaScript bókasöfn með vanillu JavaScript mun draga úr fótspor vefsvæðis þíns. Þó bókasöfn eins og jQuery koma bætur eins og einfaldleiki og viðhald, sem vega þyngra en kostnað þeirra.
Lykillinn að velgengni með jákvæða hagnað er að kostnaður við framkvæmd er óveruleg: við viljum 1%, en við viljum ekki borga fyrir það.
Við höfum þekkt í langan tíma að notendur lesi ekki vefsíður. Þó að við vinnum í vandræðum með efni, notum við notendur okkar allt sem þeir þurfa að vita af nokkrum hnappamerkjum. Hvort sem þeir skanna í 'F' mynstri eða smella á þar til þeir ná eitthvað sem lítur út fyrir áhugaverða notendur einbeita sér að miklum upplýsingum.
Þess vegna er ör-afrita svo stórt mál. Það gæti verið vísbending eða villuboð, skora sem við deilum á Twitter eða merkimiðunum á valmyndinni okkar; Notendur eyða meiri tíma með ör-afrit en nokkuð annað á síðum okkar. Hins vegar er ör afrita einnig afrit sem er að minnsta kosti líklegt að það sé hannað eða veitt af viðskiptavini. Ör-afrit er of oft eftirtekt sem er í sprungunum.
Við búum öll lykilorð, flestir búa til þau daglega. Svo flestir af okkur hafa upplifað rauða stjörnuna sem gerir okkur kleift að vita að leiðbeinandi lykilorð okkar hefur ekki uppfyllt með samþykki: við sendum aðeins inn reikningssköpunarform til að komast að því að við þurftum 8 stafi; reyndu aftur og við þurfum minna en 12; reyndu aftur og við þurfum númer; Enn og aftur þurfum við hástöfum og lágstöfum; reyndu aftur og við þurfum greinarmerki; reyndu aftur og við þurfum mismunandi greinarmerki. Það tekur mig venjulega um þrjár tilraunir áður en ég byrjar að spá í hvort ég vili sannarlega hafa reikninginn.
Við verðum að skrifa villuboðið til að segja notandanum að þeir séu úrskeiðis, örvera afrita við hliðina á eyðublaðinu, sem skýrt segir frá reglunum, hjálpar þeim að fá það rétt í fyrsta sinn og hefur óverulegan framkvæmdarkostnað.
Ef það er eitt svæði sem að fullu tekur til jaðarhagnaðar, þá er það leturfræði. Að finna réttan mælikvarða, ákjósanlegasta leiðin, og nýta háþróaða eiginleika eins og klár vitna, líkamshluta og smáhúfur, mælir með mælanlegu verði.
Það er engin galli við góða leturfræði
Ritgerð er eins mikið vísindi og list, með fordæmi sem skapast af því hvernig mannlegt auga og heila vinnur skrifað tungumál. Sem slík eru reglur sem skilgreina hvernig við notum það, sem þýðir að sópa breytingar eru sjaldan æskilegt. Typography snýst allt um að finna margar 1% s til að bæta heildina.
Ef þú ert að leita að 1% í hönnuninni þinni skaltu einblína á leturfræði. Ekki aðeins er það 95% vefhönnunar, það er líka aga sem er fullkomlega í takt við hagnaðarmörk. Það er engin galli við góða leturfræði.
1% er auðveld mynd til að hafa í huga, en það er pútt úr loftinu. Það sem skiptir máli er að gera lítið úrbætur sem bera óverulegan kostnað.
Allar umbætur á þegar hreinsað vefsvæði er smám saman erfiðara. Að finna 10% árangur uppörvun mun kynna óæskileg aukaverkanir eins og gæði tap. Ef við getum fundið 1% á tíu mismunandi sviðum getum við gert sömu 10% árangur uppörvun án þess að borga sig.
1% úrbætur hafa litla ávinning á eigin spýtur, en í heild er jákvæð hagnaður af því ferli sem mun gera vefsíður þínar standa út.