Gangsetning: Hreinsaður UX Vs. Fljótleg útfærsla
Upphaf, samkvæmt skilgreiningu, er eining með takmarkaða auðlindir. Þeir auðlindir gætu verið fjárhagsáætlun, tími, hæfileiki eða eitthvað sem tengist því, en það sem er víst er að það er örugglega einhvers konar takmörkun á fjármagni - annars myndi það ekki vera byrjun.
Það er vegna þess að mikið af stjórnunarstílum hefur verið reynt og reynt að prófa að takast á við áskorunina sem er að hefja og keyra, eitt af þessum dýrum af tíma og orku. Og í áranna rás virðist vera tveir sjálfstæðar hugsunarskólar sem hafa komið fram á markaðnum: halla í gangi og stóra uppbyggingu.
The halla sjósetja felur í sér hlutina eins og lipur þróunarferli, notandapróf, hugmyndavottun, markviss forritun, hegðunarstýrð þróun og margir aðrir. Þá hefur þú hins vegar stóran byggingu fyrir sjósetja: í þessu líkani myndi maður sökkva tonn af tíma og verktaki inn í verkefni til að ganga úr skugga um að það sé eiginleiki lokið áður en einn viðskiptavinur sér það einu sinni einu sinni.
Þessir tveir hugsunarskólar hafa hvert sinn kosti og galla sem hægt er að ímynda sér, og þeir hafa hvert sinn stjórnendur sem trúa á þau að nánast erfiðu leyti. Í gegnum þessa grein gætum við fundið út hverjir eru ekki erfiðir og hverjir eru. Eða við gætum fundið eitthvað á óvart. Skulum kafa inn.
Hafa hreinsaðan notendaupplifun
Við skulum líta á það, hönnun er gegnheill mikilvægt. Í raun er hönnun svo mikilvægt að það hafi nánast alveg tekið upp nokkrar gerðir gangsetninga. Þeir leggja áherslu á allan sinn tíma og orku á notendaviðmótunum og fá sig til fulls ástands sem þeir hafa lítið sinn fyrir neitt annað - og ef til vill réttilega svo. Nú, hinum megin myndi ekki segja að það sé rétti leiðin, en við munum yfirgefa þessi rök fyrir seinna. Fyrir nú, við erum að tala um heiminn af fáður UX og lögun sett áður en sjósetja.
Jákvæð hlið hreinsað UX
Hagnýta fullt vörumerki
Merking er mikilvægt efni og það er vegna þessa ástæðu að það virðist sem fólk finni þörfina að vinna á þennan hátt. Þeir telja að ef þeir eru að fara að hleypa af stokkunum ættu þau að hleypa af stað með öllu sem vörumerki þeirra stendur fyrir, byggð á síðuna frá fyrsta degi. Klassískur, "v1 ætti að vera lögun lokið" er eitthvað sem ég hef heyrt frá stjórnendum oft. Og það er gott rök að baki því. Þeir vilja ekki að vefsíðan þeirra endurspegli það sem þau eru ekki, og þar liggur travesty. Við munum fá meira inn í þetta í galli, en þetta getur leitt til alvarlegra eiginleika skríða. Kjörorðið mitt er, ef þú ert að ganga inn í rými þar sem samkeppnisaðilar sem eru vörumerki eru kannski þyngri en nokkur önnur rými á netinu (hugsa: Dropbox eða Apple) þá gætirðu viljað alvarlega íhuga þetta vegna þess að í því tilviki verður vörumerki mjög mikilvægt. Þó getur maður giftast lélegri sjósetja með stórkostlegu tækni og gott vörumerki, allt í einu - sem við munum einnig ræða síðar.
Fá strax áhuga
Annar jákvætt þegar það kemur að hreinsaðri og fágaðri útfellingu er að það getur laðað fleiri notendur upp fyrir framan vegna frábærrar hönnun og fullri þjónustu um allan vöruna. Að minnsta kosti, það er það sem við elskum að gera ráð fyrir. Raunhæft þó, það getur verið aðgangshindrun eins og heilbrigður. Ég hef séð notendur sem telja að vara sé of stór eða hefur of marga möguleika til þess að fá tilfinningu um 'vilja' þegar það kemur að því að nota það, og þeir munu stökkva af vefnum á innan við mínútu. Heldur allan tímann og er allt of sorglegt heiðarlega. Ég hata að sjá hugmyndir frumkvöðull eða jafnvel framkvæmdastjóri sóttu sogast niður í slönguna vegna þess að of oft tíðni skríða. Þrátt fyrir að það gerist, er það ennþá ekki að halda frumkvöðlum frá því að áhugi verði aukið tíu sinnum ef þeir ljúka vörunni alveg áður en það er ræst. Þetta er stórt.
Að vera lögun lokið
Ef þú gerir það á þessu stigi og býrð í þessum búðum, þá ertu líklega búinn að ljúka á þessum tímapunkti. Við höfum talað um þetta svolítið hér í ofangreindum köflum, en hér er þar sem það verður áhugavert. Mjög mikið, og ég meina mikið af byrjendum, telja að þeir þurfi að vera búnir að ljúka áður en þeir geta ákært eða haft áhrif á það. Ég er ekki að segja að það er ekki nokkur verðmæti við þessi rök, en ég held að það hafi verið ýkt um árin. Frá sjónarhóli mínu og frá því sem ég hef séð í gegnum árin getur þú einfaldlega spurt hvort notendur myndu borga fyrir vöru áður en að fleshra út allt. Nú skulum við segja að þú værir gung-ho um að vera eiginleiki lokið og þú vildir örugglega allt í. Jæja, þú gætir ræst mjög lágmarksútgáfu af hverri eiginleiki. Eitthvað sem táknar þær aðgerðir sem um ræðir, eða jafnvel myndbönd af þeim sem vantar. Hafðu í huga að það eru leiðir til að vera eiginleiki lokið án þess að vera þar.
The hæðir af hreinsaður UX
Lögun skríða
Þetta er algengt bilun þegar kemur að fágaðri UX og lögun heill nálgun til að hefja ræsingu. Og þetta er það sem við köllum ástandið sem kallast dauðaþyrping eiginleiki skríða. Stjórnendur eða eigendur munu finna þörfina á að bæta við fleiri og fleiri eiginleikum við vöruna eins og þú hefur lokið við aðra, þangað til það er bókstaflega ekkert að gera en bæta við fleiri eiginleikum. Það er endalaus hringrás í sumum tilfellum, og sérstaklega þegar þú hefur ekki stífur settar viðmiðunarreglur eða forskriftir .
Fossþróun
Fossþróun er samningur í eigin rétti, og ekki án deilumála. Dæmigert vinnuflæði vatnsins lítur svona út: hugmynd, hönnun, þróun, prófun, viðhald. Það eru sumir sem þrífast í slíku umhverfi, en að minnsta kosti jafngildi finnast það alveg skaðlegt. Eða það er nokkuð staðlað ferli sem finnst mjög eðlilegt hjá okkur flestum, og ennþá fyrir hugmyndir sem munu fljótlega verða augljósar getur það oft verið skaðlegt að senda vöru í raun.
Ástæðan er ekki endilega í kerfinu líkaninu sjálfu, það er í þeirri staðreynd að þú hefur aðskildar teymi að vinna sem hver er stjórnað af einstökum stjórnendum. Til dæmis getur dæmigerð flæði líkt svona: Hugmyndin er mynduð af stofnanda / frumkvöðull; Hann ræður við hönnun og þróun lið, og kannski stjórnendur eða skapandi stjórnendur fyrir hvert lið; Hugmyndin verður samþykkt til að hanna, búa til mockups, þessi mockups verða breytt í Photoshop skjöl sem fara fram og til baka með eiganda og skapandi leikstjóra þar til þau eru fullkomin; Þá, án þess að hafa samstöðu um hvað jafnvel er mögulegt, fær það sig fram að þróun sem verður búin til; og síðan eftir að fara fram og til baka með deildarstjóra, eigandanum og hugsanlega jafnvel skapandi leikstjóri, finna þeir fundarsvæði og ljúka vörunni.
Það sem ég nefndi þó ekki, er að hvert þessara aðgerða fylgir líklega 50-100 tölvupósti fyrir sig, og það er íhaldssamt mat (mjög íhaldssamt). Eins og þú sérð er þetta ekki mjög duglegur, því að eigandi og stofnandi hvenær sem er gæti bætt við fleiri störf sem ekki voru í áætluninni eða breyttu hlutum. Micromanaging er oft ekki besti kosturinn þegar kemur að hugbúnaðarþróun, en enn virðist fossarkerfið dafna í slíkum stjórnunarstíl.
Alltaf að hafa það í huga, og ef þú vinnur ekki vel að vera micromanaged þá láta stjórnanda þinn vita. Mundu að það er alltaf betra að vera fyrirfram og heiðarlegur um hugsanlega ófrjósöm framtíð en að fara niður að vegurinn sé í raun ófrjósöm. Og einnig hafðu í huga að það eru fleiri dæmigerðar örvarstjórnarvandamál öll í leiðslum fyrir þetta kerfi; frá persónulegri reynslu minni er það ekki hugsjón.
Svo hvað er tilvalið? Jæja, þetta er huglægt, en ég get sagt þér að reynslan mín af hæfni til að hleypa af stokkunum fljótt og endurtekna yfir hringrásartíma hefur gefið mér og liðin mín getu til að senda stærri magn af vörum en við gætum alltaf haft með Fossi. Svo hvað er þetta dularfulla töfrandi kerfi skipaafurða?
Fljótur rúlla, og halla ræsingu
Lean byrjunin er eitthvað sem hefur, að mínu mati, gjörbylta samfélagi okkar. Og það er fyrst og fremst vegna þess að það byggist á því sem kallast læra-byggja-mæla endurgjöf hringrás.
Listin um fljótleg útbreiðslu - oft getur það verið einföld síða sem biður um hvort notendur myndu greiða fyrir þetta eða það getur verið beinafurðavörur - er eitthvað sem fólk hefur fullkomið í gegnum árin og eins og ég fæ meira entrenched í okkar tækni heimi mér finnst það er meira og meira mikilvægt.
Stór hlutur hér er markaðsaðgang og staðfesting. Lykilatriði: Hver segir að kóðinn sem þú skrifar er þýðingarmikill? Við lifum á degi og aldri, þar sem fólk getur virkilega ekki frjálst að eyða einum eyri dýrmætu tíma sínum. Það er kominn tími til að gera það eða brjóta það viðhorf, og fara stórt eða fara heim andlega. Það er tími þegar veruleiki kemur okkur í andlitið á hverjum degi þegar við getum ekki keypt mat eða fengið leigu, og þess vegna er það enn mikilvægara að ganga úr skugga um að þú eyðir ekki kóðun eitthvað sem enginn mun nota.
Þú þarft ekki að vera snillingur í markaðssetningu, en þú þarft að skilja tilraunahugtakið. Stöðugt ástand beta er ljómandi myndlíking við þetta. Við ættum aldrei að fá umbúðir í stolti okkar svo mikið að við getum ekki einu sinni breytt hlut í verkefni. Við verðum að muna að lífið er tilraunaverkefni og því fyrr sem þér greinir þetta betra: og það er engin betri leið en með halla ræsingu.
Ofan á halla ræsingu
Notendaviðbrögð
Notkun aðferð eins og þetta er eitthvað svipað og að segja um lager áður en það tindar. Þetta er frábær leið til að fá upplýsingar um aðalmarkmiðið þitt lýðfræðilega og til að fá staðfestingu áður en þú eyðir tíma þínum.
Hér er hvernig þú gerir það. Fáðu áfangasíðu og sýndu hvað vöran þín eða þjónustan er mjög falleg og skýring. Eyða peningum á þennan hluta ef þú vilt, vegna þess að það er mikilvægast. Settu þá einfaldlega inn netfangið þitt ef þú hefur áhuga á því. Gert. Nú virðist það ekki virðast eins og þú ert að gera mikið, en þú ert að gera nokkuð mikið í raun. Þú ert að staðfesta heildarvörumarkað eða þjónustumarkað með einni síðu. Þú ert ekki að eyða mánuðum og þúsundir dollara til að byggja eitthvað sem er óþarft að enginn muni nota, þú ert einfaldlega að búa til eitt til að finna út hvort það sé þess virði.
Það hefur verið fólk sem hleypt af stokkunum 5 þjónustusíður svipað og ég sagði bara, og þær sem þeir fá mest álit á, eru þær sem þeir halda áfram með. Það er ljómandi athöfn, og það má líta svo á að fjárfesta í mörgum vegu. Þú færð ávöxtun á fjárfestingu þinni og ef þú ert ekki spennandi á markaðnum áður en þú tapar miklum mögulegum ávinningi. Ég held að Warren Buffet myndi elska þetta.
Hraðari endurtekningartímar
Eitt af því sem best er að gera vöruþróun í halla er að þú munt oft finna að endurtekningartímar þínar eru miklu hraðar og í sumum fyrirtækjum skipa þeir kóða yfir 20 sinnum á dag. Það er mikið af heimspeki á bak við þetta, til dæmis hvernig á Facebook þegar ný verkfræðingur er fært um borð fá þeir 5 gallaflekar í velkomnum tölvupósti á fyrsta degi þeirra. Mjög rökstuðningin við að gera hlutina eins og þetta er sú að ef kerfið er sett upp þannig að það brjótist í hvert skipti sem ný starfsmaður kemur um borð þá er það ekki þá er þetta kerfið sem er brotið.
Agile þróun
Agile þróun er í raun að fara frá einu litli til næsta eins fljótt og auðið er. Þú færir þá frá hverju spretti til næsta sprett, sem er oft skilgreindur af notendasögu og það er einfaldlega notandi á vefsvæðinu sem vill fá smá virkni. Það er mjög svipað og prófun í Rails eða öðrum ramma, þar sem þú ert aðeins að gera eins mikið og þú þarft og ekkert meira. Maður getur vistað mikla tíma með því að gera þróun í þessum tísku.
The hæðir af halla ræsingu
Eitt lítið neikvætt sem getur gerst þegar þú ert notandi á lipurri þróun og halla gangsetningarkerfi, er að vefsvæðið getur breyst með tímanum. Nú, helst þetta myndi gerast vegna þess að beiðni notandans, en það kann þó að vera að skaðra sumum notendum.
Það er því mikilvægt að gera það með bekknum og glæsileika. Sérstaklega ef það er vara sem þeir sjá um. Ekki rífa upp algera notendaviðmið vörunnar eins og Digg v4 gerði, en staðsetja ítarlega um hvað þú ert að gera og af hverju, og ef allt annað mistekst að snúa aftur.
Vertu viss um að nota eitthvað eins og git eða subversion til að vista útgáfur af vörunni þinni. Reyndar geri ég það sem útibú, þannig að við getum alltaf snúið aftur ef þörf krefur.
Að lokum
Ef byrjunin þín er svo tæknilega háþróuð að það skiptir ekki máli, farðu með fljótlegan rúlla út. Fólk mun annast vegna tæknilegra breytinga sem þeir sjá. Þó, ef þú ert að keppa í rými með miklum samkeppni þá er kannski sambland af báðum best. Í stuttu máli, gerðu alltaf það besta sem þú getur með hreinsað UX, en gerðu það í stuttu máli, lipur springur.