Get BPG Skipta JPG?
BPG stendur fyrir Betri Portable Graphics , og það er nýtt myndasnið, sem miðar að því að skipta um JPG. Til að gera þetta gefur BPG það besta af báðum heimum: betri gæði og minni skráarstærð.
En bíddu í annað, það er meira: BPG styður einnig fjör. Og ekki bara hvers konar fjör; raunveruleg GIF-stíl fjör sem hrósa MP4 gæði en vera minni í stærð en MP4 sem þau voru búin til.
Allt þetta hljómar eins og straumur af ekkert nema upsides fyrir BPG, en það væri of gott að vera satt.
Í raun er BPG ekki alveg laus við vandamál, en það táknar ennþá tækni sem er þess virði að kanna og geta gefið JPG alvöru hlaup fyrir peningana sína.
Frumkvöðull franska forritarans Fabrice Bellard, sem telur að BPG geti staðið í raun JPG, BPG skín þegar myndirnar eru þjappaðir þétt. Í því ríki sýnir það örugglega mikla gæðastig í samanburði við JPG.
Það sem skiptir BPG í sundur er hæfni þess til að takast á við gagnsæi, eitthvað sem JPEG einfaldlega getur ekki. Athyglisvert, bæði PNG og GIF geta séð um gagnsæi og er studd af meirihluta vafra. BPG skrár taka þó nokkrar vinnu áður en vafrar sýna þeim: Þeir þurfa 55-kb JavaScript dekoder sem er embed in á vefsvæði áður en hægt er að nota þær.
Beyond this, það kemur allt niður til kostir vs gallar af að skipta yfir í BPG. Frá sjónarhóli hönnunarfélagsins kemur allt niður um hvað getur BPG gert betur en JPG til að réttlæta að flytja frá einum til annars.
Samanburður á JPG gæði (vinstri) og BPG gæði (hægri).
Kostir BPG
Til að byrja, eins og áður hefur komið fram, styður BPG fjör, svo hvað þýðir þetta í raun og veru? Með BPG getur þú í raun búið til GIF sem er helmingur stærð samsvarandi MP4.
Það er líka vídeó í spilun til að íhuga. Til dæmis, á farsíma vafra Safari, ekki hægt að spila inntökutæki. BPG koma til bjargar: það er hægt að hafa BPG sem eru eins lítil og 5% af upprunalegu.
Annar hlutur er hárþjöppunarhlutfallið. BPG er minni en JPG, eins og heilbrigður eins og Google WebP , sem sjálft er ný myndsnið sem býður upp á taplausa myndþjöppun. Til að setja hluti í samhengi frekar er WebP 26% minni en PNG. Athyglisvert, WebP er þegar studd af bæði Google Chrome og Opera vafra, sem gerir WebP aðgengilegri en BPG.
Samanburður á JPG gæði (vinstri) og BPG gæði (hægri).
Enn, það er í raun engin læra þegar kemur að BPG. Þú getur byrjað að nota það í dag svo lengi sem þú ert með JavaScript dekoder.
Hins vegar ávinningur BPG er farið út fyrir aðeins sérstakar upplýsingar. Það eru líka raunveruleg, áberandi munur. Til dæmis, ekki aðeins geta BPGs haldið áfram betur, en þeir geta einnig búið til myndir sem innihalda miklu minna litaband og blokkun. Meðfram brúnum mynda, hafa BPGs ekki jafn mikið skrefstiga aliasing, og þess vegna líta þeir skarpur niður í minni stærðir.
The downsides af BPG
Eins og fram kemur hér að framan er ekkert fullkomlega fullkomið, og það er líka raunin með BPG. Það hefur nokkrar galli, svo sem skortur á innfæddri stuðningi, sem nær aftur niðurbrotstímann. Almennt er stærri skráin þín, því hægari decompiling tími verður. Nú er niðurbrotstími um það bil á milli 8 og 10 sekúndna. Ef vafrar byrja að innihalda innfæddan stuðning fyrir BPG mun þessi tími verulega aukast.
Það er líka aðalþráður sem hindrar að koma í veg fyrir, þegar þú deilir stærri skrám.
BPG er búið til með því að nota HEVC vídeó samþjöppun tækni, sem hefur verið einkaleyfi af fyrirtæki sem heitir MPEG LA ; sama fyrirtæki sem á H.246 vídeó merkjamál. MPEG LA, sem eigendur einkaleyfishafa, gæti loksins gjaldfært þóknanir bæði á hugbúnaði og vélbúnaði sem hefur BPG-afkóða innbyggður. Aftur á móti gerir þetta það nokkuð óaðlaðandi fyrir vinsæla vafra eins og Mozilla Firefox, opinn og frjáls, til að styðja við BPG snið.
Síðast en ekki síst er skorturinn á hljóð stuðningi. Þó að þetta gæti verið í lagi með sumum - það er ekki vídeóformi eftir allt - það væri samt gaman að hafa hljóð.
Erfitt að breyta venjum
Horft framhjá þessum downsides er stærsta málið að íhuga að margir hönnuðir eru einfaldlega notaðir við JPG þrátt fyrir galla þess. Þótt sumir megi kalla það sjálfstætt, þá er staðreyndin sú að margir hönnuðir samþykkja JPG og hafa orðið vanir að vinna með það á mörgum mismunandi verkefnum.
Samanburður á JPG gæði (vinstri) og BPG gæði (hægri).
Sem slíkur er erfitt að fá hönnuði að breyta í stórum dráttum yfir í BPG, sérstaklega þegar þú horfir á hvernig sumir hönnuðir nota það sjálfgefið. Að auki er JPG einnig almennt skilið og stutt í grundvallaratriðum hvar sem þú lítur út. Sú staðreynd að BPG er ekki, að minnsta kosti ekki þegar skrifað er, er líklega stærsti hæðir hans.
Þáttur í veruleikanum að myndatökutímar hafa verið betri vegna hraða internethraða og það er erfitt að trúa því að BPG, þrátt fyrir skýra kosti þess, muni taka við af JPG hvenær sem er fljótlega, að minnsta kosti alveg.
Yfirlit
Það er enginn vafi á því. BPG er nýtt, spennandi og þjónar þörf fyrir minni stærðir og grafík í betri gæðum. Þrátt fyrir þessa kosti er þó ólíklegt að hönnuðir muni gera massaminnflutning frá JPG og byrja að nota BPG á einni nóttu. Það er sérstaklega sannur þegar þú telur málin sem BPG kann að hafa með skorti á stuðningi frá vöfrum og hugsanlega leyfisveitingar.
BPG er ferskt og spennandi snið. Það skilar betri gæðum og minni skráarstærð. En með skort á innfæddri vafra stuðningi og hugsanlega leyfisveitingar hindranir til þess að öðlast innfæddan stuðning, hvort hönnunarsamfélagið muni skipta yfir í þetta skráarsnið á næstu árum, sést ennþá.
Samanburður á JPG gæði (vinstri) og BPG gæði (hægri).