Það eru í raun aðeins nokkrar brellur til að skrifa almennilega fyrir netið. Ef þú veist hvernig á að skrifa ertu nú þegar 95% af leiðinni þar.
Þetta eru nokkrar af þeim algengustu mistökum sem ég hef séð í vefriti og nokkrum bragðarefur sem ég nota á hverjum degi til að skrifa á áhrifaríkan hátt, frá tölvupósti til vefsíðna. Þú þarft ekki að vera ensku meistari til að skilja eitthvað af þessu ráði heldur. Það er skrifað á ensku sem allir geta skilið.
Þetta eru ábendingar sem byggja á eigin reynslu minni og menntun sem rithöfundur, og sérstaklega sem rithöfundur sem sérhæfir sig í vefnum. Ef þú hefur einhverjar ábendingar af þér skaltu ekki deila þeim í athugasemdareitnum.
Þetta er mjög algeng mistök sem margir gera. Það er stutt fyrir "það er", svo "það er allt ættingja" er rétt þegar "liturinn er blár" er það ekki. "Þess" er hugtak eignar, svo "liturinn er blár" er rétt.
Ofgnótt greinarmerki ætti að vera skilið út af flestum setningum á vefnum. Ef lesandi sér setning með fleiri en einu kommu, verður setningin erfiðara að skanna og því líklegri til að slökkva á lesanda. Forðast skal nánari greinarmerki eins og hálf-ristill og ristill með því að hefja nýjar setningar í staðinn.
Dæmi: "Það er mjög mikilvægt að halda þremur meginreglum í huga þegar hugsa um bestu skóna til að kaupa; þægindi, stíl og umhverfisáhrif. "Ætti að vera:" Þægindi, syle og umhverfisáhrif ætti að hafa í huga þegar hugsað er um bestu skóin til að kaupa. "Stutt, sætt og ekki hálf-ristill.
Þetta er eitthvað sem ég glíma við daglega. Það var borað í höfðinu, sérstaklega á háskólastigi, að tvö rými eftir tímabilið væri þörf. Samningurinn um vefskrifa er nú eitt pláss eftir tímabil. Þetta er eitthvað sem eigandi þessa bloggs varaði mig varlega og ég rannsakaði það mikið áður en það gerðist. Hann var alveg réttur.
Þetta er algengara en þú myndir hugsa, og ég hef séð það frá mjög þekktum rithöfundum. Ef þú ert krefjandi hugtak frá fyrri málsgrein eða setningu skaltu nota "Hins" til að hefja setninguna. Ef þú ert að reyna að fylgja eftir hugmynd frá fyrri setningu skaltu ekki byrja á nýrri málsgrein og kynna hugmyndina í næstu setningu. Áhorfendur þínir munu stökkva með þér án inngangs "og" eða "en".
Ég fer í gegnum allar greinar mínar fyrir það sem ég kalla "A Word" áður en þú losar þær út í náttúruna. "Einnig" hefur sinn tíma og stað, en tíð notkun lítur út eins og málfræðilegur hiksti og er mjög áberandi eftir nokkurn tíma til lesandans.
Þó að þetta var fjallað í kafla um greinarmerki, er mikilvægt að það þarf eigin fyrirsögn. A setning ætti aldrei að vera lengri en lína. Ef þú þarft að skrá eitthvað, gerðu það með bullet-punktum eða aðlaðandi grafík frekar en að framleiða langa setningu.
Rauða kommu er notuð áður en málfræðileg tenging, eins og "og" fyrir síðasta hlutann á listanum yfir kommu. Notkun þess hefur verið efni af heitum umræðu af rithöfunda og fólki í útgáfustarfsemi í langan tíma.
Þar sem vefskrifa miðar að því að halda sig eins einfalt og mögulegt er, er venjulegt val að gera án raðnefndarinnar. Sumir viðskiptavinir munu krefjast þess að þeir séu notaðir, sérstaklega ef þeir eru í störfum þar sem formleg notkun tungumáls er norm, svo sem lög.
Dæmi: "Hún hefur gaman af kvikmyndum Ridley Scott, Martin Scorcese og Clint Eastwood." Tæknilega er notkun þess aldrei raunverulega rangt, en það virkar eins og óhófleg greinarmerki sem getur snúið upp lesandanum.
Þú vilt að áhorfendur þínir lesi setninguna, ekki að gera hlé á kommu og hugleiða hvort það sé notað rétt.
Að undanskildum forsendum (af, til, fyrir, er) og orðin "og" og "á" skulu öll helstu orð í fyrirsögninni fjármögnuð. Ég sé mikið af eintaki þar sem aðeins fyrsta stafur í fyrirsögninni er fjármagnaður.
Þeir: Er hugtak notað til að sýna eign, svo sem "vettlingar þeirra voru að liggja í bleyti". Þar: Sýnir hvar sem er, svo sem "styttan er staðsett þar". Þeir eru: Þetta er samdráttur "þeir eru". "Þeir fara á ströndina í dag."
Fullkomlega, hvaða síða eða bloggfærsla ætti að lesa mikið eins og þessa grein, með fyrirsögn og síðan málsgrein eða tvö.
Fyrirsagnir starfa sem mikilvægar leiðbeiningar fyrir lesandann að ákveða hvort þeir vilja lesa þessi málsgreinar eða ekki, þannig að fyrirsögnin ætti alltaf að lýsa efni málsins sem fylgja henni. Þetta mun líta skrýtið á þá sem notuðu hefðbundnar tegundir af ritun, en því meira sem þú brýtur það upp, því meira læsilegt er það.
Stafahönnun er ekki alltaf nóg. Ef þú spellir "morgunmat" sem "brjótast hratt", mun dæmigerð stafræn athugun ekki taka upp mistökin þín.
Þetta er sérstaklega mikilvægt fyrir afrit af vefsvæðum. Þú getur ekki búist við því að fólk treysti vörumerkinu þínu eða vöru ef þú hefur stafsetningarvillur á síðunni þinni. Þó að stafsetningarvillur séu fyrirgefnar af lesendum þínum í skyndilega skrifað grein eða bloggfærslu, þá mun það ekki vera ef það er til staðar á síðu sem er að reyna að selja eitthvað.
Þetta eru óljósar alhæfingar sem eru gerðar til að auðvelda rithöfundinn, ekki áhorfendur.
Ef rithöfundur er hljóp í tíma, mega þeir skrifa eitthvað eins og "flestir telja að safa sé 100% góð". Rétta aðferðin er að finna út tölfræði og staðreyndir og vinna þau í setninguna. Rétt formið væri "60% fólks telja að safa sé 100% bragðgóður, en aðeins 5% telja að það sé aðeins 10% bragðgóður". Vefur lesendur lesa síðuna þína til að fá upplýsingar, ekki skoðanir.
Þessi orð eru mjög algengt misnotuð. Þá er vísbending um stað í tíma, svo sem "það var ekkert internetið síðan". En er magnað hugtak, sem getur fylgt notkun "meira", svo sem "það er ekkert meira pirrandi en rithöfundur segir fólki hvernig á að skrifa."
Þegar þú ert að íhuga hvort þú skulir nota postulana skaltu horfa á lýðfræðilegar þínir.
Er það blogg eins og þessi sem myndi njóta góðs af fleiri frjálslegur stíl? Er það vefsíða fjármála ráðgjafa? Vefurinn er venjulega heim til samtalastíl, en þar sem þú telur að samhengið sé faglegri skaltu ekki nota postulann.
Dæmi: Persónuleg blogg fyrir fjárhags ráðgjafa: "Þú ert að fara að finna nýju SEC reglurnar erfiðar að sigla án þess að fá smá hjálp." Website afrit fyrir fjármála ráðgjafa: "Þú ert að fara að finna nýtt SEC reglugerðir erfitt að sigla án smá hjálp. "
Hugsaðu um þetta sem skokk með sjálfum þér eða iðnaði þínum sem viðskiptavinir þínir fá bara ekki. "Þetta nýja plötu er sprengiefni en Tunguska atburður! "Væri gott dæmi um óskýr tilvísun.
Aftur er þetta samhengisbundið. Með því að vísa til þáttar af Star Trek með nafni munum við bara fara í Trekkie blogg, en ekki í almennum fréttum um vísindaskáldskap.
Það er góð hugmynd að takmarka skammstafanir, jafnvel þótt þú telur að áhorfendur þínir muni vita skammstafann.
10% sem ekki vita það verður pirrandi og geta smellt af vefsvæðinu þínu. Ef skammstöfun verður endurtekin á vefsíðu eða grein er aðeins nauðsynlegt að skilgreina það í fyrsta skipti sem það er notað. Enn og aftur er þetta samhengisbundið.
Þú þarft ekki að stafræna AJAX fyrir lesendur þessa bloggs, en þú verður að gera í almennum fjölmiðlum. Rangt Skammstöfun Notkun: "CPIC, CSIS og PAO eru í gangi í samrekstri til að fræðast almenningi betur um hversu erfitt fíkniefni fjármagna alþjóðlegt hryðjuverk."
Réttur Skammstöfun Notkun: "The Canadian Police Information Centre (CPIC), kanadíska Security Intelligence Service (CSIS) og Lögregla Association Ontario (PAO) eru að keyra sameiginlegt verkefni til að betur upplifa almenning um hversu erfitt lyf fjármagna alþjóðlegt hryðjuverk. "
Ef þú vísar til sjálfan þig sem "ég" í upphafi verks þíns, ekki skipta yfir í "við" í miðjunni. Haltu gælunafninu í samræmi.
Ef þú ert að skrifa fyrir vefinn, vilt þú að lesendur geti haft samskipti við síðuna þína.
Þú sást hér að ofan með "Tunguska Event". Það var tengt skilgreiningu frekar en að láta þig skilja það ef þú hefur áhuga. Ef þú ert að skrifa vefrit fyrir fyrirtæki sem býður upp á vöru eða þjónustu skaltu nota tengla á önnur svæði vefsins hér og þar til að auðvelda viðskiptavinum að finna það sem þeir leita að. Haltu bæði heimleiðum og útleiðum sem tengjast og ekki nota of mörg
Þetta er bara góð ráð til að skrifa, á netinu eða offline.
Ofnotkun á málmum, líkingum eða öðrum bókmenntum tækjum mun afvegaleiða frá því sem þú hefur samsetningu og gera þér lítið útlit. Bókmenntatæki eru ætlað að hjálpa þér að ná stigi á vissan hátt, svo notaðu þau ef þú verður að sparnaðar og fara áfram.
"Bara" getur endað að móðga lesandann þinn með því að gefa til kynna að aðgerð sé auðveldari en raunin er.
Horfðu á muninn á þessum tveimur setningum: "Hún segir að ég ætti bara að læra franska tungumálið." "Hún segir að ég ætti að læra franska tungumálið.
Fyrsti dæmið gerir það að verkum að maðurinn er talinn niður á meðan annar setningin segir meira en uppástungu. Óháð því ætti að forðast þar sem það er nonsense orð sem raunverulega þýðir ekki neitt neitt, rétt ásamt systir orð, óhjákvæmilegt. Þegar það er innifalið í upphafi setningar eru orðin ekki nauðsynleg, eins og þú getur séð í þessum dæmum:
Engu að síður verður sýningin að halda áfram.
Óháð því, verður sýningin að halda áfram.
Sýningin verður að halda áfram.
Skrifað eingöngu fyrir WDD eftir Angela West .
Ertu með orð eða orðasamband sem þú vilt sjá úr tölvunni eða ábendingar þínar? Deila þeim í athugasemdum okkar!