Með útgáfu IOS7, Apple gerði mikilvægustu breytingar á umsókn hönnun viðmiðunarreglur hingað til. hönnunarsnið iOS7 leggur áherslu á létt, næstum lægstur fagurfræðileg nálgun við tengistjórnun, þ.mt öll táknmynd sem notuð eru til að merkja aðgerðir og skoðanir innan forrita.
Þótt þessi breyting vissulega hafi verið breytt og einfaldað stýrikerfi Apple, hefur það einnig áhrif á hvernig fólk skilur og notar það. Eins og sumir halda því fram, þetta var ekki endilega breyting til hins betra.
Sérstaklega, að flytja til skýringa (á móti solidum) táknum í leiðbeiningum Hönnunar Apple hefur valdið verulegum umræðum. Þessi tákn eru notuð mikið í farsímaforritum til að útskýra hvað er mögulegt og hvernig á að fá það gert. Þeir þurfa að hafa samskipti fljótt og skýrt. En gerðu þau?
Hugbúnaður hönnuður Aubrey Johnson skrifaði grein með því að halda því fram að þeir gera það ekki og segja einfaldlega: "Hollow tákn eru meira fyrir notendur þínar." Rifrildi Audrey byggir á þeirri hugmynd að flóknar (lýst) formir séu erfiðari að flokka og skilja en einföld, solid form sem inniheldur minna sjónarþætti. Minna sjónræna þætti, þýðir hraðari þáttun og þar með hraðar skilningur. Frá sjónarhóli Gestaltar virðist rök Aubreys skynja en ekki allir eru sammála.
Bobby Solomon skrifaði til dæmis greinargerð þar sem fram kemur : "Þú hefur sennilega geymt hundruð ef ekki þúsundir tákn í höfðinu, svo ég er ekki viss um hvernig nokkrar 'holu táknmyndir' eru að fara að algjörlega rugla þig"
Bobby bendir á að skriflegt tungumál sé í raun sett af "holu táknum" og að við vinnum auðveldlega og skilið þau á meðan þau lesa á hverjum degi. Nógu sanngjarnt, en samhengi getur gegnt mikilvægu hlutverki þar sem tungumál er táknmynd sem við túlkum á sama hátt á hverjum degi mörgum sinnum á dag. A setja af táknum innan app er aldrei að fara að fá svona útsetningu. Í tengi þarf táknmynd að hafa samskipti - hvort sem við þekkjum það eða ekki.
Caesar Wong lagði áherslu á umræðuna eins og heilbrigður á Quora með því að leggja áherslu á nokkrar heimildir sem lýsa hvernig myndir eru unnar af augum okkar. Persónuleg niðurstaða keisarans var sú að allt umræðan snýst meira um list en vísindi.
Svo hvað finnst þér? Hvaða tákn eru auðveldara að skilja við fyrstu sýn: skýringarmyndir (holur) tákn eða solid (fyllt inn) táknin?