7 UI val sem skemmt UX
Notandi reynsla er einn mikilvægasti þátturinn í nútíma vefhönnun. Google Trends grafið fyrir ux hönnun sýnir hversu mikið þessi reitur hefur vaxið undanfarin ár.
Samt eru ennþá svo margar vefsíður sem ýta á ákveðnar hönnunarþroska sem virðast eins og andstæða nothæfi. Sumir eru gerðir af slysni eða vanrækslu, aðrir eru gerðar með tilgangi. Síðarnefndu eru kallaðir dökk mynstur og þeir eru venjulega notaðir af markaður til að mæta einhverjum lokamarkmiðum.
En sem hönnuðir er það starf okkar að ýta aftur og berjast fyrir mikla reynslu notenda. Besta leiðin til að gera þetta er með því að úthella léttum slæmum aðferðum og hvetja til betri manna. Svo skulum kafa inn í nokkrar af þessum slæmu UX venjur til að sjá hvers vegna þau eru og hvernig þau gætu verið leyst.
1. Óæskileg módel
Almennt hugtak um glugga er í raun mjög sniðugt. Það leyfir verktaki að bæta við efni á síðunni án þess að nota JavaScript til að opna nýjan flipa.
En modal gluggakista er ekki vandamálið. Óæskileg módel eru vandamálið og draga þau alltaf úr reynslu notenda.
Ég myndi segja að það eru þrjár mismunandi gerðir af "óæskilegum"
- Hugtök sem opna þegar mús notandans fer á blaðsíðu, venjulega sveima vafraflipann;
- Tímasettar myndir sem opna eftir ákveðinn tíma sekúndna;
- Skrunaðu upp módel sem opnar eftir að notandinn hefur valið tiltekinn fjarlægð niður á síðunni.
Þú getur séð dæmi um brottfararform þetta MaxTraffic staða með því að nota eigin útskriftaráætlun.
Eins mikið og ég vil chastise þetta starf ég skil þetta frá sjónarhóli markaður: það virkar .
Spurningin er ekki hvers vegna hætta ásetningi / valið er í formi. Spurningin er hvort þú heldur að það sé þess virði að bæta við óæskilegum hugbúnaði á vefsvæðið þitt.
Er það þess virði að hugsanlega pirrandi flestir notendanna bara fyrir hærra viðskiptahlutfall?
Ef þú hefur meiri áhuga á mikilli reynslu notenda þá er svarið augljóst. Sérstaklega með Google refsa nú staður sem notar pirrandi interstitials / modals án gagnvirkni notenda.
En þessar óæskilegar skilaboð gefa einnig módelum slæmt nafn, sem er erfitt vegna þess að þeir þjóna alvöru tilgangi í hönnun HÍ. Þetta er hægt að nota skynsamlega, eins og með innbyggðum skráningarefnum eða upplýsingamiðaðri myndbreytingum sem eru af völdum smelli notanda.
Eða þeir geta verið pirrandi markaðsskilaboð sem bara birtast virðist út af hvergi. Og ekki fá mig byrjað á modals sem ekki loka, jafnvel þegar þú smellir á bakgrunninn.
Ég get ekki raunverulega kenna markaður fyrir að nota þessar modals vegna þess að þeir umbreyta vel. En þeir eyðileggja einnig notendavandann fyrir alla aðra á vefnum.
2. Skuld í auglýsingatextahöfundur
Ég þekkti þessa þróun fyrir árum en ég gat ekki sett það í orð fyrr en ég las Þessi grein eftir Katie Notopoulos. Hún notar nóg af frábærum dæmum til að sýna hvernig sektarkenndu auglýsingatextahöfundur ónýtur notendum og aukið innskráningu.
Þessi skrifa stíll birtist í þeim pirrandi hugmyndum sem ég náði bara. En þessi ritun getur einnig birst í skenkurarsviðum eða innheimtuformum í innihaldi. Eitt dæmi frá Góð þrif er bara hræðilegt (sveima vafranum flipann til að kveikja).
Markmiðið með þessum sektarkenndum auglýsingatextahöfundum er að láta notandann líða svo slæmt að þeir gætu annað valið að loka glugganum. Það fylgir venjulega formúlu sem knýr notandann til að smella á óhefðbundin yfirlýsingu sem er ótengd að loka glugganum.
Til dæmis gæti modal boðið þér ókeypis bók um vefhönnun. Áskriftarhnappurinn gæti verið einföld en hætta við hnappinn gæti lesið "Nei takk, mér líkar að sjúga í hönnun". Það er reyndar a allt Tumblr síða varið til þessa shaming auglýsingatextahöfundur.
Þetta er annað dæmi um tækni sem vinnur frá sjónarhóli markaður, en hefur örugglega lítið gildi frá UX sjónarmiði.
3. Milliverkanir í fullri skjár
Það ætti að fara án þess að segja að alveg að taka yfir skjáinn með því að taka þátt í eða kreista tilboð er einfaldlega óeigingjarn.
Þessi þróun er eins og óæskileg stíll gluggans á sterum. Þessar milliverkanir taka yfir allan skjáinn og loka síðunni nema þú lokar glugganum. Og stundum er það nánast ómögulegt að loka þessum gluggum!
Backlinko er frábær staður fyrir ábendingar SEO, en hræðilegt við áleitni markaðssetningu.
Í fyrsta skipti eru gestir alltaf heilsaðir með sama fullscreen módelinu sem tekur yfir alla síðuna. Bakgrunnurinn notar myndskeið af Google SERPS sem er bæði ruglingslegt og ljótt.
Það setur mjög lítið X táknið efst í hægra horninu og "nei takk" hlekkurinn er mun minni en önnur texti, svo ekki sé minnst á erfiðara að lesa. Þetta er nothæfi martröð á farsíma og það er bara eitt dæmi um þróun sem raunverulega þarf að fara.
4. Innsláttarauglýsingar / tilboð
Stundum ertu að skruna niður heimasíðuna og sjá litla reitinn renna í sýn frá hliðinni. Þetta gæti verið viðbrögðarkassi fyrir prófanir á notendum, eða það gæti verið tengsl félagslegra samskipta eða jafnvel afslátt / kynningu.
Ég get tekist á við þetta hvert svo oft. Ef þeir halda sig úr veginum og eru ekki of óþægilegar þá hvað sem er.
En á vefsvæðum eins og AccessPress þú getur fundið að minnsta kosti 2 mismunandi renna í kassa á hvorri hlið á síðunni, og stundum jafnvel 3!
Þetta er ekki ætlað að skemma AccessPress eða aðrar síður á þessum lista. Ég er bara að nota þetta sem dæmi til að sýna hvernig slæmt UX þróun getur farið of langt.
Ef þú ert með viðskiptavin sem vill þessa innsláttaraðgerð reynir að gera það lúmskur. Engin ding hávaði, engin blikkandi grafík, og helst ekki wacky hreyfimyndir. Ef notandi vill læra meira tekur hann tíma til að lesa hana.
5. Sérsniðin skrunun
Flestar þróunir í þessari færslu hafa verið markaðsstarandi því, eins og Gary V segir, markaður eyðileggja allt .
En ekki er hægt að kenna sérsniðnum skrunum á neinn. Það er bara stefna sem hefur verið í langan tíma og líður eins og leifar af eldri vefnum. Nú á dögum eru vafrar eins og Króm með eigin sérsniðna flettitæki sem notendur geta virkjað / slökkt á hegðun.
En vefsíður eins og Smelltu og vaxið Hafa ennþá þessar pirrandi JS-undirstaða skrúfa eiginleika sem snúa að vafra um síðuna í húsverk.
Venjulega hafa þessar sérsniðnar hreyfimyndir haft eitt af tveimur áhrifum. Annaðhvort fer skrunið of hratt út þar sem þú vildir að hvíla síðuna, eða það fer of hægur og þú þarft að svipa músarhjólin bara til að hreyfa. Af hverju myndi einhver hönnuður hugsa að þessar tvær valkostir séu betri en sjálfgefið?
Tengdur við sérsniðna fletta er nýrri stefna sem ég hef séð á einni síðuuppsetningu. Þeir eru með fullskjásíðu "hlutar" þar sem skrunahjólið þitt flytur aðeins niður í einn hlut í einu. Gleðilega hefur þessa þróun á heimasíðunni sinni.
Vandamálið mitt hér er það sama með fastri skrunun. Það tekur afl frá notandanum.
Gleðilega hluti hreyfimyndirnar taka allt of langan tíma til að ljúka. Netið hreyfist hratt og internetnotendur vilja alltaf það svolítið hraðar. Svo hvers konar sérsniðin rolla sem að lokum hægir á reynslu er bara slæmt UX.
6. Nav Menus Without Padding
Þetta er erfitt að útskýra en þú veist það þegar þú sérð það.
Sérhver síða hefur flakkavalmynd og flestir tenglar hafa padding um þær. En stundum er padding ekki smellur, svo að sigla þú þarft að smella á nákvæmlega loka svæði textans sjálft. Þetta dregur mig brjálaður!
Það tekur kannski 30 sekúndur að færa CSS púða frá ílát frumefni tengil á tengilinn sjálfan. Flakkavalmyndin lítur út eins og nú geta notendur smellt á tengilinn og plássinn í kringum tengilinn. Svo miklu auðveldara!
Sjáðu Tilde flakk fyrir lifandi dæmi.
The craziest hlutur um síðuna þeirra er að hreyfanlegur móttækilegur siglingar þeirra raunverulega hefur clickable padding. Aðeins skrifborðssniði þeirra er plága af textaskeyti.
Á flipanum finnur þú margar síður sem skilja mikilvægi þessarar mjög lúmskur enn mikilvægu smáatriði. Eitt dæmi er Hugsaðu með Google þar sem þú getur raunverulega séð fulla hlekkastærð meðan sveifla:
Haltu þessu í huga áfram vegna þess að það er mjög einfalt breyting sem getur haft mikil áhrif á notagildi.
7. Paginated Listicles
Síðast en ekki síst er ég að pokka svolítið gaman á blogg sem hanna innihald þeirra í einni hlut á hverja síðu.
Ég get ekki ímyndað mér að einhverjir noti stöðugt að smella á "næsta" hnappinn til að lesa í gegnum clickbait færslu. Þú munt finna tonn af þessum á mörgum mismunandi vefsíðum og enginn þeirra telur reynslu notandans.
Þessi þróun er að mestu leyti um pageviews og auglýsingatekjur meira en nokkuð annað. Og á meðan það er ekki í raun stjórnendur hönnuðarinnar til að laga þetta, þá tengist það notendavandanum og vefstjóra / hönnuðir ættu að gera allt sem þeir geta til að koma í veg fyrir þessar fjölhliða greinar.
Ég get aðeins ímyndað mér hversu margir aðrar straumar eru þarna úti, pirrandi notendur á hverjum degi. En ég vona að með því að deila þessum hugmyndum munu fleiri hönnuðir vinna að því að útrýma þessum dökkum straumum og draga úr viðveru sinni á vefnum.