Hvers vegna Joe Viðskiptavinur er ekki sama um staðla

Vefur staðlar ættu að vera drifkraftur á bak við vinnu hvers konar hönnuður eða verktaki. Þau veita mælikvarða til að mæla gæði, uppbyggingu, setningafræði og aðferðafræði hönnunarvinnu.

Til að útskýra ávinning af vefur staðla, Ég hef borið saman Á eigin bloggi er landslagið á vefnum í dag með það fyrir 10 til 15 árum síðan.

Spurningar sem tengjast samhæfingu vafra og nauðsyn þess að prófa mikið áður en sjósetja er enn lengi, en stöðlun DOM, (X) HTML, CSS og fjölda annarra tækni hefur gert stafræna heiminn miklu fyrirsjáanlegri.

Við getum verið sanngjarnt viss um að það muni gera það sama í Firefox, Safari, Króm, Opera og jafnvel Internet Explorer (frá útgáfu 7 upp, auðvitað) þegar þú kóðar staðlaðan vef. Ósamræmi koma upp, en sá sem hefur staðið á hvorri hlið síðasta áratug vefhönnun og þróun myndi sannarlega viðurkenna gildi staðla.

Sem samfélag, faðma við staðla og hvetja aðra til að gera það sama. Við skrifum merkingartækni, staðfest það og stundum farið svo langt að hafa ítarlegar umræður um hvernig við ættum (eða ætti ekki að) sniðið CSS okkar og HTML.

En ljótur sannleikur er að meðaltal Joe Viðskiptavinur einfaldlega ekki sama. Joe er ekki að leita að samhæfu vefsíðu en fyrir skilvirka vefsíðu.

Það eru auðvitað undantekningar. Þú gætir verið "heppin" nóg til að taka upp þekkta alla viðskiptavini sem krefst staðla að farið sé vegna þess að þeir hlýddu vini aðstoðarmanns við forstjóra, segir að það sé mikilvægt.

Að mestu leyti, þó, Joe er ekki að leita að ráða hönnuður byggt á getu þeirra til að mæta öllum þeim stöðlum sem mælt er með af W3C. Hann veit líklega ekki einu sinni hvað W3C er .

Fremur, Joe er að leita að hönnuði sem getur byggt upp vefsíðu sem hjálpar honum að ná markmiði sínu. Hvort markmiðið er að selja fleiri vörur, miðla upplýsingum um fyrirtæki hans eða koma fólki af sameiginlegum hagsmunum saman, mun hann vissulega vera meira áhyggjufullur um að ná því en með því að hafa vefsíðu sem hægt er að athuga með að vera staðlaður samhæfður.

Svo yfirgefum við stöðlum að öllu leyti til að gefa Joe það sem hann vill? Alls ekki. Staðlar, eins og við höfum rætt, eru mikilvægar og ætti að vera að mestu leyti í því starfi sem við gerum fyrir viðskiptavini, jafnvel þótt þær séu ekki sölustaðir í og sjálfum sér.

Ég hef séð fjölda söfnum þar sem hönnuðir kröfðust stolt af því að vefsíður þeirra voru byggðar á giltum HTML-staðli, CSS og svo framvegis. Þó þetta sé vissulega gott, verðum við að spyrja okkur hvað þetta þýðir að Joe. Oftar en ekki, mun Joe gera ráð fyrir að þú áttir aðeins við að hönnun þín sé af háum gæðaflokki, eða ef til vill að þú sért hraðari í nýjustu tækniþróun (svo sem oft misskilið Web 2.0 ).

Staðlar eru svo miklu meira en það. En við getum ekki leyft að fara frá Joe til að tengja punkta þegar hann skilur ekki að fullu staðla í fyrsta sæti. Frekar en að leggja áherslu á staðlana sjálfir, ættum við að einbeita okkur að því að útskýra ávinning þeirra.

Aðgengi

Aðgengi er að búa til vefsíður sem hægt er að nota og sigla af notendum með fötlun. Algengasta tilvitnunin er að gera efni auðkennt til að lesa hugbúnað og texta til braille vélbúnaðar.

Þetta gæti haft mikil áhrif fyrir viðskiptavini. Flestir viðskiptavinir skilja sennilega ekki að slík aðstoðarmyndun sé grundvallaratriði að flokka HTML skjalið og skila efni á snið sem hægt er að skilja af notandanum. Samræmd kóða hjálpar til við að búa til skjaluppbyggingu sem þarf til að þessi tæki virki almennilega og þannig gerir vefsíðan aðgengilegri.

Aðgreina efni (HTML) frá kynningu (CSS) gerir einnig síður aðgengilegri þegar tilteknar stílfræðilegir þættir eru ekki tiltækir (hvort sem þjónninn hefur ekki sent þá eða sérsniðnar stillingar notenda umskipta þeim).

Án stíllupplýsinganna snýr vel byggð vefsíða einfaldlega yfir í vanskil vafrans, sem þýðir að efnið er enn aðgengilegt, jafnvel þótt stílfræðilegir þættir séu ekki. Vefsíður sem eru ekki í samræmi við staðla fara yfirleitt ekki aðgengilegar á þennan hátt.

Framundan-proofing

Þó að landslag á vefnum sé stöðugt að breytast, vilja viðskiptavinir yfirleitt ekki þurfa að borga fyrir alveg nýjan vef eftir nokkur ár vegna gamaldags kóða.

Þó að stórir vafrarnir gera sitt besta til að gera frammistöðu sína til baka í samræmi við það (og HTML5 sjálft hefur þetta hugtak byggt inn í það) geta framtíðarsvarandi ávinningur af netstaðlum höfðað höfða til viðskiptavina.

Bara vegna þess að vefsvæði sem er ekki samhæft lítur vel út í núverandi útgáfum vafrans þýðir ekki að það muni verða í framtíðinni sjálfur, sérstaklega þar sem vafrar halda áfram að aflétta ákveðnar eiginleikar í þágu breiðari stöðlunar. Eins og svo er ein einföld rök sem þú getur gert er að samhæfðar vefsíður séu bestar til að standast tímapróf vegna þess að þau eru byggð samkvæmt teikningunni sem leiðbeinir þróun vefsins.

Betri árangur

Jafnvel óupplýstir viðskiptavinir myndu viðurkenna hversu skaðleg vefslóð væri að fyrirtæki þeirra. Vefur staðlar geta hjálpað mjög með þetta líka.

Leiðbeiningar um að aðskilja efni og kynningu var ekki stofnað af puristum úr siðferðilegum snobbery. Það er í raun besta leiðin til að búa til vefsíðu. Innbygging stíllamerkingar á hverri síðu myndi skapa mikið uppblásið og keyra upp stærðir síðu (og magn upplýsinga sem notendur þurfa að hlaða niður).

Með því að færa stílkóðann í cacheable CSS skrá og útrýma uppsetningartöflum og öðrum gagnslausum mælingum, gerir þú vefsvæðið móttækari og notendavænt. Joe myndi örugglega þakka því.

Bætt frammistöðu dregur einnig úr notkun bandbreiddar og tengdrar kostnaðar (jafnvel þótt flestir hýsingarpakkar séu með meiri bandbreidd en vefsíða myndi alltaf þurfa).

Einfaldari viðhald

Af þeim mörgu ávinningi sem fylgja með staðlahæfri vefsíðu er kannski mest aðlaðandi að það krefst venjulega minni viðhald en ekki samhæft vefsvæði - eða að minnsta kosti að viðhalda má miklu hraðar og ódýrari. Nokkrar klipar á stíll lak mun virkja breytingar á vefsíðunni.

Bera saman þetta á vefsíðu sem blandar upp stíl og efni. Gerðu einfaldar breytingar gætu þurft að grafa í gegnum nokkrar sniðmát eða, verri, sett af truflanir HTML skjölum. Ég man eftir því að þurfa að gera þetta sjálfur, fyrir uppljómun, vaða í gegnum fjölda ljótra font tags dreifðir um síðurnar. Allar tegundarbreytingar myndu taka nokkrar klukkustundir, og ég saknaði ávallt einn eða tvo einhvers staðar.

Standards hjálpa viðskiptavinum að forðast þessar höfuðverk og njóta góðs af miklu einfaldari, ódýrari og skilvirkari viðhaldi.

Vegna þess að það er merkingartækni og fylgir staðfestum skjalaviðskiptum er samhæft vefsvæði einnig auðveldara fyrir aðra hönnuði og forritara að lesa og skilja. Svo, ef viðskiptavinurinn endar með því að þurfa einhvern annan til að viðhalda vefsíðunni sinni, verður þessi manneskja ekki að eyða tíma í að reyna að vefja höfuðið í kringum kóðann.

SEO

Á meðan það er engin alvöru samstaða um áhrif staðla á vefnum á leitarvél hagræðingu, eitt er ljóst: staðlar gera ekki meiða. Í raun koma þeir mjög líklega með ýmsar ávinningar á leitarniðurstöðu vefsvæðisins. Horfðu bara á ráðin sem Aaron Walter bendir á í " Findability / SEO Cheat Sheet: Leiðbeiningar til Web Standards SEO , "Sem allir uppfylla vefur staðla. Hér eru nokkrar kröfur sem hann bendir á:

Mark-upp þinn ætti ekki að innihalda neinar villur sem myndi gera síðuna erfitt fyrir leitarvél að vísitölu. Staðfestu merkinguna þína með Staðfestingartæki W3C .
Skrifaðu semantically vísbendingu um merkingu. Þetta þýðir að nota merki eins og þau eru ætluð til notkunar og á þann hátt sem endurspeglar innihald, frekar en í samræmi við vanræksla stíl. Notaðu W3C er merkingartækni til að athuga vinnu þína og skoða vefsvæðið þitt án CSS til að tryggja að upplýsingaskipan styður skilaboðin þín.
Skrifaðu skiljanlegt title tags, byrja á síðunni heiti, þá vefsíðu nafn, þá stutt leitarorð ríkur setning sem lýsir vefsíðunni.
Notaðu stefnumerki með viðeigandi leitarorðum til að bera kennsl á helstu hluta síðna. Setjið fyrirsagnirnar í röð af mikilvægi, frá og með h1 (fyrir vefsíðuna eða stofnunina).

Það er ástæða þess að staðla-samræmi myndi hjálpa SEO vefsíðu á sömu ástæðum og það myndi gera það í framtíðinni-sönnun. Eins og leitaralgoritmarnir batna munu samhæfar vefsíður náttúrulega halda áfram að lesa og skríða, sem gerir þeim kleift að standa vel.

Gakktu úr skugga um að viðskiptavinir skilja að SEO ætti ekki að vera á kostnað staðla. Nokkuð sem brýtur staðla er lítið meira en fljótleg festa fyrir fljótandi niðurstöður, ekki hugsunarlausn til að viðhalda sýnileika.

Niðurstaða

Þó að Joe er ekki sama um staðalfylgni í sjálfu sér, mun hann vera móttækilegur fyrir margar áþreifanlegar ávinninginn sem það myndi leiða til hans. En þú ert sá sem þarf að útskýra þessi ávinning fyrir hann.

Þú verður að útskýra hvernig fylgni við vefur staðla mun gera vefsíðu hans hraðari, aðgengilegri, auðveldara að viðhalda, framtíðarsvörn og að öllum líkindum meira að finna. Ef þú getur hjálpað honum að grípa allt þetta, gæti hann orðið enn spenntari um staðla en þú ert!

Skrifað eingöngu fyrir Webdesigner Depot eftir Matt Ward. Matt er virtur hönnuður og rithöfundur sem freelances undir moniker Echo Enduring Media . Hann starfar nú einnig sem skapandi leikstjóri á Highland Marketing . Þú ættir að fylgja Matt á Twitter .

Hvernig nálgast þú vefur staðla? Hvernig útskýrir þú kosti þeirra fyrir viðskiptavini? Deila sýninni hér að neðan.

vefhönnun kóðun vefur staðla vefur