Hvernig á að velja réttan leit að eignasafni þínu
Ég hef horft á tonn af vefsvæðum vefsíðunnar. Góðu fréttirnar eru, ég fæ greitt til að gera þetta. Ég lít á fullt af eignasöfnum, veldu þær sem mér líkar best og þá snúa ég þessum eignasöfnum í mánaðarlega grein. Kaffi telur eins og galdur.
Ég vel á söfnum á flestum fagurfræðilegu forsendum. Ég vel hvað lítur mér vel út, hvort sem það er faglegt og kunnuglegt eða villt og eftir nútíma. Ég velti fyrir þessum vefsíðum um hvernig þeir gætu hvatt aðra hönnuði til að brjóta mótið svolítið og reyna eitthvað nýtt.
Ég dæmdi einnig leynilega þau á grundvelli þess hvort ég myndi raunverulega ráða þau fyrir vinnu. Margir hönnuðir með sterka fagurfræði eru vantar í UX deildinni og síða þeirra er næstum ómögulegt að sigla. Stundum er UI auðvelt að sigla, en það eru mögulegar hagnýtur vandamál. Stundum eru þau vandamál sem auðvelt er að leysa með framsæknum aukahlutum, en enginn truflaði.
Það eru tveir ástæður fyrir þessu: hljómsveitshoppi og misplaced tilraunir.
The "Don'ts"
Hljómsveitarstjóri
Eftirfarandi þróun er ekki eðlilegt slæmt. Núna eru þróun í grundvallaratriðum það sem ýta á vefhönnun áfram. Það er hvernig við fórum frá "Web 2.0" stigum að skeuomorphism, og þá áfram í íbúð hönnun, og víðar. Fólk sem fylgist með þróun og óumflýjanleg viðbót við fólk sem fylgir þróun eru það sem halda aga á lífi, áhugavert og síbreytilegt.
Meira nýlega eru þróunin hvernig við endaði með sumum mjög skapandi eftir nútíma stílum:
Stefna er hvernig við endaði með áræði á vefsíðum:
Stefna er ástæða þess að við ræddum um grimmd og gervi-gremju fyrir eins og mánuð áður en við gleymdum því:
The hæðir eru að margir faðma þróun án þess að hugsa of erfitt. Þeir hugsa ekki um tilganginn að baki fagurfræðilegu, eða nothæfi áhyggjuefni fólksins sem byrjaði þessa þróun. Þessar fagurfræðilegu stíll kom ekki frá hvergi. Þeir komu frá hugum fólks sem þurfti að leysa tiltekið vandamál, til að klóra ákveðna kláði.
Það er ekkert athugavert við að hafa hönnun í nýjustu stíl, bara vertu viss um að þú faðma stefnuna af réttu ástæðum.
Misplast tilraunir
Ef þú gerir einhverjar skapandi störf verður þú alltaf að reyna að reyna eitthvað nýtt og öðruvísi. Þú gætir fundið eins og þú ert að selja út ef þú gerir tvær svipaðar hönnunarsvæði í röð.
Tilraunin er góð, bæði fyrir hönnun og þróun. Þú ættir að gera nýja hluti. Hins vegar kannski eigan þín er í raun ekki besti staðurinn til að gera þau. Ég held að ef þú ert að fara að verða brjálaður með hreyfimyndinni, þá er leiðsögnin eða hvað-þú-það gæti verið betra að gera það með hliðarverkefni.
Of margir af eignasöfnum sem ég hef séð kasta grundvallarreglur um nothæfi til vindsins í þágu villtra sköpunar. Eignin þín er ætlað að selja vinnu þína eða þjónustu. Ef vefsvæðið rennur af því að JS hleðst ekki almennilega, eða ef það er bara erfitt að sigla, eru niðurstöðurnar alveg eins slæmir og þær myndu vera á stóru eCommerce vefsvæði eða stórt blogg. Þú munt tapa peningum.
Fólk með slæmt internet þarf vefsíður líka.
The "Do er"
Allt í lagi, það er nóg af neikvæðni í lífi þínu. Hvernig ættirðu að nálgast útlit eignar þíns, þá? Jæja, ég hef ekki öll svörin, en ég hef tvær góðar svör:
Aðferð 1: Hannaðu síðuna sem viðskiptavinir þínir vilja
Hannaðu síðuna sem viðskiptavinurinn þinn þráir að hafa. Gerðu þá öfundsjúkur og gefðu þeim það sem þeir vilja. Ég meina, þú hefur valið sess, ekki satt? Markhópur? Gerðu eignasafnið þitt líkt og þær síður sem þú byggir fyrir viðskiptavini. Þú þekkir markaðinn þinn. Notaðu það.
Form Gerir þetta nokkuð vel. Allt útlit og álit vefsvæðisins er óljóst svipað og eCommerce sniðmát. Jæja, þeir hanna eCommerce vefsvæði, svo það er algerlega fullkomið.
Nú hvað um eigu sem snýst ekki um vefhönnun? Stefanie Bruekler er eignasafni ber sláandi þema líkindi við prenta vinnu sýnt á síðuna hennar.
Aðferð 2: Setjið vinnuna fyrir framan og miðju
Gefðu þeim ekki tíma til að dæma fagurfræði þína með því að setja vinnu þína fyrir framan þá. Þessi nálgun er venjulega notuð við lægstur staður, en það getur unnið nánast hvar sem er. Settu forsýningu eða tvær á heimasíðuna eða settu alla eigu þar. Ef þeir eru nú þegar að horfa á vinnuna þína, þá er útlit vefsvæðis þíns (og allt sem þú gætir þurft að segja um sjálfan þig, raunverulega) tilviljun.
Christopher Hall gerir þetta með því að sýna tvær helstu þættir sínar (húsgögnhönnun og innri hönnunar) hlið við hlið, án hnífa. Líttu bara á, og þú færð hugmyndina.
Mun Sanders gerir nánast það sama, aðeins ljósmyndun hans er skipulögð sem klippimynd. Myndirnar draga í augað svo fljótt, það er auðvelt að fyrirgefa óþægilegri leiðsögn.
Þú hefur kannski tekið eftir því að eignasafn Stefanie Bruekler frá síðasta hluta gæti líka auðveldlega verið í þessum kafla. Þú getur auðveldlega sameinað bæði aðferðir.
Niðurstaða
Skarpur áheyrnarfulltrúar munu hafa í huga að þessar aðferðir einir munu ekki leysa öll málin sem ég reisti áður. Sama hvernig þú velur fagurfræðilegu síðuna þína, aðgengi og notagildi eru á þig. Hins vegar, með því að nota þessar einfaldari aðferðir við spurninguna, er hægt að fjarlægja nokkuð af freistingu til að fara um borð.
Þú munt taka eftir því að þessi tvær aðferðir leyfa miklu afbrigði og sköpun. Samt þarftu ekki að takmarka þig við þá. Ef þú endar með stefna-fyllt síða, það er frábært. Ef þú finnur upp nýtt konar notendaviðmót, þá er ég með (svo lengi sem það er nothæft).
Ef þú hefur tekið þessar ákvarðanir með varúð, þá hef ég unnið starf mitt, hér. Að auki er ég forvitinn að sjá hvað er að koma eftir þessa stóra ósamhverfuþroska.