Notkun fyrirframleiðsagnarlista fyrir vefsíðuna þína

Bókhald fyrir alla þætti nýrrar vefsíðu er ekki auðvelt, sérstaklega í síðustu stundu.

Vandamálin eru ekki upplýsingarnar sjálfir, heldur ferlið við að ganga úr skugga um að virðist minniháttar upplýsingar bætist ekki við slæmt verk.

Besta lausnin er að skrifa allt niður .

Versta lausnin er að ekki taki fyrirhugaða gátlista eins alvarlega og áætlanagerðin sjálf.

Með hundruð smáatriði sem fara í að byggja upp eða endurbæta vefsíðu er útsýni yfir minni stig auðvelt, sérstaklega eins og frestir loom-eða framhjá. En vantar upplýsingar draga úr gæðum vefsíðunnar.

Hringdu í gæðaeftirlit eða hylja rassinn þinn, en hvert verkefni hefur ákveðnar verkefni sem þarf að vera fullnægt áður en það er hleypt af stokkunum. Að ákveða hvað er "nóg" er ekki eitthvað sem þú ættir að hugsa um í síðustu stundu.

Upphafsskoðunarlisti felur í sér kerfisbundna nálgun til að tryggja að mikilvægar upplýsingar takist áður en hægt er að hefja eða endurræsa vefsíðu .

Flest atriði á listalistanum verða algengar öllum vefsíðum, þar á meðal að skrá lén og fjarlægja dummy efni. Eftir sömu lista skapar venja sem hægt er að bæta með hverju verkefni.

Með því að fylgja ákveðnum lista eru bæði hönnuður og viðskiptavinur viss um að ekkert mikilvægt væri gert ráð fyrir en mjög gleymt.

Ef ekkert annað er listi fyrir forstillingar ítarlegar útgáfur af spurningunni: "Ég held að við séum næstum búinn. Hvað þurfum við annað að gera? "

Ábyrgð, ekki athugasemdir

Hér er atburðarás. Hönnuður er tilbúinn til að hleypa af stokkunum vefsíðu. Viðskiptavinurinn er að bíða eftir því að halda áfram að lifa. Fresturinn er í 30 mínútur. Að fela sig á "lénið hefur ekki fjölgað" afsökun mun ekki endast að eilífu, þannig að hönnuður flýtir niður tékklistanum sínum. Hann virðist muna að hafa gert þetta í síðustu viku ... þar til viðskiptavinurinn uppgötvar annars.

Ábyrgð er hvorki fíngerð né hugsuð eftirlit með atriðum, heldur er meðvitað staðhæfing. Taka tíma til að athuga og tvöfalda athugaðu hvort verkefni hefur verið gert getur verið eins mikilvægt og að gera verkefnið í fyrsta sæti.

Uppbyggingarlisti iðnaðar-styrkur er meira en að minna þig á mikilvægar upplýsingar. Það heldur fólki ábyrgð. Það segir ekki bara að verkefni hafi verið gert; það segir þér hverjir hafa lokið því og á hvaða degi.

Þess vegna, fyrir alvarlegar fyrirframskráningarskrár, eru einföldir vottar of auðvelt. Hvert atriði ætti að hafa fjóra reiti:

• Verkefnið;
• Upphafsorð einstaklingsins luku því;
• Dagsetningin var lokið
• Athugasemdir.

Verkefnið lýsir því sem þarf að fá gert, eins og "Hlaupa eftir stafsetningu," "Randomize admin lykilorðið" eða "Skráðu slóðina með Google." Upphaf og dagsetning framfylgja ábyrgð.

En ekki hvert verkefni er annað hvort lokið eða ófullnægjandi. Að búa til upplýsandi 404 villa síðu er eitt; bæta við gagnlegum tenglum við það er annað. The "athugasemdir" reitinn gefur pláss fyrir mann til að segja að hlutur sé búinn en hægt væri að bæta.

Setjið upphafsstafi fyrirfram verkefni sem er fullnægjandi fyrir sjósetja, jafnvel þótt það gæti batnað síðar.

Gildi hlutar er í hlutfalli við hversu mikið hluturinn er notaður

Það kemur til greina þegar frestir, fjárveitingar eða aðrir þættir þvinga lið til að lýsa vefsíðu "nógu gott".

En ef gæði vefsvæðisins er hægt að mæla gæti það verið summa athyglis að smáatriðum og umfangi verkefna var fylgt í gegnum.

Verðmæti nokkurra hluta á tékklisti fyrir byrjun er breytileg. Því nær sem fresturinn er, því meira léttvæg það virðist, sérstaklega vegna þess að enginn hlutur er mikilvægur fyrir árangri eða bilun verkefnisins.

Upplýsingar eru eins og dollarar: Ef favicon er dime virði, þá hver er umhugað um að sleppa því ef þú ert að kúga $ 20 í hnefa þinn?

Nálægt frest, ófullnægjandi verkefni hrekja athygli. Skýringin hér að ofan sýnir hvernig raunverulegt mikilvægi verkefnisins verður augljóst: tími kreistir út minna mikilvæg atriði.

Til dæmis getur löggiltur HTML virðast mikilvægt í fyrstu, en hvernig er það miðað við ákvörðun á mistökum á síðustu stundu? Þegar verkefni hefur verið talið "minna mikilvægt" á frestinum hefur það tilhneigingu til að halda áfram.

Hættan á því að hafa ekki gæðaeftirlit er að afneita smáatriðum sem óveruleg. True, ein smáatriði meðal margra er ekki áhyggjuefni. En það er ekki málið. Aðalatriðið er ferlið við að skoða upplýsingar , ekki nit-tína um hverjir eru mikilvægar.

Átta sig á því sem er "nóg" er ekki um að ákvarða nákvæmlega það sem þú getur gert án þess að heldur að skilja hversu mikið þú hefur fórnað til að hleypa af stokkunum vefsíðunni. Hversu mikið ertu tilbúinn að fórna? Hvaða upplýsingar eru ekki mikilvægir? Hvað er nógu gott?

Rétt eins og öryggisskoðunin byggir ekki hús, þá er ekki hægt að ljúka vefsíðum fyrir upphafssíðu. Því strangari þau eru til framkvæmda, því betra er niðurstaðan.

Eftirfarandi atriði voru valdar fyrir mikilvægi þeirra og vellíðan. Hversu vel þeir eru framkvæmdar, ef að öllu leyti, mun endurspegla hversu alvarlega verkefnið er tekið.

Búðu til þína eigin gátlista

Við höfum gefið sýnishorn hér að neðan, en besti tékklistinn fyrir byrjun er sá sem þú hefur sérsniðið sjálfur.

1. Fyrst skaltu skrifa lista yfir allt sem þú gerir venjulega til að búa til vefsíðu, sérstaklega það sem þú gerir í síðustu mínútu eða sem þú manst eftir að gera ráð fyrir. Ef þú vinnur með öðru fólki skaltu gefa þeim aðgang að þessum lista.
2. Leggðu til hliðar ótímabæran tíma til að skoða listann. Ef þú ert í hópi, þá ertu með alla.
3. Bættu saman öllum listum þínum. Hver listi ætti að ná til annars áfanga verkefnisins, frá getnaði til fægingar. Til dæmis, hýsingu ætti líklega að vera keypt meira en viku áður en sjósetja, en favicon má bíða.
4. Að lokum, notaðu listana. Meðhöndla þau sem heilaga skjöl. Jafnvel þótt ekki sé hvert smáatriði lokið á réttum tíma, þá mun aðferðin við að nota lista fyrir fyrirfram að bæta heildar gæði vinnunnar.

Tímalínan hér að ofan er almennt. Það nær yfir grunnatriði, en ekki öll lið munu fylgja þessu ferli.

Þannig myndir þú hafa fimm mismunandi lista fyrir eitt verkefni:

• Uppsetning , sem felur í sér að kaupa lén og hýsingarrými;
• Tilkynningar fyrir byrjun , svo sem að fjarlægja prófgögn og tryggja að birgðir hafi verið keypt;
• Uppsetningarverkefni , eins og að bæta við greiningu og senda fréttatilkynningar;
• Fyrstu og annarri umsögnin , þegar liðið tekur öryggisafrit, breytir lykilorðum og metur hvort vefsvæðið uppfyllir enn markmið sín.

Hagnýtt dæmi

Fyrir neðan gátlistana er hægt að tryggja nákvæmni og ábyrgð með því að krefjast nafna og dagsetningar , ekki aðeins afmarkanir.

Dagsetningar gefa einnig til kynna hvaða þætti þarf að endurskoða ef breytingar hafa verið gerðar. Þetta ætti að vekja traust að ekkert hafi verið saknað.

Hægt er að ljúka hlutunum í hverjum lista í hvaða röð sem er, en listarnir sjálfir eru skipulögð tímaröð: fyrir, strax eftir og löngu eftir að sjósetja. Ekki er víst að allir hlutir séu viðeigandi.

Til dæmis gæti vefsíða ekki þörf á gagnagrunni eða greiningu. Hönnuður ber ábyrgð á því að ákveða hvaða atriði eiga við um verkefnið.

Byrjun verkefnisins

Meira en ein vika fyrir byrjun

Site-wide

Sérstakar síður

48 klukkustundir fyrir byrjun

Site-wide

Fyrir hverja síðu

Strax eftir Sjósetja

Sex mánuðir eftir upphaf

Skrifað eingöngu fyrir Webdesigner Depot by Ben Gremillion . Ben er sjálfstætt vefhönnuður sem sérhæfir sig í að leysa samskiptavandamál með hönnun.

Fylgist með gátlisti áður en þú hleður upp nýjum vefsíðum? Vinsamlegast deiltu ferlinu þínu hér fyrir neðan ...

• ← Hvað er framtíð netauglýsinga?
• Sýning á lágmarksstöðvum →