Versta Portfolio Ever?
Fyrir nokkrum vikum síðan Alex Cornell, staða það sem hann lýsir sem "Versta Portfolio Ever" blaðsíðna blaðsíðna, yfirnotkun og leiðinlegt afrit.
Hvatning hans var líklega að fræða fólk um hvernig eigu ætti að líta út. Cornell er skemmtilegur skopstæling sem er svo gimsteinn sem skylt "vegur til hvergi" ljósmynd, pretentious ævisaga og færni graf skráningu sérfræðiþekkingu sem prósentur.
Undirfyrirsögnin á Cornell's spotta síðu er "Þetta er hvernig eigi að fá ráðinn sem hönnuður". Hins vegar er staðreyndin að málið er að margir hönnuðir með blaðsíðna blaðsíður - við skulum ekki kalla þetta eigu, gott eða slæmt, vegna þess að það er ekki einn - fáðu ráðið.
Hvað er gott um "The Worst Portfolio Ever"?
Jæja, lykillinn að gildi þessa síðu er fyrsta línan í ævisögu; Hönnuðurinn segir að hún sé 23 ára og býr í San Francisco. Það þýðir að ef ég er að leita að yngri hönnuður fyrir auglýsingastofu sem staðsett er í San Francisco, var skáldskapur hönnuður minn staðinn fyrir fyrstu viðmiðin mín.
Það sem meira er, skáldskaparhönnuður okkar hefur líf og hagsmuni utan skrifstofunnar. Það gerir hana eins konar manneskja sem ég vil eyða 60+ klukkustundum á viku með.
Cornell eigin skoðun á síðunni er mest skelfing á skorti á vinnu, en í minni reynslu hafa yngri hönnuðir mjög takmarkaðan þátt í stórum verkefnum. Ef þú hefur eytt nokkrum árum eftir að skólinn starfaði sem dýrðlegur teinn / stelpa, þá er það ekki mikið sem ég læri af því að skoða eigu þína.
Staðreyndin í þessum iðnaði er sú að sumir mjög hæfir yngri menn setja mjög langan tíma á stórum verkefnum sem ekki er hægt að kynna heiðarlegan umfjöllun um vinnu. Hvernig nákvæmlega ætti skáldskapur hönnuðarskjalið hennar að virka, "Hér er síða sem ég vann á, typography, branding, skipulag, ljósmyndun og kóða voru öll afhent mér en þú sérð það riðta rétthyrningur? Ég breytti það frá 8px til 9px "?
Ef ég vil taka á sig hæfileika sína, mun ég kíkja á LinkedIn síðu þessa hönnuður, sem er tengdur nógu vel.
Hver er "Versta Portfolio Ever" fyrir?
Ég hef tekið þátt í nokkrum ráðningarferlum á undanförnum árum og í hverju tilviki var eitt hlutur sannur: Sérhvert laus störf er gegnheill áskrifandi. Þess vegna eru laus störf sjaldan hönnuð af hönnuðum; Þeir eru meðhöndlaðar af HR stjórnendum, eða jafnvel ráðningar ráðgjafar. A síðu af heimsklassa starfi er ekki til notkunar fyrir þetta fólk, þeir hafa sjaldan hönnunarmöguleika; Það er listi yfir kröfur og ef þú getur merkt 75% af kassunum - það er rétt, þú þarft ekki 100% - þá ertu líklega í takti við viðtal.
Auðvitað lítur Cornell á síðuna frá eigin stöðu, það er skopstæling byggt á reynslu sinni af ráðningu. Einn af helstu bugbears hans er áhersla á að kynna hæfileika sem prósentur. Og já, auðvitað er það satt að enginn veit 55% af hönnun lóða. En hvað þessir kunnátta töflur segja mér er í fyrsta lagi hvaða hæfileika hönnuður okkar býr yfir og í öðru lagi þar sem hún lítur á styrkleika hennar og veikleika, til dæmis er ljóst af töflunni að þegar hönnuður okkar hefur eytt um helmingi tíma sínum á merkimiða hönnun, eyddi hún aðeins minna á kóðun; þessi hlutdrægni segir mér hvort hún muni passa vel fyrir laus störf sem ég er að ráða til.
Ímyndaðu þér um stund sem leiðandi San Francisco stofnun er í þörf fyrir yngri hönnuður. Hér er listi yfir kröfur sem þeir vilja venjulega biðja um:
- nýleg útskrifast eða 1-2 ára starfsreynslu;
- búsettur í, eða tilbúinn að flytja til Bay Area;
- reynsla af Adobe CS / CC, Photoshop, Illustrator, InDesign, etc;
- þekkingu á Mac OSX gagnlegur;
- reynslu af þróun vörumerkja;
- þekkingu á HTML og CSS (ekki WYSIWYG) bónus.
Giska á hver er að fá viðtal ... Já, þú hefur það, skáldskaparhönnuður þinn.
Mun "Versta Portfolio Ever" landa þér vinnu?
Nei. En hvorki mun besta eignin í heiminum. Hvað þetta promo síða mun gera er að fá þig í dyrnar, bæta þér við styttri og gefa þér tækifæri til að vekja hrifningu í viðtali.
Dæmi um Cornell er ekki sérstaklega vel hönnuð, afritið er hræðilegt og myndirnar sem notuð eru eru hræðilegir clichés. En fyrir yngri hönnuði er þetta nær hönnunarlausn en mörg vinnumiðaðar eignasöfn sem í besta falli hylja hæfileika yngri hönnuðar og í versta falli ýta þeim yfir.
Lærdómurinn sem við tökum frá Cornell er skemmtilegur skopstæling verður að vera: Þegar við hönnum verður markhópurinn að vera miðpunktur allra hugleiðinga. Á þeirri forsendu, "The Worst Portfolio Ever" er ekki besta eignasafnið, en það er langt frá því að vera það sem er versta.
Er "Versta Portfolio Ever" versta eigu alltaf? Hver er það versta sem þú sérð í söfnum? Láttu okkur vita í athugasemdunum.