The Mobile First heimspeki hefur róttækan breytt því hvernig fagfólk nálgast vefhönnun og verða leiðin að fyrirtæki eins fjölbreytt og Facebook og IBM byggja vörur sínar.
Mobile First nálgunin er að byrja að hanna fyrir farsíma - sem venjulega eru með minna skjástærð og minni getu en skjáborð - og auka smám saman vöruna; svo að skrifborð fái aukna reynslu af vefsvæðum frekar en farsímar sem verða sambærilegar.
Við gripum tækifæri til að viðtal við Luke Wroblewski, sem fyrst skilgreindi Mobile First hugtakið aftur árið 2009, um hvernig hann notaði meginregluna til að búa til Polar við nýjustu upphaf hans, Input Factory Inc. þar sem hann er stofnandi og forstjóri.
Fyrstu farsímaforritin sem ég vann á voru á meðan ég var á Yahoo! Ég gekk til liðs við Yahoo! Leitarteymi aftur árið 2005 og svolítið síðar var stefnt upp á litla "tígrisdýr" áherslu á hugmyndir um vörur sem voru 3 til 5 ár út. Á þeim tíma var ég heillaður þar sem netið var að fara og einkum með farsíma.
Við byrjuðum að byggja upp nokkrar reynslu fyrir nýrri Nokia tæki, þar sem Nokia var stór leikmaður síðan. Fljótlega eftir þó, Apple tilkynnti app verslun fyrir IOS og við stökk inn í IOS forrit eins og heilbrigður. Á þeim tíma sem við vorum að gera tilraunir með þjónustu sem tengdu farsímaforrit til nettengdra sjónvörpa og hefðbundnar tölvur eins og fartölvur og skjáborð. Það var mjög frábært tækifæri til að kanna hvað var að koma og við komum upp með fullt af hugmyndum sem ég er enn ástríðufullur um í dag.
Ég held að það sé það sem ég hef áhuga á í þessu rými. Þú getur séð framtíðina: fleiri tengd tæki af öllum gerðum og stærð; samskipti milli þessara tækja; meiri rauntíma aðgang að gagnlegum upplýsingum, þjónustu og fólki - það er allt að koma. En þetta virðist ekki bara vera úr þunnt loft. Þeir taka margar áreynslur, réttarhöld og villur til að gera alvöru. Þannig að ég haldi því vegna þess að ég hlakka til að sjá meira spennandi framtíð framundan.
Ég geri það ekki. Ef markaður er mettuð held ég að það sé frábært merki, það er áhugavert á mörgum stigum. Fyrir mig, það er miklu mikilvægara að einblína á vandamál sem ég get skilið og raunverulega gert eitthvað um. Þegar þú hefur mikla reynslu á svæði, getur þú oft séð framtíð sem aðrir geta ekki.
Til dæmis hefur ég grafið mjög djúpt í vefform og farsímahönnun. Ég skrifaði jafnvel tvær vinsælir bækur um þessi efni. Svo mér líður eins og ég hef aukið getu mína til að sjá vandamál á þessum sviðum. Og þegar ég lít yfir internetið sjáum við fullt af fólki sem er fús til að deila skoðunum sínum og fá skoðanir annarra. En lausnirnar þarna úti eru bara mjög slæmir.
Þú hefur fengið kannanir sem í grundvallaratriðum samanstanda af mörgum síðum af formareiningum: kassa, útvarpshnappar, textareitir og svo framvegis. Vegna þess að þeir eru svo sársaukafullir að ljúka, eru fyrirtæki að borga fólki til að taka þessar kannanir og jafnvel þá eru þátttakendur mjög lágir. Ég lít á þetta og hugsa: við getum gert betur.
Það skiptir ekki máli hvort það eru mörg fyrirtæki þarna úti með forritum til að gera kannanir eða leitast við að fá endurgjöf. Ef þú sérð vandamál og held að þú getir gert betra starf með því að leysa það, þá er það á rampinum. Það kann að hljóma of sjálfsörugg en ég held að þú þurfir sjálfstraust til að komast þangað og byrja að gera eigin hlut. Þú verður að trúa á það eða enginn annar vill.
Jæja hafa ástæðurnar verið að stafla upp í gegnum árin. En þegar ég lýsti hugmyndinni upphaflega benti ég á þrjár meginástæður: vöxtur, áhersla og nýsköpun.
Vöxtur er nokkuð augljós þessa dagana. Meira en 2 milljón nútíma farsímar koma inn í heiminn á hverjum degi. Bera saman það við 371.000 börn fæddir á dag og þú getur fljótt séð hvernig þessi tölur bæta upp. Öll þessi tæki tengd netkerfum eru mikið tækifæri og mörg fyrirtæki eru nú að líða í sínu ástandi þar sem farsíma byrjar að taka yfir önnur tæki í notkun.
Áhersla er lögð á náttúrulega þvingun farsíma. Þessir tæki þurfa að vera færanlegir, þannig að skjárinn þeirra er lítill, þeir tengjast netum hvar sem er og alls staðar með mismunandi árangri og þau verða notuð í mjög fjölbreyttu umhverfi sem eru oft fullir af truflunum. Þessar þvinganir þrýsta þér í átt að einbeittum, einfölduðum lausnum. Þú getur aðeins passað svo mikið á skjánum, fólk þarf oft að bíða eftir því, og þeir eru ekki líklegar til að gefa þér fulla athygli. Svo auðvelt er að skilja og nota og einbeita sér að mikilvægu hlutunum fyrst. Mobile er frábær þvingunaraðgerð fyrir einfaldleika.
En farsíma snýst ekki bara um að þvinga þig; alveg hið gagnstæða. Það eru fullt af hlutum sem gera hreyfanlegur reynsla öflugri og spennandi. Ekki síst, hver er sú staðreynd að hægt er að nota farsímatæki allan tímann og bara liggja þarna hvar sem er. Það skapar ekki aðeins nýja notkun heldur þýðir einnig að fólk geti tengst allan daginn.
Ef það væri ekki nóg, vegna getu farsíma, höfum við nýjar leiðir til að búa til reynslu. Þökk sé staðbundnum uppgötvunartækni vitum við hvar fólk er niður í 10 metra. Þökk sé samþættum myndavélum og hljóðnemum getum við tekið inn sjón- og hljóðinntak, unnið úr því, breytt því og deilt því. Þökk sé hreyfimyndum getum við sagt hvar tæki er í þrívíðu rými og listinn heldur áfram.
Það er auðvelt að segja frá þessum hæfileikum sem tækni vegna tækninnar. Í stað þess að hugsa um þær sem nýjar aðferðir eða málningu á hönnunarstílnum þínum. Með þeim er hægt að mála algerlega einstaka notendavara sem leyfir þér að nýjunga og fara út fyrir núverandi lausnir sem komu fram áður en þessi tækni var í boði fyrir okkur.
Jæja, þú getur prófað bæði. Í raun er það einmitt það sem við gerðum fyrir app okkar, Polar. Við hönnuðum Polar fyrir farsíma fyrst og fremst, þannig að hraði og einfaldleiki voru auðvitað efst í huga mínum. Fyrr nefndi ég að við héldum að við gætum gert að safna og deila skoðunum hratt, auðvelt og skemmtilegt, næstum nákvæmlega andstæða hvað flestar könnunartæki eru eins og á netinu í dag.
Polar er fyrsti tilraun okkar til að gera það. Mikilvægustu milliverkanirnar í Polar eru að safna og deila skoðunum og þar af leiðandi varum við mikinn tíma í að reyna að fá þessi samskipti rétt. Til að ganga úr skugga um að þau væru fljótleg og auðveld, notuðum við einhöndlaða, tímasettar prófanir. Markmið okkar var að leyfa neinum að kjósa um 10 kannanir eða búa til nýjan könnun á innan við 60 sekúndum.
Ef þú hönnir fyrir öfga, vinnur miðjan venjulega sig út. Til að vitna í Dan Formosa á sviði hönnunar: Þegar þeir hönnuðu garðaskæri, prófuðust þau með fólki með gigt. Ef þetta "sérstakt" tilfelli gæti notað garðaskæri, þá gæti einhver gert það. Það er sama nálgun sem við tökum með tímasettum, einum þumalfingur. Ef þú getur gert það að verkum fyrir það mikla mun það virka fyrir alla.
Jú. Leyfðu þeim að nota það í raun. Í öllum alvarleika, byrja svo margir forrit af því að vilja segja þér allt um sjálfa sig og hafa þig að segja þeim allt um þig. Fylltu út þetta eyðublað, gefðu okkur símanúmerið þitt, taktu þessa inngangsferð, og svo framvegis. Allt þetta í stað þess að láta þig bara komast í og byrja að nota forritið sem þú ert að eyða allan tímann í að minnka hvaða bendingar appið hefur og tengist Facebook.
Nei í raun, þú ert að skipta umfram allt sem reynir að raunverulega nota forritið. Svo nálgun mín er bara að komast í gott efni. Leyfðu mér að segja hins vegar að ég veit að þessi nálgun er umdeild. Það eru nokkur dæmi þarna úti sem sýna þvingunarskráningu fyrir framan eykur skráningarnúmer þitt. Sem þýðir að þú hefur aukið fjölda fólks sem fyllti út eyðublaðið. En þeir hafa aldrei notað þjónustuna þína. Þeir kunna ekki einu sinni að vita hvað það er, svo hversu dýrmætur eru þessi notendur?
Ég er hlutdrægur gagnvart fólki sem hefur séð og notað appið, þá ákvað ég að skrá mig þar af leiðandi. Það þýðir að þeir líkaði við það sem þeir sáu nóg til að taka næsta skref. Heildarfjöldi skráningar kann að vera lægri en fjöldi hæfra notenda kann að verða hærri. Að minnsta kosti er þetta nálgun okkar!
Það besta sem ég sá nýlega var gefin út af Greg Nudleman. Það var forrit til að finna nágrenninu restrooms gert af Charmin. The inngangur aðferð var svo vinnuafli að Greg mjög viðeigandi titill skrifa sína upp: Leyfðu þeim að kafa!
Jú. Gradual þátttaka er valkostur við skráningarformið sem ég hef lýst. Með smám saman þátttöku getum við tjáð hvaða forrit gera og hvers vegna fólk ætti að hugsa með því að leyfa þeim að raunverulega hafa samskipti við þau á smám saman hátt.
Til dæmis, Polar snýst allt um að deila og safna skoðunum. Þannig að við leyfum að allir opna forritið í fyrsta skipti til að kjósa um kannanirnar sem þeir sjá. 88% af þeim sem sækja forritið gerðu það bara. Við höldum áfram að öllum atkvæðum sínum á staðnum, þannig að ef þeir taka alltaf næsta skref á "göngubrú" (þegar þú vilt skilja eftir eða búa til skoðanakannanir þínar), fara öll atkvæði yfir á reikninginn þinn. Þetta er það sem ég meina með því að fá fólk til að skilja og nota þjónustu þína. Það snýst um að skapa skýr og velkomin "leið" gegn því að setja upp veggi.
Ég vona vissulega að öll tæki okkar muni verða betri og að við munum þróa nýjar leiðir til að hafa samskipti við upplýsingar og við hvert annað. Svo ég er ekki að byggja upp vötn í kringum farsíma eða eitthvað. Það er sagt að hugmyndin um að hafa tengt tæki við þig hvar sem er og allt er mjög öflugt.
Til að sanna, skoðaðu bara Nýleg greining Flurry er af notendahópum og virkni í öllum símum og töfluformum. Hreinsa sigurvegari fyrir bæði var "miðlungs" stór (3,5 "-5") sími. Ég held að þetta sé vitnisburður um verðmæti fartölvu sem þú getur snúið þér að hvenær sem er fyrir svör, samtöl og hreinskilnislega bara um nokkuð. Slík hreyfanleiki og mikilvægi þess sýnir engin merki um að láta í té í náinni framtíð. Þannig að ég er ennþá mjög góður í farsíma.
Við viljum þakka Luke fyrir að taka tíma til að svara þessum spurningum.
Taktu Mobile First nálgun? Hvað hindrar þig frá að nota forrit eða farsíma? Láttu okkur vita í athugasemdunum.