Hefur flat hönnun gert staðina okkar of einfalt?
Þegar ég var fyrst kynntur grafískri hönnun, var ég mjög ungur og meðlimur frekar vinsæl skilaboðatafla. Veggspjöld sýndu virðingu fyrir öðrum meðlimum með því að kynna þau með þessum hætti sem kallast "sig" - þeir voru litlir rétthyrndar grafík sem passa í áskilinn svæði fyrir undirskrift einstaklings. Ef þú þekkir skilaboðaborð og ráðstefnur veit þú nákvæmlega hvað ég meina. Ef ekki, það var bara mynd sem birtist neðst í skilaboðum einhvers. Þetta var ekki einskonar hugmynd fyrir þessi skilaboðaborð, eins og margir notuðu þessa eiginleika.
Síðan sótti ég annaðhvort Adobe Photoshop 4 eða 5 (það var svo langt síðan ég get ekki muna útgáfuna). Ég fór að vinna og á endanum kenndi mér hvernig á að gera margt af því sem aðrir hönnuðir voru að gera.
Hönnunin sem við gerðum voru vandaður og litrík. Þeir voru frábærir og gerðu fólk tilfinningalega eins og þeir væru dularfulla verur falin af raunveruleikaskýinu. Þessar segðir voru ekkert annað en skraut og því meira gaman sem þú áttir, því meira sem viðtökumaðurinn elskaði það.
Þetta er nú
Hratt áfram til nú og ef ég sýndi þér allt grafík sem ég gerði á þessum tíma, myndi þú gagnrýna mig hart og sennilega halda áfram með því að hlæja að einhverjum valkostum sem ég gerði. Ég myndi (og hafa) líka.
Við höfum farið í burtu frá áður lærdómi hugtök og það eru tvær ástæður fyrir því: 1) Hönnunin hvílir ekki á greiða skreytingar og óþarfa fagurfræði og 2) Það er bara ekki kalt lengur.
Tími breyting og þróun gera eins og heilbrigður. Árið 2013, það sem við virðum að meta er íbúð hönnun.
Eins og við framfarir, þá gerum við þróun okkar og smekk okkar í skapandi hlutum. Það er skiljanlegt hugtak, en það hefur orðið að því marki sem við gerum bara ekki mikið af hönnun á öllum. Við gerum sjaldan eitthvað af hönnunareiningum okkar sem eru þungar, jafnvel þegar þau geta verið smekkleg. Við höfum tilhneigingu til að kjósa í íbúðina, lægstur útlit. En hvenær er nóg nóg?
Fyrirsjáanleika og sköpunargáfu
Margir af okkur prédika sköpunargáfu og hvetja aðra til að hugsa fyrir utan kassann. Ég er einn af þeim, en hvert og svo virðist sem við gleymum þessu hugtaki og búum til grafík sem er norm eða það sem er stefna. Jú, eitthvað af því sem við gerum núna gerist bara að vinna, en hvar er sköpunin? Er ekki leið til að nota þróun en gera það virka fyrir ákveðna manneskju eða tegund. Höfum við orðið svolítið of fyrirsjáanlegt?
A á meðan aftur, snerti ég hugmyndina um að naumhyggju gæti drepið sköpunargáfu eftir að ég sá endurhönnun fyrir USA Today og eBay lógó. Það eru augljóslega staðlar í hönnun, hvort sem það er lógóhönnunar eða vefhönnun, en allt virðist vera svo ... venjulegt. Þessi lógó voru ekki slæm lógó, en það var mjög einfalt og restin af vörumerki virtist falla í þann flokk. Það var ekki mikið staf (sérstaklega með eBay) eða stíl og ég er nokkuð viss um að ég gæti opnað Photoshop eða Illustrator núna og gerðu nákvæm afrit af þessum tveimur lógóum.
Það virðist sem við höfum ákveðið að hreinni grafík okkar séu, því betra sem þeir eru. Og þetta gefur til kynna - við erum að hanna núna fyrir fólk að nota hluti. Því minna ringulreið það hefur, því auðveldara er það að nota, en það er mjög fín lína milli einfalt og látlaust. Það er vissulega fegurð sem kemur frá einfaldleika, en við verðum að gera betra starf við að læra þegar það er nauðsynlegt og þegar það er ekki.
Aftur, mér líkar að hugsa um eBay merkið sem gott dæmi. Fyrrmerkið stóð fyrir gaman, en þessi hugmynd hefur nokkurn veginn verið tekin í burtu. Einfaldleiki er ekki bara að klára eðli frumefnis, en um að taka í burtu hvað þarf ekki að vera þarna, það er mjög fín lína. En aðgreina línuna ætti ekki að vera flugeldur vísindi. Hvað þarf að vera þarna og hvað er það ekki? Ekki bara frá fagurfræðilegu sjónarhorni heldur einnig frá vörumerki sjónarmiði eins og heilbrigður.
Hvað við gerum með Photoshop
Adobe Photoshop er enn staðall fyrir vefhönnun. Ef þú hugsar um þetta, er það nokkuð baffling því Photoshop var búið til að vera myndvinnsluforrit fyrir ljósmyndara. Eins og við höldum áfram að gera það að fara í forrit fyrir allt annað, stækkar Adobe getu okkar og það sem við getum raunverulega búið til með Photoshop.
Ólíkt öðrum forritum í Creative Cloud, leyfir Photoshop þér í raun að gera mjög skapandi hluti. Við getum breytt og bætt við lýsingu á mynd, bætt við hreyfingu og mismunandi gerðum af óskum, búið til glóandi brúnir, undirstöður og svo margt fleira. Það er frábært fyrir grafíska þætti auk léttar og miklar aðlögunar að ljósmyndir. Þú getur bókstaflega búið til nýjan heim og nýtt tilfinning bara með því að skipta um myndir og síur í Photoshop.
Öll þessi sía og öll þessi hæfni til að vera afar skapandi í Photoshop (og öðrum forritum), biður um hvers vegna eða hvers vegna notum við ekki þessi áhrif meira? Afhverju erum við svo hrifinn af solidum litum og blönduðum hönnun? Afhverju búum við ekki þessum nýjum heimi fyrir áhorfendur okkar þegar þeir heimsækja okkur á netinu? Af hverju eigum við ekki að gera meira skapandi?
Myndir og afsakanir
Það er algengt að halda hönnuninni okkar frekar einföld í prenti vegna þess að ekki eru allir prentarar og allir litir skapa jafnir. Við reynum að stjórna þessu með Pantone litum, en jafnvel enn, slæmt getur gerst eftir að þú sendir vinnu við að prenta. Þetta er hugtak sem margir sem þekkja prenta hönnun eru kunnugir og skilja: Ekki gera mikið af stigum, fínum upplýsingum eða brjáluðum litum á prenti því þú getur endað mjög vonbrigðum þegar prentunin er í hendi þinni. Það virðist sem þessi hugarfar hefur skrúfað inn í hönnun vefsíðu okkar.
Við vitum hvað Photoshop er fær um. Og við vitum að við getum séð fínt smáatriði, undursamlegar stiggildi, óskýr og björtu litum á netinu. Allir skjárinn er ekki búinn til jafnt (þökk sé þróun sjónskerpu og þess háttar) en það er staðall sem gerir svo margar sýnilegar, svo hvað er afsökunin?
Margir munu benda á hleðslustundum í myndum þar sem flóknari hönnun mun venjulega hlaða hægar en venjulega. Og þetta er ákveðið mesti áhyggjuefnið, en það eru ýmsar lausnir. Í Photoshop getum við stungið stórum myndum og sett þau saman með kóða. Við getum líka fundið mismunandi leiðir og snið til að vista myndir þannig að þeir taka ekki eins lengi. Það eru járnsög í þróun á vefnum sem hjálpa vefsvæðum að hlaða hraðar og svo margar aðrar lausnir til að hjálpa.
Annar afsökun er auðveld til að breyta íbúð hönnun í móttækilegan vef; en sá sem sagði það auðvelt var gott?
Hvenær ætlum við að komast aftur til að vera svolítið skapandi?
Við erum lægstur
Við höfum verið þar áður, þessi eina vefsíðu sem hefur svo mikið að gerast, þú veist ekki hvar á að fara eða hvað á að gera. En það er ekki það sem þarf að koma aftur. Enginn segir að þú þurfir að hanna hvert stykki af vefsvæðinu þínu, en kannski búa til flóknara bakgrunn eða aðra þætti fyrir hönnunina þína.
Gerðu allt svo hreint og einfalt er gott og það virkar oft. En við verðum að hugsa um mismunandi leiðir til að vera skapandi og nýta alla möguleika sem hægt er í umsókn okkar til að koma í raun fram sköpunargáfu okkar.
Við erum ekki listamenn, en við erum hönnuðir og það er sannarlega í lagi að hanna aðeins meira.
Hefur leitast við íbúð hönnun slegið sköpunargáfu okkar? Er naumhyggju illa? Láttu okkur vita af hugsunum þínum í athugasemdunum.