9 Ástæða Þú ættir aldrei að nota CMS

Mig langar að finna þann fyr sem var fyrstur til að kynna viðskiptavinum hugmyndina um að þeir gætu stjórnað eigin vefsvæði sínu "eins auðveldlega og að nota ritvinnsluforrit" og gefa honum góða spark í rassanum. Ég held að hann skili það. Raunverulega og sannarlega.

Síðan þessi örlagaríki dagur þegar hugmyndin var fyrst kölluð almenningi, höfum við séð stampede af lágum gæðum síður koma upp. Þeir voru líklega ekki alltaf lággæða vefsetur en ég held að þú munt komast að því að almennt er bein hlutfallsleg tengsl milli lækkunar á gæðum vefsvæðis og þann tíma sem eigandi svæðisins hefur sjálfstjórnandi það .

Síðan komu þriðja aðila síða-byggingameistari með auglýsingar sínar um allt Facebook að hvetja þá hugmynd að með hugbúnaði þeirra allir geta byggt upp vefsíðu fljótlega og auðveldlega. Að einhverju leyti er þetta satt. Hver sem er getur byggt upp vefsíðu; en það fylgir ekki endilega að allir ættu að byggja upp einn.

Fimm ára gamall krakki minn getur teiknað mynd af bíl. Í smáum augnablikum gæti ég gert eitthvað mjög brjálað eins og að halda því í kæli. En ég er vissulega ekki brjálaður nóg að fara út og sýna það í listasafni. En það er næstum beint hliðstæður því sem þessi áhugamaður website smiðirnir eru að gera. Ég er ekki að segja að það sé enginn staður fyrir áhugamenn - sérstaklega þegar ljóst er að vefsvæðið sé ætlað að vera áhugamaður vefsíða sem einhver byggði bara fyrir áhugamál - það er alveg annað mál þó að áhugamiklar síður séu notaðir til að tákna fyrirtæki og samtök.

Tjónin eru gerðar núna, og nema það sé skyndilegt massaupplýsing, mun það halda áfram að vera spurningin hver nýr viðskiptavinur setur tennurnar á brún með: "Get ég uppfært og stjórnað þessari síðu sjálfur?"

Hvar einu sinni voru þeir hræddir um að jafnvel hugsa um að skipta um eitthvað sem er tæknilega, þá eru þeir nú búnir að búast við því sem rétt. Augljóslega eins og viðskiptavinur og eigandi eigenda þeir hafa það rétt, en ég óska ​​þess að ég gæti verið alveg hreinskilinn við þá og sagt, "að öllu leyti getur þú stjórnað síðuna sjálfur. En ef við erum bæði algjörlega heiðarleg við hvert annað núna, það er engin leið til að neita því að þú sért að skipta um það. "

Ég get ekki sagt það þó, í staðinn að ég andvari bara hljóðlega og gefðu jákvæðri svörun og hugsað með því að þetta muni vera ennþá annar staður sem ég þarf að hafa auga á og að lokum falla úr eigu mínum þegar Viðskiptavinur hefur eyðilagt það nægilega að ég er ekki lengur stolt af því að sýna það.

Helstu sökudólgur í þessari breytingu í væntingum og hugarfari viðskiptavina eru CMS vörur eins og WordPress, Drupal, Joomla, osfrv. Í hugsjón heimi, þá er tilgangur CMS eingöngu ætlað að auðvelda hönnuðum, forriturum og efnisstjórum að hanna, þróa og stjórna vefsvæðum.

Óhjákvæmilega vissi hins vegar að einhver misskilinn heimskur hefði einhvern tímann ákveðið að hugsa um að viðskiptavinurinn hefði sjálfstætt stjórn á innihaldi sínu. Það er hvernig þeir endar með 700px breiðri mynd í dálki sem var ætlað að halda 200px mynd. Og þessi mynd verður 300dpi. Og vistuð í GIF sniði. Eða kannski BMP ef þeir eru virkilega góðir.

Það er regla, algerlega satt, að eintakið sem þú iðkaðir mest varlega fyrir leitarvélar, verður fyrsta innihaldið sem viðskiptavinurinn breytir.

Þeir munu alveg hunsa hvíta plássið sem þú byggðir inn í hönnunina. Þeir munu afrita og líma helminginn af JavaScript kóða frá Trip Advisor þá kenna þér þegar það tekst ekki að vinna. Þeir munu gleðilega blanda saman fjórum mismunandi leturgerðum í sömu málsgrein. Í staðreynd, ef það er einhver leið á öllum þeim sem geta gert hönnunina þína að líta hræðileg, finnast þau.

Hver er góð hlið CMS? Jæja, það gerir þér kleift að þróa vefsvæðin hraðar, enda þekki þú nú þegar nákvæmlega hvernig húðin á síðuna þína er að fara að drapa yfir ramma. Fyrir aðra, eftir því hvaða CMS þú velur, getur þú fengið aðgang að gríðarstóru bókasafni tækjanna og viðbætur sem auðveldar þér að bæta virkni við hönnunina.

En hvað um slæmur hlið CMS? Það er slæmt hlið. Ástæðurnar fyrir því að nota ekki CMS eru:

1. Öryggisveikleikar í valið CMS verða öryggisvandamál á vefsvæðum þínum.
2. Nema þú hafir vatnsþétt samning, skaði einhver skaði af öryggisvandamálum þig í málaferli; Þegar þú setur upp og notar CMS hugbúnaðinn samþykkir þú (ekki viðskiptavinurinn) leyfisveitusamning sem sérstaklega segir að þú samþykkir alla áhættu fyrir notkun hugbúnaðarins, þú hefur ekki heimild til að gera kröfu á framleiðanda, jafnvel þótt vandamálið væri vegna vanrækslu af hálfu þeirra.
3. Allir lausir WYSIWYG ritstjórar hafa einkenni og vandamál sem leiða til: "Það sem þú sérð er næstum því sem þú færð, en ekki alveg!"
4. Fyrir smærri síður sem þurfa ekki aðgang að öllum sviðum tækni sem CMS veitir, er notkun CMS yfirkill sem felur oft í sér bratta námsferil fyrir viðskiptavininn.
5. CMS vörur hamla getu þína til að búa til semantically uppbyggðan kóða.
6. CMS vörur gera oft einföld verkefni flóknara.
7. Allar CMS vörur kynna uppblásið á síðurnar þínar sem geta aukið hleðslutíma blaðs og hindra árangur.
8. Sumir CMS vörur eru ekki SEO-vingjarnlegur rétt út úr reitnum, þú gætir þurft að klífa stillingarnar til að gera síðurnar þínar skríða og færðu virkilega að fara í SEO í viðbót?
9. Sjálfsstjórnun gerir viðskiptavinum kleift að breyta hönnuninni þinni, en búast enn við að þú styrir síðuna sína (þar á meðal breytingar þeirra).

Að lokum, CMS býður upp á marga kosti til hönnuða, verktaki og innihaldsstjóra fyrir hraðri þróun og nokkuð einföld aðgang að háþróaða eiginleika. En það er kominn tími til að kynna það sem leið fyrir viðskiptavini að stjórna eigin síðum sínum, því að í raun ertu að fara að stjórna þeim (ókeypis).

Og hreinskilnislega, hversu oft þurfa flestir viðskiptavinir að uppfæra vefsíðuna sína?

Valin mynd, CMS mynd um Shutterstock.

• ← Allt sem þú þarft að vita um langvarandi þróun
• Hvernig á að hanna fyrir marga tungumál →