Er Hreyfanlegur App HÍ Hönnun Hreinn Úrgangur af tíma og peningum?
Fleiri og fleiri fyrirtæki eru stöðugt að höggva og breyta hönnunarstefnu sinni og notendaviðmót í baráttu um að standa út. Margir eru að ráða stórt lið af notendaviðmótshönnuðum til að vinna með frekar einfaldar vörur. Þegar það kemur að farsímaforritum er notendaviðmót hönnun lítið meira en markaðsbrella.
Eins og það stendur, myndi dæmigerður vinnuflæði til að búa til forrit líta svona út:
- Þróun hugtak
- Mapping App Skjár
- Framleiða vírbrautir
- Hreinsa UX
- Hönnun HÍ
- Þróun vöru
Leiðbeiningar um Google Material Design
The háþróaður og mjög nákvæmur stíll leiðsögumenn sem við fáum nú frá Google og Apple leiða mig til að spyrja af hverju afhverju hönnunargluggi notendaviðmótsins krefst hönnuður, eða er jafnvel viðeigandi. Ef viðmiðunarreglurnar eru nánar fylgt er raunverulega þörf fyrir að bæta við öllum mikilvægum skapandi inntakum? Stíllinn og breytur eru þegar skilgreindar með leiðbeiningunum. Og vissulega, apps þurfa eignir eins og tákn, en af hverju eru ekki öll forritin á einum vettvangi að nota sama sett?
Forrit yfir vettvang yrðu miklu meira í samræmi ef löngunin til að sjónrænt aðgreina frá næsta forriti var bæla. Eins og ég sé, skoða fyrirtæki hvert forrit sem einstakt aðskild eining. Ég myndi halda því fram að það ætti einfaldlega að vera stýrikerfið sem er einingin. Öll forrit innan kerfisins skulu vera algerlega í samræmi.
Það er raunverulegt skortur á samræmi í IOS og sérstaklega Android. Sum forrit nota aftur örvar, sumir nota hamborgara valmyndir, sumir nota tákn, og sumir nota texta flakk. Sumir nota jafnvel sömu flakk á Android eins og á IOS. Apps reyna oft að koma á nýjum og spennandi leiðum til að sigla, en það gerir lítið meira en að bæta við ruglingi af heildarvinnuforritinu fyrir notandann. Þá er málið að nota fjölmörgum stílum sem eru að öllu leyti ósamræmi við annan.
Canopy fyrir Android
Ég tel að það sé of mikið skapandi inntak, og það er í leiðinni að upplifa stöðuga reynslu yfir öllu kerfinu. Ef við skoðum Android fagurfræði , umfang málsins með samkvæmni verður augljóst.
The app notendaviðmót sjálft ætti að vera nokkuð mundane ef nothæfi er að vera í sitt besta. Eftir allt saman, það er þar sem leið til að skoða gögn og efni, og fletta um skjái og þætti. The mismunun ætti að koma í vörumerki - litir, tákn, myndmál - ekki í gegnum stöðugt að skipta um stíll stíl, letur, og skipulag.
Við munum nota Android til að bera saman tvö dæmi
YouTube fyrir Android
Nýjasta endurtekning Google forrita YouTube er fullkomið dæmi um notkun stíllhandbókarinnar á áhrifaríkan hátt. Táknin eru sjálfgefin, það er einfalt í notkun, og andstæður og litir eru á punkti. Það forðast óþarfa brellur og viðbætur við notendaviðmótið og heldur reynslu í samræmi við kerfið sjálft.
Snapchat fyrir Android
Slæmt dæmi væri Snapchat. Það er mjög lítið í vegi fyrir því að fylgja efnisreglum og virðist í staðinn hafa meiri áhuga á að standa út sjónrænt og beita vörumerkinu sínu í gegnum appið. Það er ólíkt öðrum forritum og er algjörlega ófær um Android OS. Það er mjög lítið að greina á milli þessarar og IOS hliðstæðu. Eins mikið UX mál sem UI útgáfu, það er gott dæmi um að fara í bága við leiðbeiningarnar og notandinn í löngun til að vera einstakt.
Ótilgreint að Snapchat, ég er spenntur þegar ég sé stærð hönnunarhópa sem vinna á einfaldasta forritunum. Þegar þú hefur 10, 20, 30 + notendaviðmót hönnuðir sem allir vinna í fullu starfi í farsímaforriti með tveimur eða þremur aðalskjáum, verður að spyrja spurninguna hvort það sé heilbrigt fyrir notendur. Þessi stöðugleiki, sem dregur burt frá viðmiðunarreglum kerfisins, og breyting á stílum, hefur litla ávinning og gæti alveg verið forðast. Það myndi draga úr tímamörkum, skilvirkni og kostnaði.
Ég tel að margir gangsetningar og staðfest fyrirtæki sjái þetta og það snýst næstum í hönnunarsamkeppni. Notendaviðmótið verður markaðsbrella, sem er langt frá því markmiði.
Notendaviðmótshönnuðir ættu að búa til stíl fyrir kerfin í heild og takmarka einstök forrit skapandi inntak til vörumerkja, markaðssetningu, auglýsinga og áfangasíðum. Þannig verða farsímakerfi verða mun samhæfari og að lokum mun það gagnast einum sem skiptir máli: notandinn.