Óendanlega rolla hefur orðið sameiginlegt hönnunarmynstur á undanförnum árum.
Með mörgum háum félagslegum netum sem samþykkja lausnina, kemur það að því að vera eitt af því sem mest er tekið við. Þó vinsæl, hvert hönnunarmynstur hefur alltaf sína eigin styrkleika og veikleika sem við verðum að skipuleggja.
Gjört illa og óendanlega flettir munu flækja UX og tryggja alls bilun þegar notendur yfirgefa þig í þrælum. Fáðu það rétt, og þú munt hafa leiðandi, vinsæl og árangursrík síða.
Þegar hönnunarmynstur er framkvæmd er alltaf mikilvægt að meta kosti og galla fyrir hvert einstakt atburðarás. Það sem leiddi til fleiri notendaviðskipta fyrir einhvern annan getur í raun leitt til minni notkunar frá notendum þínum.
Fyrir óendanlega hreyfingu einkum snýst það um gerð efnisnotenda sem hafa samskipti við.
Til að geta ákveðið hvaða tegundir efnismarkmiða sem þú hefur fyrir notendur þínar geti veitt þér innsýn um hvaða hönnunarmynstur munu virka best í þínu ástandi. Þetta á við um hvaða mynstur sem er, en sérstaklega að óendanlega fletta.
Efni sem leitast við að grípa og halda áhuga notandans í langan tíma, eða leitast við að vera gagnvirkt, er einfaldlega ekki tilvalið frambjóðandi fyrir dæmigerð óendanlega hreyfingu. Ef markmið þitt er að láta notendur þínir lesa, eins og og deila hverri færslu, sem gefur þeim tugum til að vinna í gegnum í einu, kann að virðast yfirþyrmandi.
Það að segja, Miðlungs hefur fundið leið til að framkvæma það með góðum árangri með efni sem myndi ekki njóta góðs af óendanlegu hreyfingu.
Í stað þess að kynna notandann með næstu tíu eða tuttugu innlegg, gefur Medium upp á einn tilmæli í lok hvers greinar. Þetta virkar í háum þátttökuaðgerðum en býður upp á vafravindu sem óendanlega hreyfist. Svo á meðan mikil þátttaka kann að vera markmið þitt, ekki láta það hindra þig frá því að búa til skapandi lausn á eigin spýtur.
Óendanlega rolla er í sitt besta með efni sem krefst lítillar þátttöku. Síður eins Twitter og Facebook eru fallegar dæmi um þetta. Dæmigert notandi þessara vefsvæða flettir einfaldlega niður listann, neyta efni en sjaldan hefur virkan samskipti við það. Þó að þessar tegundir af aðstæðum skora ekki mikið á þátttöku notenda, þá endar það að halda notendum áhuga á lengri tíma.
Á meðan það er stundum augljóst hvaða tegund af efni vefsíðan þín kann að hafa, hvað um þá sem eru ekki svona svörtu og hvítu? Tumblr er gott dæmi um þetta, með efni sem gæti haft hámark eða lágmark notendaviðmiðunarmörk eftir því hvaða tegund af bloggum notandanum fylgir. Þó að þessar aðstæður séu sjaldgæfar, þá eru þeir vandamál í því að óendanlega fletta væri gagnleg aðeins helmingur notenda. Athyglisvert er að lausnin í þessu tilfelli er að lágmarka valkosti notandans við samskipti við hvert einstakt atriði. Þetta gerir ráð fyrir að háttsettir notendur taki áherslu á einstaka færslur og notendur með litla þátttöku til að neyta miklu meira efni án þess að þurfa að hafa samskipti eins mikið.
Það er líka athyglisvert að Tumblr gerir frábært starf sem gerir notendum kleift að ákveða verðmæti efnisins á einstökum grundvelli. Ef notendur fá möguleika á að gera óvirka hreyfingu óvirkt eða óskað, þá hefur það aukið stjórn á því hvernig þau neyta efnisins.
Margir staðir veljið að framkvæma blendingaaðferð við óendanlega hreyfingu og hvetja notandann til að hlaða meira efni þegar þeir ná enda á síðu. Með því að gefa þeim aftur stjórn á notandanum til að ákveða hversu mikið efni á að hlaða - sem er mikilvægt á farsímanum. Þessi lausn hjálpar einnig við að viðhalda stöðugum gögnum á netþjóni. Eftir að sjálfkrafa var hlaðið niður fyrirfram ákveðnum síðum birtist hnappur sem hvetur notandann til að hlaða inn fleiri handvirkt.
Það eru ótal dæmi þarna af vefsíðum sem nota óendanlega hreyfingu, og fleiri en nokkrir gera það við afskekktum notendum. Dan Nguyen skrifaði áhugaverð grein aftur þegar Etsy reyndi að framkvæma þessa aðgerð. Það sem endaði að gerast er að Etsy fór á undan með því að framkvæma það áður en þeir prófa forsendur þeirra. Hleðsla fleiri leitarniðurstöður, á hraðari hraða virðist vera góður í fyrstu ... En þegar efnið krefst mikillar notendaviðburðar - eins og er um að versla, getur það fljótt snúið súr.
Í þessu tiltekna tilviki eru notendur virkir að leita að einhverjum áhuga. Tilraunir til að finna hið fullkomna vöru úr sjó í vali. Svo þegar notandinn er flóð með tilviljun óendanlega mikið af vali, gefa þeir upp og leita annarra leiða til að finna það sem þeir leita að.
Eins og með hvaða hönnunarmynstur, þá eru bestu starfsvenjur sem venjulega eru góðar til að fylgja. Þetta eru ekki lögin um að nota mynstur; heldur eru þeir það sem meirihluti árangursríkra framkvæmda gerir.
Þó að óendanlega fletta getur verið nýtískulegur eiginleiki sem gefur notandanum endalausa efni valkosti ... Það þarf að nota rétt.
Þó að við viljum útiloka notendur í meira efni, viljum við ekki draga úr verðmæti einstakra hluta eða hafa þær tilfinning óvart með upplýsingum. Eftir allt saman, notendur eru þarna fyrir innihaldið sjálft, ekki ímyndaðri flýtileika.
Eins og þú sérð er óendanlega að fletta sig ekki í eðli sínu gott eða slæmt. En frekar, notkun þess gæti leitt til betri eða verri notendaviðræður eftir því hvaða innihaldsefni er kynnt. Með það í huga, getum við reynt að spá fyrir um hvar framkvæmdin muni vera gagnleg.