Google Folds
Ef vandamál er líklegra en brjóta saman , til að valda vefhönnuðum að teikna bardaga og velja hliðar, þá erum við ennþá að heyra það.
Foldið er hugtak sem er unnið úr prenthönnun, sérstaklega broadsheet dagblöð hönnun. Dagblöð hafa bókstaflega brjóta á síðunni; fyrir ofan flautið er mastheadið, nokkrar helstu fyrirsagnir og líklega ímyndandi mynd; fyrir neðan brjóta eru minniháttar sögur, infographics og byline eða tveir.
Auðvitað er engin bókstafleg brjóta á skjá (að minnsta kosti ekki einn sem enn virkar) og Margir vefhönnuðir telja að brjóta ekki fyrir hendi í vefhönnun . En þessi skoðun stafar venjulega af misskilningi á því hvað brjóta saman; Í vefhönnun er efni talið vera yfir brjóta ef það er sýnilegt fyrir hvaða notendaviðskipti sem er. Með öðrum orðum, ef þú þarft að fletta til að sjá það, er það undir flipanum.
Auðvitað getum við ekki skipulagt fyrir einn brjóta; fjöldi tækjanna, einkum frá því að stækkun farsímavefsins er of stór, er of mikil til að koma á föstum lárétta línu á síðu. En svipað mál er fyrir hendi í prenthönnun, dagblaðaritstjóri getur ekki vita hvar pappírsdrengurinn mun brjóta blaðið, eða hvort hann muni brjóta það í tvennt eða í þriðja lagi; Prentunarhönnuður veit ekki nákvæmlega hvar brún hönnun hans endar, prentarar biðja alltaf um blæðingu 2-5 mm.
Svo lengi sem við erum meðvitaðir um þá staðreynd að það sé fræðilegt hugtak sem kallast "brjóta", þurfum við ekki að vera nákvæm, gerum við það?
Jæja í raun gætum við, vegna þess að Google hefur hugsað hugtakinu um falsið.
Google hefur í raun verið að tala um að efla aðal innihald fyrir ofan flipann frá árinu 2011 og valið "ofan á falt" var bætt við Google reikningstækni algrímsins í janúar 2012.
Hins vegar var það ekki fyrr en í síðustu viku að Webspam yfirmaður Google, Matt Cutts, tilkynnti á Twitter reikningnum sínum að uppfærsla fyrir "ofanfellinga" röðun hefði verið ýtt út sem myndi hafa áhrif á u.þ.b. 0,7% af enskum fyrirspurnum.
0,7% er meiri en áhrifin af hverjum einasta Penguin útgáfu, hingað til, samanlagt.
Þó að athugasemdarmenn séu almennt sammála um að batna frá ofangreindu máli muni vera auðveldara en samsæri við Penguin - þar sem Google mun endurskoða síðuna þína og uppfæra sæti reglulega en Penguin er uppfært - það er dýrmætt lítið ráð um nákvæmlega hvernig þú ferð um batna.
Upprunalega janúar tilkynningin frá Google sagði: "Þessi reikniritbreyting hefur ekki áhrif á síður sem setja auglýsingar yfirleitt í venjulegum mæli en hefur áhrif á síður sem fara miklu lengra til að hlaða efst á síðunni með auglýsingum í of miklum mæli eða að gera það erfitt að finna upprunalegu efni á síðunni ".
Athugaðu orðið "óhóflegt". Hvað er of mikið? Of mikið er loðnu rökfræði - hlutfallslegt orð. Hvernig getur stærðfræðileg formúla eins og reiknings reiknirit Google ákvarðað hvað er óhóflegt í hvaða einstaka hönnun?
Kannski ættum við að fylgja eigin dæmi Google: Snögg leit að hugtakinu 'ppc auglýsingar' skilar 18 niðurstöðum "fyrir ofan faltinn" á skjánum mínum, þar af 11 eru auglýsinga fyrir hvern smell.
Auðvitað gæti Google haldið því fram að auglýsingarnar sem hún setur fyrir ofan brjóta saman eru mjög markvissar auglýsingar sem tengjast notandanum. En þá getum við ekki sagt það sama?
Eins og með allt sem SEO, við verðum að halda sameiginlega andanum okkar og bíða og sjá. Nema Google veljir að mæla nákvæmlega hvernig Googlebot stöður í brjóta, gætum við ekki skilið eftir því hvort þessi mikla jQuery myndasniði var svo góð ákvörðun um hönnun.
Leyfir þú auglýsingum fyrir ofan brjóta saman? Hefur Google rétt til að fyrirmæli um vefhönnun? Er brjóta jafnvel til í vefhönnun? Láttu okkur vita í athugasemdunum.