Hver er að fara að bjarga heiminum um allan heim?

The World Wide Web breytti skjáborðsforritinu í passe. En mun hreyfanlegur forrit eyða vefnum? Það gæti gerst, sérstaklega ef hlutirnir halda áfram eins og þau eru núna. En hver mun spara það?

Það verður ekki farsímaforrit . Þeir eru allir reiði þessa dagana. Tugir þúsunda þeirra eru haldið af forriturum (sem kunna að vera það sama fólk sem áður hefur þróað skrifborðsforrit). Og þeir eru að gefa þeim sem styðja opna vefsíðu ástæðu til að hafa áhyggjur.

Hver veit, við gætum lifað í framtíðinni þar sem vefurinn lætur svipaða örlög og skrifborð umsóknin hefur - skrifborðs forrit eru ennþá gerðar, já en framtíðarhorfur eru í besta falli glúmur.

Hins vegar er hægt að grípa til aðgerða til að bjarga heiminum, en að komast þangað er langur og erfið leið.

Vefur 1.0

The World Wide Web varð að veruleika árið 1990 , þegar fyrsta vefur flettitæki, vefur framreiðslumaður og vefsíða voru þróaðar af Tim Berners-Lee. Þú gætir haldið því fram að hann bjó til fyrstu vefforritið. Og á meðan það var ekki breytilegt og það var ekki fallegt, var það ástæða fyrir hátíð: Ný bylgja samskipta og upplýsingatækni var yfir okkur.

Afþreying af Fyrsta vefsíðan búin til .

Það sem stafaði af einum miðlara árið 1990 varð 26 árið 1992 og yfir 200 árið 1993. Síður eins og Google, Yahoo, MSN, Amazon, Craigslist og Blogger fylgdu síðan. Vissulega voru þessar vefsíður upphaf ótrúlegra nýjunga til að eiga sér stað á vefnum.

Þetta nýsköpunartímabil var yfirleitt í miklum mæli í 2000: Internet hraða var að verða hraðar, breiðband var að taka mynd og milljónir dollara voru gerðar. Opinn vefurinn stækkaði á heitum bút og allir vildu fá inn á aðgerðina.

Hype var einnig í háum tíma. Overzealous fjárfestar voru að kasta peningum í hvaða aðila sem hafði ".com" í tengslum við það. Fyrirtæki gætu ekki gert neitt rangt.

En þeir gætu ...

Það kom allt í hámarki í mars 2000. Það var á þessari stundu þegar hlutirnir myndu aldrei vera þær sömu. Hlutabréfaverð á sviði geirans hrundi, læti læst og endalaus framboð fyrirtækja á Netinu var eytt úr tilveru. The "punktur-com bubble" smella.

Vefur 2,0

Hlutur var rólegur á Netinu um hríð. Þeir fyrirtæki sem lifðu af -Yahoo, Ebay, Amazon, Google og aðrir - náðu að halda áfram á radar fólks fyrir snemma áratuginn. En almennt var ekki mikið að gerast. Nýsköpun á vefnum kom til kyrrstöðu.

En það var aðeins spurning um tíma áður en einhver myndi breyta því. En enginn gat vitað hver þessi manneskja var og hversu vel hann myndi verða. Sá var Kevin Rose.

Digg gæti verið niður í óhreinindum undanfarið, en metnaðarfullt verkefni Kevin Rose var spurt eftir nýjum aldri byrjunar og nýsköpunar sem gerði vafrann heima hjá sér.

Aðrar síður komu til liðs við félagið: Reddit var stofnað sem bein samkeppni við Digg, Flickr kom á vettvang og breytti hvernig við skynjum ljósmyndun, MySpace breytti hvernig fólk samskipti við hvert annað á netinu og Facebook þarf ekki einu sinni skýringu.

Blogs tóku einnig af stað í vinsældum og öll fyrirtæki voru byggð á bloggplötum, eitthvað sem ekki var hægt nokkrum árum áður.

Reyndar gengu hlutirnir vel fyrir Web 2.0. Vafrinn og vefurinn varð konungur og skrifborðsforritið varð óviðeigandi.

Þessi fyrirtæki voru ekki að fara að gera sömu mistök eins og síðasta sinn. Engin "dot-com bubble" hér. Svo hvað gæti hugsanlega farið úrskeiðis?

The App

Jæja, þetta var lítið hlutur sem heitir iPhone - það reyndist vera alvarlegt vandamál. En raunverulegir stjörnur voru forritarar þriðju aðila sem hlaðnu App Store með farsímaforritum sem á þeim tíma voru óviðjafnanlegar af öllu sem var á vefnum áður.

Þessar forrit skapa nýtt tímabil gagnvirkni og upplýsingar á ferðinni sem valdið alvarlegum skemmdum á orðspor vefnum. Vefurinn var þar sem þú fórst til að fá upplýsingar, en snjallsíminn var það sem þú hafði ef þú vildir upplýsingar að koma til þín. Og verktaki af alls kyns stökk á þetta tækifæri, jafnvel Vefur verktaki.

Gætirðu að kenna þeim?

The iPhone var leikur breyting. Það var ný vettvangur sem gaf verktaki nýtt líf. Þeir sem voru lausir við störf vegna þess hve illa skrifborðs hugbúnaður var að selja átti nýja ástæðu til að vera spennt - þetta nýja vettvang gæti opnað nýja hurðir.

En iPhone gerði eitthvað enn mikilvægara: það var lögð áhersla á þá staðreynd að vefur tækni var öldrun. Þeir voru ekki að fylgjast með tímum; að vafra á vefnum í síma, aftur á þessum tíma, var sársauki og enginn vildi í raun gera það. Auðvitað breytti Apple allt sem með Webkit / Safari á iPhone eins og heilbrigður - það gerði vafra á vefnum á farsíma eitthvað sem maður myndi í raun vilja gera. Svo er það á þann hátt tvöfalt beitt sverð.

Tæknileg, grafísk og gagnvirk takmörk á vefnum höfðu orðið fyrir áhrifum. Búa til farsímaforrit var miklu betri lausn til að laða augu á farsíma vettvang. Og ef núverandi vefur umsókn hafði ekki sérstakt farsímaforrit þegar iPhone kom í kring, þá er það lítið vafi í huga mér að það missti af mörgum frábærum tækifærum.

Vandamál við vefinn

Vefur tækni þarf til að stilla. Sem betur fer gerðu þeir - ný og betri tækni eins og HTML5, CSS3 og JavaScript aukið stuðning sinn fyrir farsíma. Notendur voru að byrja að njóta ótrúlegra reynslu af farsímum sínum; reynsla er ekki svo frábrugðin því sem fullbúin skrifborð vafra hefði veitt.

Og enn fyrir allt það sem Vefurinn gerði rétt á þessum tíma, fyrir allar framfarir sem við höfum séð með HTML5, er staðreyndin ennþá sú að opinn vefur er í alvarlegum ókostum þegar þú bera saman það við farsímaforrit. Jafnvel, opinn vefur getur endurskapað svipaða reynslu - og þeir gætu jafnvel einn daginn getað gert 3D grafík sem keppir við leikjatölvur og farsímaforrit - en hollur farsímaforrit hefur enn nokkra fætur upp sem eru ekki enn tiltækar í gegnum farsíma vafra.

Athygli / Aðgengi

Fyrsta kosturinn við að hafa farsímaforrit er að geta fylgst með notanda. Þegar notandi hefur samskipti við snjallsímann eru flestar auðveldlega aðgengilegar innihaldsefni á þeim síma hollur forrit - ef þeir vilja myndskeið heimsækja þeir YouTube forritið; ef þeir vilja Twitter, smella þeir á TweetDeck; ef þeir vilja veður, jæja, það eru heilmikið af forritum bara til að gera það. Aðalatriðið er að þessar upplýsingar og afþreying er smellt í burtu.

En þú hefur ekki þann þægindi með vefforriti, að minnsta kosti ekki án þess að búa til flýtileið eða flýtileið sem tekur þig beint á vefsvæðið. Í flestum tilfellum munu notendur ákveða að opna vafrann sinn, slá inn slóðina og bíða eftir að vefsíðan sé hlaðið. Erfitt? Eiginlega ekki. En er þessi aðferð betri (eða skilvirkari) en einn smellur á heimaskjá á sviði síma?

Flestir neytendur vilja frekar hafa forrit á snjallsímanum því það er auðveldasta leiðin til að fá aðgang að efni. Það er hraðari, auðveldara og að öllum líkindum öruggari en fumbling við vafrann og slóðina. Og meðan þetta mál athygli kemur fyrst og fremst niður (eða, að öllum líkindum, leti) er næsta mál miklu mikilvægara. Það gæti verið fullkominn fallfall á vefnum sem byggir á forritum.

Tilkynning

Ef notandi er ekki deilt, pinged, buzzed, viðvörun eða, eins og ég mun kalla það, tilkynnt, þá er þessi notandi óhagaður.

Við lifum í heimi þar sem upplýsingarnar flýja alltaf til neytenda. Á hverjum augnabliki verður Tweet, staða, fréttir, texti, tölvupóstur eða aðrar tegundir tilkynningar sem geta haldið neinum afvegaleiða. (Við gætum jafnvel hringt í þetta aldur truflunarinnar.)

Áður en snjallsíminn var í símanum höfðu vefsíður aðeins einn eða tvo megin aðferðir til að tilkynna notanda um að eitthvað hafi gerst: tölvupóstur eða hugsanlega textaskilaboð (þar sem fyrrnefndi er vinsælasta aðferðin).

Fólk var meira afkastamikill aftur þá líka, ég er viss, en vefsíður höfðu færri leiðir til að halda notanda þátt. RSS kom fram á seinni hluta nítjándu aldarinnar, en jafnvel þegar það þróast í byrjun til miðjan 2000, virka það fyrst og fremst sem pósthólf fyrir ferskt efni; það þarf enn að vera köflóttur til að vera gagnlegt. Aftur, þetta var gott fyrir framleiðni, en ekki svo gott fyrir vefhönnuði sem vilja halda athygli notenda sinna.

Nú á dögum hafa farsíma stýrikerfi eins og IOS, Android, Blackberry OS og Windows Phone 7 gert mikla skref í að þróa tilkynningakerfi sem gera forritum kleift að halda notandanum upplýst um hvað er að gerast. (Ég get ekki farið í fimm mínútur án þess að Droid X mínar tilkynni mér um tölvupóst, Twitter umtal eða Facebook athugasemd.)

Því miður er ekki hægt að segja sama fyrir vefsíður. Jafnvel með miklum endurbótum sem gerðar eru með vefur tækni. Það er alvarlegt vandamál, einn sem Fred Wilson, áhættufjármagnssjóður, benti á hversu mikilvægt farsíma tilkynningar hafa orðið :

Án þess að geta sent tilkynningar til notenda á farsímum, hafa vefurforrit ekki möguleika á að keppa við fullkomlega samþætta forrit sem geta veitt tilkynningar og endurgjöf í augnablikinu. Jú, vefsíður geta veitt upplýsingar, en þeir, einir, geta ekki veitt gagnvirkni og endurgjöf sem er sambærileg við farsíma hliðstæða þeirra.

API aðgang

Og þá er annað alvarlegt mál - sem einnig er nefnt af Fred Wilson - sem snýst um hugmyndina um að vera alltaf innskráður og hafa aðgang að upplýsingum frá öðrum forritum. Native forrit hafa tiltölulega auðvelt að deila upplýsingum með hvor öðrum. Mr Wilson kynnti frábært dæmi :

Vefforrit hafa ekki aðferðir til að fá aðgang að þessum upplýsingum. Upplýsingarnar í símanum eru í raun ósýnilega fyrir vefforritið (þótt það sé ólík saga um staðsetningarupplýsingar). Í staðinn verður vefhönnuður að fara í gegnum ferli við að fá heimildir frá hverri þjónustu í gegnum vefforritaskil. Það getur verið sársauki ekki aðeins fyrir framkvæmdaraðila heldur einnig fyrir notandann.

Svo vitum við vandamálin. Við vitum að vefforrit eru að fara í erfiðan tíma í framtíðinni nema hlutirnir breytist fljótlega. En það eru lausnir. Hins vegar mun það vera stórkostlegt verkefni til að gera þær lausnir að veruleika. Enn, það gæti verið síðasta von um að efla íþróttavöllur og halda Web apps samkeppnishæf á farsímum í fjarlægum framtíð.

Festa vandamálin

Það eru nokkrar leiðir til þess að öll ofangreind málefni geti verið fast. En það mun treysta á eins og Apple, Google, Microsoft, Research In Motion og önnur stórfyrirtæki til að gera það að verkum.

Við skulum tala fyrst um aðgengi á vefnum á farsímum. Palm (nú í eigu HP) gerði það besta með webOS. Þeir gerðu vefinn óaðskiljanlegur hluti af vettvangi sínu og jafnvel höfðu forritin sjálfir verið byggð með forritum og tækni á vefnum. Það var (og enn er, eins og HP á tæknina) áhrifamikill og nýjung. Því miður, ég sé ekki webOS að ná vinsældum sem keppinautar hans hafa nema eitthvað róttækar gerist . En samþættingin við vefur tækni er áhrifamikill og það er dæmi um að fyrirtæki eins og Google ætti að faðma.

Það vekur allt upp spurningu: ætti að vera munur á vefforriti og farsímaforriti í farsíma, að minnsta kosti frá sjónarhóli notandans? Kannski. Kannski ekki. Það eru rök fyrir báðum hliðum. En von mín er sú að framtíð endurtekning farsímaforða muni byrja að meðhöndla vefforrit meira eins og innfæddur hreyfanlegur forrit - þessi vefur apps vilja hafa getu til að samþætta mikið með stýrikerfi eins og hreyfanlegur apps gera. Og ef þetta gerist getur opinn vefur haft tækifæri til að keppa á jöfnu sviði. En það mun taka tíma til að jafna út smáatriði.

Næsta mál er tilkynningar . Þetta mál gæti haft tvær mögulegar lausnir: Farsímar stýrikerfi bjóða upp á leiðir fyrir vefsíður til að tilkynna notendum eða verktaki frá þriðja aðila skapar lausn sem mun gera það fyrir þá.

Síðarnefndu er líklegasti atburðarásin; Það er eitthvað sem ég býst við að sjá alvöru fljótlega - fyrirtæki muni búa til forrit fyrir Android, Blackberry, IOS og aðrar vettvangi sem leyfir vefsvæðum að ýta tilkynningum um það forrit. Forritið sjálft mun þá senda þessar tilkynningar til notanda tækisins. Og vonandi mun það allt vera eins óaðfinnanlegt og tilkynningar sem nú starfa á flestum farsímakerfum í dag. En jafnvægi á eftirlitinu og tíðni þessara tilkynningar og hvaða tilkynningar eru leyfðar er mikilvæg fyrir árangur þessa þjónustu.

Lokaútgáfan um aðgang að forritaskilum og gögnum frá þriðja aðila er líka erfiður. Það snýst allt um öryggi. Að veita einhverjum eða öllum vefsíðum aðgang að persónulegum upplýsingum í síma er ákveðin nei-nei. En ég gæti ímyndað mér framtíð þar sem - eins og þú sérð í dag þegar þú heimsækir Twitter og aðrar síður sem leyfa að biðja um staðsetningargögn - munu vefsíður biðja notandann og símann um leyfi til að fá aðgang að tilteknum gögnum. Notendur munu þá geta leyft þessum vefforritum að fá aðgang að gögnum. Það ætti einnig að vera leið til að stjórna þessum heimildum í símanum, ef til vill á sama hátt og hvernig notendur myndu nú þegar afturkalla heimildir frá þriðja aðila innan Facebook og Twitter.

Þessi mun líklega verða eftir eins og af Google, HP og öðrum vefstilla fyrirtækjum á bak við farsímakerfi til að takast á við.

Niðurstaða

The World Wide Web hefur framtíð, og það er alltaf þannig þannig að hefðbundnar stýrikerfi hafa stjórn. En þeir dagar eru hægt að hverfa; það er aðeins spurning um tíma.

Farsímar eru í framtíðinni og hvort það sé tafla, snjallsími eða önnur gizmo sem enn hefur verið fundið upp munu þeir keppa við opinn vef ef hlutirnir eru eins og þau eru. En ef fyrirtækin sem taka þátt finna leið til að hafa samskipti við vefsíður sem gera þeim kleift að tilkynna notendum og deila upplýsingum með þeim og öfugt, mun framtíðin á vefnum vera samkeppnishæf.

En eitt atriði má ekki halda því fram: World Wide Web, eins og það stendur í dag, er auðveldasta vettvangurinn til að búa til, dreifa og stjórna upplýsingum og forritum sem eru aðgengilegar flestum, ef ekki allir, farsímar og notendur í dag . Og ég vonast til þess að það verði svo langt í langan tíma.

Skrifað eingöngu fyrir WDD eftir James Mowery . Hann er ástríðufullur tækni blaðamaður og frumkvöðull sem hefur skrifað fyrir ýmis háttsettar útgáfur eins og Mashable og CMSWire. Fylgdu honum á Twitter: @JMowery .

Hvað / hver heldurðu að þú munir spara World Wide Web? Deila fyrir neðan ...

• ← 20 Frábær Gervi-Flash Websites
• Af hverju ritgerð er stærsta fjölmiðlaformið vefnum →