Þegar Minimalism Backfires: Þegar of lítið er ekki nóg
Eins og sést í okkar fyrri grein um efnið og dæmi um netið, er naumhyggju nokkuð sú þróun.
Þegar kenningin á bak við það er vel útfærð, þá er það fallegt, einfalt og enn nútíma hönnun.
Vegna þess að það er stefna, allir vilja fylgja því. En má það taka of langt? Og er það rétt fyrir allar gerðir vefsvæða?
Þessi grein skoðar nokkrar af hugsanlega neikvæðum aukaverkunum af lágmarks hönnun og afleiðingum þess að framkvæma einn rangt.
Ólíkt fyrri pósti okkar, munum við líta á þegar naumhyggju er slæm hugmynd , hins vegar hvetjandi að það ætti að vera.
Það er bara stíl
Einföldun á vefsíðu er eitt, en naumhyggju á eigin spýtur er bara stíl . Það er stíl eins og grunge, myndskreytt og sléttur Web 2.0 er stíll.
Stundum gleymum við það og gerum ráð fyrir að sérhver hönnun þurfi það.
Minimalist hönnun er að taka aðeins á hreinum nauðsynjum í aðlaðandi og nothæfi skipulagi.
Það eru engar stig eða högg og engin óþarfa myndmál, litir, áferð eða þess háttar. Oft finnur þú eitt aðalviðfangsefni og nokkur stykki af efni.
Margir vefsíður gætu notið góðs af meiri innihaldi , auk þess sem sjónrænt örvun hefur aukist. Við munum líta á nokkur dæmi og sjá hvers vegna naumhyggju er töff en ekki mikilvægt.
Minimalism er fyrir "Artsy" Websites
Extreme naumhyggju er hvetjandi og hefur gert nýlegar sýningar í söfnum og öðrum vefsvæðum skapandi.
Sem skapandi fólk sjáum við fegurðina og skiljum rökfræði í henni og lengi að búa til vefsíður viðskiptavina okkar í sömu mynd, allt á meðan ekki átta sig á að það gæti einfaldlega ekki verið hagnýt.
Minimalist hönnun, til að setja það einfaldlega, hentar best nútíma vefsíður í skapandi atvinnugreinum .
Það hefur utanaðkomandi viðhorf og leyfir hönnuðum að vera frumleg með íhlutum eins og vírframleiðslu og flakk.
Venjulegur vefur notandi
Við vitum af hverju við elskum lægstur hönnun. Nú er kominn tími til að huga að sjónarhorni meðaltal notandans .
Margir í sviðum sem tengjast ekki hönnun fullyrða ekki fullkomlega lægstur hönnun eða jafnvel finna það sjónrænt aðlaðandi. Og vegna þess að mikill meirihluti netnotenda er ekki skapandi gerðir, verðum við að virða þetta sjónarmið og takast á við það í samræmi við það.
Taktu hönnunina hér fyrir neðan sem dæmi. Þessi vinsæla lægsta hönnun hefur verið sýnd í mörgum sýningarskápur. Það er fallegt hönnun og mjög árangursríkt. Það gerist líka að vera eigandi hönnuðar, svo það passar fyrirmynd okkar.
Ímyndaðu þér hvort það væri vefsvæði tónlistarmanns. Vitanlega myndi þetta ekki vera rétt útlit. Jafnvel með réttu sjónrænu þætti skipta, það myndi samt ekki hafa rétt útlit.
Hvað ef vefsíðan átti viðskipti ráðgjafafyrirtæki? Stundum að haltu áfram.
Sumar vefsíður líta bara út og vinna betur með meira efni og fullri hönnun .
Viðbótarupplýsingar eru einnig það sem gerir ákveðnar tegundir vefsíðna svo vel. Taktu tímaritið hér að neðan:
Vefsvæði eins og þetta þrífst á ríkt efni og laðar áhorfandann með skemmtilegum og skemmtilegum greinum, myndböndum, bloggum, forritum osfrv.
Minimalíft útlit myndi ekki taka þátt í lesandanum mikið. Þessi vefsíða er árangursrík vegna þess að hreint magn sjónrænt gagnvirkni er rétt á heimasíðunni.
Innihald-Rich vs ringulreið
Við mistökum oft óvenjuleg vefsíður eins og að vera ringulreið og því ljót. Eflaust, ringulreið vefsíður eru ruglingslegt og óaðlaðandi .
Nýir hönnuðir gera oft mistökin við að bæta við og bæta við og bæta við, og þá eru viðskiptavinir þeirra neydd til að segja þeim að fjarlægja flestar ringulreiðina.
Jafnvel reyndar hönnuðir hugsa fyrst að fjarlægja þætti þegar eitthvað er "vantar".
"Ringulreið" hefur næstum orðið fjögurra stafa orð - og með réttu svo. En innihaldsrík vefsíður hafa einnig lækkað í ásjónu vegna tengsl þeirra við ringulreið. Eru innihaldsríkar vefsíður mjög ringulreiðar?
Venjulega, nei. A raunverulega ringulreið hönnun hefur lítið hvítt rúm; stíll stíl, litir og aðrir þættir skellur; það er óskipulagt sóðaskapur; The wireframe er árangurslaus eða fjarverandi; og innihald er of mikið, ekki ríkur.
Við verðum að skilja hvað of raunverulega þýðir. Hvað varð um að vera ánægð með hæfilega mikið af innihaldsefnum og skipulagseiningum?
Erum við bara latur?
Af hverju gerum við það fyrir okkur sem fylgja lægstur stíl?
Er það vegna þess að við elskum raunverulega stílinn, þrátt fyrir flókið húsbóndi? Erum við skuldbundinn til að nota aðeins lágmarkskröfur á skilvirkasta leiðin, byggt á námi okkar og greiningu? Eða gerum við það vegna þess að við erum latur?
Minimalism er án efa árangursrík. En það er ekki fyrir alla, og sumir vilja frekar aðra stíl.
Þrátt fyrir það sem best er fyrir tiltekið verkefni gætum við valið lægstur stíl til að koma í veg fyrir að þurfa að vinna á erfiðum kóða, sneiðum eða lögun. Þegar litið er á bestu lægstu hönnun er auðvelt að sjá hvers vegna eftirlíkingar eru í miklu magni.
Ef þú ert sekur um þetta, ekki hafa áhyggjur: það gerist hjá okkur flestum stundum. Hafðu bara í huga að sannarlega lægstur stíl tekur tíma til að þróa, eins og hvaða flókna stíl.
Ef þú ert einfaldlega á móti því að vinna út krefjandi myndræna þætti, þá ertu að gera disservice við verkefnið.
Minimalism misnotuð
Vertu viss um að það sé rétt fyrir vefsíðuna sem þú ert að vinna þegar þú ert að fara í lágmarki.
Reyndu líka að skilja sanna gildi neytenda, til að forðast að grípa til þess sem fljótleg festa. Hér fyrir neðan eru nokkrar algengar mistök gerðar með lægstur hönnun og ástæður þess að það verður slæmt rapp.
- Sjálfbætandi nothæfi
Minimalist vefsíður ættu að vera mest nothæfar vefsíður, því ekkert er til að rugla saman eða komast í leiðina; og textinn er hugsaður út sérstaklega. Oft þó, með litlu á síðunni, eiga gestir erfitt með að reikna út hvar á að fara. Svo er athygli að sjónrænu stigveldi nauðsynlegt. Einnig að verða skapandi við siglinguna er frábært, en ekki orðið of skapandi. - Lágmarkshönnun eða lágmarksáhugi?
Fallegt lágmark eða einfaldlega leiðinlegt? Þú getur gert í lágmarki hönnun áhugaverð á ýmsa vegu, en varðveitir rólega og einfalda áfrýjun sína. - Er skilaboðin nógu sterk?
Minimalist hönnun er best fyrir adorning skilaboð sem eru sannfærandi á eigin spýtur. Hugmyndin er að ræma vefsíðuna um of mikið efni eða þætti sem myndi skaða skilaboðin. Ef skilaboðin eru veik, óhugsuð eða fjarverandi, þá er lægstur hönnun ekki rétt val. Bæklingasíður eru dæmi um þetta: Grunnupplýsingar án greinilegra skilaboða.
Klára
Fæddur í lok 1950, naumhyggju hefur orðið hönnun hugsjón. Stundum bætum við hönnun með því að einfalda það: það er grundvallarhönnunarregla.
Margir gera ráð fyrir því að einfalda hönnun þýðir að það berist á berið bein. Þetta er ekki og ætti ekki að vera.
Við verðum að læra að viðurkenna hvaða tegundir vefsvæða myndi og myndi ekki njóta góðs af lægstur stíl .
Ákvarða þátturinn getur verið viðkvæmni markhópsins, markmið viðskiptavinarins eða hvernig gestir munu nota vefsíðuna. En það er viðeigandi stíll fyrir hvern vef, og ákvörðunin ætti ekki að taka létt.
Horfðu á efnið þitt og reikðu út hönnun sem myndi best bera það, hvort sem er lægstur eða ekki.
Skrifað eingöngu fyrir WDD eftir Kayla Knight.
Hvenær velur þú lægstur hönnun yfir einn sem er ekki? Vinsamlegast deildu skoðunum þínum með okkur ...