Viðtal við SpecWatch:
The Naked Truth About Design Contests
"Sérstök vinna" stendur fyrir íhugandi vinnu. Það er hugtak sem notað er til að vísa til vinnu sem viðskiptavinurinn gerir ráð fyrir að sjá dæmi án ábyrgðar fyrir greiðslu.
Netið hefur flýtt fyrir vexti sínum í formi "hönnunarsamkeppni" vefsíður og þessi fyrirtæki hafa auglýsingar vélar sem draga í þúsundir óaðfinnanlega hönnuði sem telja að það sé eðlilegt að afneita hugverkum sínum fyrir ekkert.
Með vaxandi áberandi "sérstakar vinnu" fyrirtækja vitnum við meira og meira um ókosti starfseminnar og það er eitt frumkvæði einkum sem er að staðfesta hvað er að gerast - SpecWatch .
David Airey , vel viðhafinn grafískur hönnuður, hefur nálgast WDD með þessu mikilvæga mál og við héldum að nauðsynlegt væri að lýsa þessu mikilvæga efni.
Hér er einkarétt viðtalið sem David gerði með SpecWatch fyrir WDD lesendur. Hönnuðir taka mið af ...
Margir hönnuðir munu ekki þekkja SpecWatch. Getur þú stuttlega samantekt hvað það er?
Eitt af heitu efni fyrir hönnunariðnaðinn er sérstakur vinna, endurpakkaður á vefsvæðum og hugbúnaðarfyrirtækjum "markaðsstöðum" sem nota mannfjölda uppspretta til að hýsa hönnunarsamkeppni.
Flestir hrósa við "gagnsæi" . Við ákváðum að taka þá upp á þeirri kröfu.
Hvernig SpecWatch virkar er þetta - við fylgjum með hönnunarsviði, blogg og vettvangi fyrir hönnunarsamkeppni og sérstakar vinnutilboð .
Við skráum nokkrar af þeim "áhugaverðu" fundum sem við búum til og skráir þær í risastóra töflureikna.
Við handahófi, eftir því hvaða tímabelti hver er að leiða, gefa við út stuttar samantektir af þessum keppnum í gegnum Twitter , með tenglum aftur á heimasíðu okkar. Við gerum ekki ritstjórn. Við athugasemdum yfirleitt ekki.
Fólk getur lesið niðurstöður okkar og ákveðið fyrir sig. Við erum ekki um huglæga umræðu um góða eða slæma hönnun. Við erum alveg sama ef keppnir eru árangursríkar leiðir fyrir kaupendur að fá ódýra þjónustu við hönnun.
Við erum aðeins um það að markmiðið sé að fara á raunverulega keppni. Og hvort þessi keppni er góð hugmynd fyrir hönnuði að taka þátt í .
Af hverju nafnleyndin? Ég er viss um að mikið af fólki sé forvitinn um hver er að aka.
Við erum hópur hönnuða og rithöfunda sem hafa áhyggjur af áhrifum vinnu og hönnunarsamkeppni á grafískri hönnun og öðrum skapandi störfum en við viljum ekki að þessi umræða sé um okkur . Ekki viljum við heldur verða hetjur (eða villains eftir sjónarhóli þínu).
Með því að gera SpecWatch persónulega vörumerki verkefnið okkar, hefði verið gagnrýnt fyrir okkur, eða venjur okkar, á kostnað annarra, gagnrýni sem myndi ekki vera án nokkurra gilda.
Einnig með því að gera SpecWatch okkar eigin persónulega sápuboxi, gætum við verið talin vera að kynna okkur sem betra val til kaupenda og við gætum haft "sanngjarna notkun" fylgikvilla þegar kemur að því að nota hönnun og dæmi frá þessum vefsvæðum.
Þegar við vorum að vinna að grundvallaratriðum SpecWatch, hugsaði við einnig um "tekjuöflun" vefsíðuna í gegnum Google AdWords, en ákváðum að það væri ekki sérstaklega siðferðileg nálgun heldur.
Ef við viljum að skilaboðin okkar séu "hreint" gætum við ekki notið góðs af því persónulega , annaðhvort fjárhagslega eða fyrir hvað "frægð" sem við myndum ná í hönnunarfélaginu.
Kostnaður sem stofnað er til kemur út úr vasa okkar. Hvenær sem er, kemur frá klukkunni okkar. Eftir að hafa rætt um málið um nokkurt skeið (sumir voru ekki sannfærðir upphaflega og vildi lána), SpecWatch sem eining er miklu mikilvægara en nokkur einstaklingsleg einkenni okkar og / eða viðskiptahugmyndir.
Tilvera nafnlaus tryggir einnig að við getum farið um hönnunarkeppnistöðum sem eru ómældar og ótvíræðir , mikilvægar fyrir nákvæmni skýrslunnar okkar.
Það eru líka nokkrar raunsæjar persónulegar öryggisatriði. Á þessari stundu samanstendur SpecWatch af nokkrum hönnuðum og rithöfundum.
Sum okkar eiga dagvinnu þar sem þátttaka okkar í SpecWatch starfsemi kann ekki að vera vel þegin af vinnuveitendum okkar, sérstaklega þegar við erum krefjandi nokkuð vel fjármögnuð, áberandi stofnanir sem eru ekki í móti að spila gróft.
Flestar hönnunarkeppnistaðir hafa einnig tæknilega hæfileika á starfsmönnum - áhyggjuefni fyrir lítinn hóp af fólki sem fer upp á móti öllum hönnunarkeppnistöðum án auðlinda þeirra.
Ef fólk vill ráðast á SpecWatch, eru þeir velkomnir til að skora á nokkuð sem við birtum á Netinu. Það er sanngjarnt leikur. Við höfum sett upp reglur um jörð fyrir okkur og einn þeirra er ekki að gera þetta persónulega við neinn . Við fjarlægjum keppendishafa nöfn. Við fjarlægjum hönnuðir nöfn. Við minnum ekki einu sinni á síðuna sem við erum að skrá um nema það sé algerlega nauðsynlegt.
Við notum Tinyurl.com til að fjarlægja hugsanlega "Google sprengju" áhrif á vefsvæði sín. Þetta er ekki persónulegt . Þetta snýst um mál sem hefur áhrif á grundvöll alls hönnunar iðnaðarins. Við gátum ekki treyst á andstæðingana okkar að fylgja sömu reglum, þannig að við fjarlægðum þennan möguleika eins mikið og við höfum getað.
Fólkið sem er sjálfboðaliðast fyrir SpecWatch er að gera það á eigin vild og við ætlum ekki að afhjúpa einhver til persónulegra árásar. Þessi stefna getur breyst í framtíðinni, en í augnablikinu er engin SpecWatch.
Fékk eitthvað sérstaklega sem leiddi þig til að hefja frumkvæði?
Ef sérstaklega var eitt, sem hjálpaði til að móta SpecWatch, væri Forbes grein um uppspretta hugbúnaðarins og Crowdspring þar sem fólk í hönnunariðnaði var kallað "snooty" fyrir enga aðra glæpi en tjáði sig að þeirri niðurstöðu að faglegir hönnuðir yrðu bættir fyrir tíma þeirra og viðleitni .
Það virtist eins og frekar andstæðingur-staða að taka, en viðskiptamódelið var kynnt sem ný framtíð hönnun.
Við skoðuðum einfaldlega hvað þessi "fyrirheitna framtíð" hélt fyrir hönnuði, bæði þá sem æfa núna og þeir sem eru að vinna í ýmsum listaskóla. Fyrirtækið lögun benti á að þeir fögnuðu umræðuna. Sanngjarnt. En frekar en að gera SpecWatch um eitt fyrirtæki ákváðum við að fylgjast með öllum hönnunarkeppnistöðum.
Það sem við komumst að undrandi okkur. Yfirgefin keppni. Engar sigurvegari í hátt hlutfall. Afritaðar færslur, bæði frá öðrum þátttakendum, hlutabréfum og ótengdum hönnuðum.
Mjög misnotkun á hönnuðum keppenda er stórkostleg. Skortur á virðingu til hönnunar tíma hjá gestgjafafyrirtækjum er stórkostleg.
Svo að fólk skilji hlutdrægni okkar, skulum við fá staði okkar þarna úti - er sérstakar vinnu siðlausar? Taka þátt í hönnuði? Nei
En við mynjum halda því fram að fyrirtækin sem eru að vinna, venjulega með prósentu af tekjum, frá skipulögðum vinnusvæðum eru í raun ósiðlegir, óháð því hvaða PR-umboðsmenn þeirra segja okkur um greinar og bloggfærslur.
Sama gildir um kaupendur sem nota sérstaka vinnu til að nýta sér unga, óreynda eða hungraða hönnuði til þess að fá hnitmiðaða þjónustu og hvaða þjónusta lýsir sem "fáránlegt val" .
Við komumst að því að umfjöllunin um "siðfræði" og "siðferðis" varð oft í miklum vandræðum og vandlega skrifuð áskoranir. Sumir af þessum þjónustu hafa óvenjulega velsnúna snertipunkta sem þeir nota í athugasemdum og greinum bloggsins.
Þeir eru mjög, mjög góðir í að stjórna skilaboðum sínum. Eitt rifrildi, sem verið var að gleymast - fyrir það sem við teljum eru augljósar ástæður - var í raun alveg einfalt; "Gerðu hönnunarsamkeppni að vinna fyrir hönnuði?" Enginn leit á raunverulegan flutning á hönnunarlistum í lógó. Við ákváðum að gera það.
Hver er ástæðan fyrir því að birta uppfærslur eingöngu á Twitter? Ég hef ekki séð neinar aðrar vefsíður gera það sama. Hafa þig?
Ekkert sem við þekkjum. Aðferðafræði okkar þróast nokkuð lífrænt. Við skipulagt upphaflega SpecWatch sem einfalt frumkvæði. Mörg þessara mannfjölda uppspretta og hönnun keppni fyrirtæki eru mjög virk á Twitter, svo það virtist eins og góð blettur til að byrja.
Við skráðum upphaflega SpecWatch lénið til að vernda nafnið - við mynduð frumkvæði yrði frekar vinsælt og sniping lén er aðlaðandi fyrir spammers eða fólk sem myndi nota lénið til masquerade eins og okkur.
Þá komust að því að 140 stakur stafir eru ekki nóg pláss til að lýsa nákvæmlega hvað var að gerast, þannig að hugmyndin um Twitter bulletins tengd vefsvæðinu stækkaði bara þarna.
Sniðið sem við erum að nota núna virkar vel við að gefa út samantekt á meðan enn fylgir ströngum viðmiðum sem við höfum gefið okkur.
Við héldum lengi og erfitt með að bæta við bloggi eða vettvangi og ákváðum að hvorki myndi vinna fyrir okkur. Því miður eru margar sérstakar umræður um vinnusamskipti afleidd af pro-spec trolls og bots.
Þeir vilja skýra umræðu með minutia og hjartahitandi sögur um hvernig þátttaka í hönnunarsamkeppni hefur verið gagnleg fyrir þá. Þó að þessar sögur megi vera sönn, viljum við ekki ræða um ávinninginn fyrir einn eða tvo hönnuði sem vinna hönnunarsamkeppni, eins og að okkar mati eru einangruð dæmi ekki til í því hvernig þetta mál hefur áhrif á alla grafíska hönnunariðnaðinn. Aðrir geta haft þessa umræðu.
Við viljum líka ekki ræða um síðuna eigendur, stjórnendur eða starfsmenn, sem oft gera ráð fyrir einhverjum öðrum. Athugasemdir flestra eigenda síðunnar eru eingöngu skera-og-líma astro-torf tala stig sem lengi síðan hætt að bæta neitt við umræðuna.
Við höfum ekki áhuga á því hversu gott eða slæmt er, hönnunin sem fæst með sérstakri vinnu er. Þessar umræður eiga sér stað núna, á bloggum og vettvangi um allan heim. Hafa sömu þreytu, en þó oft upphitun, rök er einnig truflun frá aðalstarfi okkar - hlutlæg skýrsla um hvað er í raun að gerast hérna .
Cynics vilja segja að það sé bara "súr vínber" fyrir þína hönd. Hvernig bregst þú við því?
Við vissum að þetta væri gagnrýni rétt form byrjunin. Hönnunarsamkeppni, ef hún er eins og auglýst er, ætti að geta staðist athugun og við eigum ekkert að skrifa um.
Ef þeir standa ekki undir athugun, þá er vandamál með uppsprettu og hönnunarkeppni eins og það varðar hönnuði.
Einfaldlega skráningu tímalína atburða í opinberri aðgengilegu keppni er ekki að tína á neinn eða um "súr vínber".
Þessi hugsanlega gagnrýni er einnig ein helsta ástæðan fyrir því að við gætum ekki talist njóta persónulegra eða fjárhagslega frá SpecWatch. Þess vegna tókum við "ekki ritstjórnaraðferð" aðferðir við skýrslugerð okkar. Þetta snýst ekki um skoðun okkar eða "whining".
En jafnvel þótt SpecWatch er stærsta málið af "sýrðum vínberum" í sögu, þá hvetjum við neinn til að kíkja á pósti okkar og segjast vera þessir hönnunarsamkeppnisstaðir og útbreiðsla sérstakra vinnufélaga góð fyrir hönnuði.
Við sjáum að hönnuðir fá reglulega kostur á, oft lofað hlutum sem aldrei verða fyrir hendi . Einn af okkar "keppendur áhorfenda" er ekki einu sinni hönnuður heldur frá tengdum reit sem hefur verið settur í markið í markhópnum sem sérhæfir sig í sérstökum vinnumarkaði. Þeir eru hræddir um framtíð sína og geta séð samhliða því sem er að gerast með grafískri hönnun.
Við viljum einnig benda á að við höfum jafnvel hjálpað hönnuðum að taka þátt í sérstakri hönnunarsamkeppni til að fá það sem þeir voru lofaðir í fyrsta sæti.
Þó að við værum upphaflega skráðar sérstakar síður fannum við fullt af yfirgefin og gleymt keppni - jafnvel þegar verðlaunin var talin tryggð samkvæmt TOS-vefsvæðinu - sem var mjög fljótt greiddur út þegar bent var á með Twitter samantektunum okkar.
Að minnsta kosti gerðu við viss um að nokkrar þátttakendur voru valdir og greiddir, eitthvað sem flestar hönnunarkeppnin eru vanrækt að gera allt of oft. Við erum ekki að reyna að skemmta hönnunarkeppnistöðum, keppni þeirra, hönnuðum eða kaupendum.
Ef SpecWatch hefur haft nein áhrif hefur það verið að hvetja eigendur sérstakra vefsvæða, að minnsta kosti, að framfylgja eigin reglum og loforðum sem hafa verið notaðir til að tálbeita hönnuði til "samfélagsins" þeirra .
Nokkrir hafa þakkað okkur opinskátt á Twitter til að hjálpa þeim að "bæta" viðskiptamódel þeirra og hafa jafnvel sagt að þeir "þakka" hvað við erum að gera. Hönnuðir sem eru virkir á hönnunarkeppnistöðum eru sammála grundvallaratriðum okkar - hönnuðir ættu að fá greitt fyrir vinnu sína þegar þessi vinna er beðin af faglegum aðila.
Við skiljum að sérstakar vinnu- og hönnunarkeppnistaðir eru hér til að vera . Eins og samkeppni hitar upp munu fleiri hönnunarkeppnistaðir koma á netinu og þessi þjónusta muni verða minna gagnleg fyrir hönnuði þar sem þjónustan þarf að hlaða minna, lofa meira og vera minna takmarkandi á hvaða keppendishafa geta komist í burtu með eitthvað sem þeir er alveg frjálslynda með eins og það er.
Við trúum því að sérstakar hönnunarstaðir, ef þeir eru að fara að nýta sér ókeypis vinnu frá hönnuðum, þurfa að vera einstaklega góðir ráðsmenn þessara aðgerða. Hingað til hafa þeir ekki verið. Ef SpecWatch getur hjálpað þeim að "sjá ljósið" þá er það gott. Og varla að ræða "súr vínber".
Það virðist sem þú veist mikið um hvernig hönnuðir eru meðhöndlaðar á "sérstakar vefsíður". Er ákveðin tölfræði sem þú hefur uppgötvað sem kemur þér á óvart meira en flestir?
Við útgáfu nokkrar SpecWatch samskipti sem við tókum raunveruleg tölur frá nokkrum sérstakar vefsíður og gerðum nokkrar grunnskólafærslur.
Við fundum hrár númerin undraverður. Fjárhæð ógreiddrar hönnunarvinnu sem lögð er fram fyrir þessar síður hefur raunverulegt verðmæti heimsins sem er í tugum milljóna dollara . Og þeir eru íhaldssamt mat.
Fjölda hönnuða sem eru ekki að gera eyri, meðan þeir koma inn í tugi keppna, er í tugum þúsunda og þú þarft bara að horfa á ótrúlega hránúmerin fyrir Crowdspring og 99designs að sjá fyrir sjálfan þig. Úrgangur, í skilmálar af ógreiddum hönnun, sem lögð er fram, er alveg bókstaflega á hundruð árum. Já, það er hundrað.
Hvað varðar heildarályktanir viljum við ekki komast í smáatriði, en við skulum segja að það eru nokkrir helstu "sérstakar vefsíður" sem við höfum fylgst með í nokkra mánuði. Einn gefur til kynna að reyna að gera hið góða, að minnsta kosti á yfirborðinu.
Vandræði er að umfang samfélagsins og eðli sérstakrar vinnu ásamt nafnlausum hönnuðum og skorti á verkefnastjórnun gera það ómögulegt fyrir þá að gera það. Þjónustan þeirra er teetering inn í venjulega frjálsa-fyrir-allt landsvæði.
Annar er nú þegar fullhlaðinn hönnuður frjáls-fyrir-allur, engin verkefnisstjórnun, ótrúlegur fjöldi hönnunar ritstuld og afritun .
Hlutirnir hafa orðið svo slæmir að þeir byrjuðu "læsa" keppnir . Við grunar að þetta sé ekki eins og krafist er til að vernda þátttakendur þeirra IP eign, en í staðinn að ná utan um stjórnmálum, sérstaklega hvað fer fram í athugasemdunum.
Þeir læsa ekki "hönnunarsamkeppni" sem lýkur "með góðum árangri" og hönnuðirnir sem tóku þátt sjá vinnu sína og IP viðvarandi.
Annar er aðdáunarlega óheiðarlegur og framfarir á þann hátt sem er sams konar svikum. Annar, í upphafi, virðist jafnvel hýsa sviksamlega keppni, með óskum hönnuðum og uppbyggðum viðskiptavinum, til þess að laða að kaupendum og þátttakendum á nýjan vef .
Á öllum vefsvæðum sem við höfum fylgst með eru allir "verndar" sem eru til staðar venjulega til að vernda gestgjafafyrirtækið og vefsíðuna sjálfir, en hönnuðir eru kastað til úlfa.
Skorturinn á endurgjöf kaupanda - eini annar ástæða, annar en að borga, að öll hönnunarkeppnistaðir kröfu sé kostur að taka þátt - er töfrandi.
Á heildina litið, það sem sannarlega undrandi okkur er hversu mikið af misnotkun hönnuðir eru tilbúnir til að þola og hversu lengi þeir eru tilbúnir til að gefa til botnarlínu annars fyrirtækis meðan þau eru svikin, afrituð og meðhöndluð eins og chattel . Það er sorglegt í hönnun og iðnaði.
Þó að það sé mjög ólíklegt, mun SpecWatch ennfremur benda á aukningu sérstakra hönnunarstaðar - nokkrir eru í gangi, það eru nokkrir í BETA - að minnsta kosti getum við hjálpað að varpa ljósi á dökkan hlið við þessa þjónustu, áhættan sem fylgir og raunverulegan fallgöngum að taka þátt. Ef við getum hjálpað einn hönnuður að forðast að brenna út áður en hann hefur tækifæri á ágætis starfsframa í hönnun, hefur viðleitni okkar verið þess virði.
David Airey: Þeir sem þekkja eigin bloggfærslur mínar vita að ég er með sterka skoðun á sérstakar vefsíður og algengasta skýringin sem ég heyri frá hönnuðum sem taka þátt er að þeir vilja byggja upp eigu sína. Hvað með að reyna þetta í staðinn?
Nálgast staðbundna hagnaðarskyni og gefðu þeim kunnáttu þína án endurgjalds.
Reynslan mun verða svo miklu meiri en að vinna á sérstökum vefsíðum - þú ert að bæta augliti til auglitis viðskiptavina kunnáttu þína, gefa aftur til samfélagsins, tengsl við eigendur fyrirtækisins og standa miklu meiri möguleika á að raunverulega sjá þinn vinnu notuð (frábært fyrir eigu þína).
Þú munt læra um valinn starfsgrein þín miklu hraðar líka.
Viðtalið var gerð af David Airey, a grafískur hönnuður sem rekur eigin blogg og einnig höfundar Logo Hönnun Ást
Hvað eru hugsanir þínar um útbreiðslu sérstakra vefsvæða? Vinsamlegast deildu athugasemdum þínum með okkur ...