Ætti auglýsingabækur að vera sameinuð eða vinna sér inn vottun?
Í hvert skipti, á einhverjum blogga eða hönnunarhópi, kemur einhver upp spurningin um hönnuðir sem stunda sameiningu eða hafa einhvers konar vottun í von um að tryggja almenningi að við erum fagmenn og hæfileikaríkur í iðn okkar. Getur það verið gert, og ef svo er, hvernig?
The gríðarstór viðbrögð við föstudagskvöldið í aprílmánuði á kynningu á vottun í Bandaríkjunum sýnir að mikið af fólki er ástríðufullur um efnið.
Í mörg ár lét ég sjálfboðaliða í hendur ýmsa nefnda og sitja í stjórn fyrir nokkra hönnun- og myndasamtök og þeir hafa allir lagt áherslu á að sameina forgang. Grafískur listamaðurinn, einn, átti í raun fundi og námsheimild til staðfestu verkalýðsfélaga til að sjá hvort þeir myndu annaðhvort búa til undir-kafla, að segja, fyrir auglýsinga eða að minnsta kosti styðja litla sameiningu listræna gerða.
Nokkrir stórar stéttarfélög sýndu áhuga. Umfjöllun um fleiri stéttarfélög og ég geri ráð fyrir að klettarnir sem hönnuðir, ljósmyndarar og sýningaraðilar gætu notað var aðlaðandi völdstöð til stéttarfélaga sem treysta oft öðrum stéttarfélögum til stuðnings í hörðum viðræðum og verkföllum. Því miður fór það bara aldrei hvar sem er.
Spurningin um vottorð, þar á meðal námstíma, ferðalög og meistaratitla, lést út þegar svarti dauðinn var í daglegu áhyggjuefni og fólk var ekki skrýtið hjá þeim sem sögðu "forsooth." Bæði Grafískur listamaður Guild og AIGA höfðu bæði áhuga á vottunar möguleika. Ef auglýsingarnar voru gerðar með fullvissu um opinbert vottun, þá fengu viðskiptavinir aðeins eingöngu þjónustu við hæfi, greiðslur gætu stjórnað og reglur væru fyrir þá sem reyndu að komast inn á völlinn og vaxa í gegnum vottað stig þar til þeir voru meistarar í iðn okkar - lifandi fjársjóður, eins og japanska vísa til heiðraða handverksmenn þeirra.
Hvernig það myndi virka
Eugène Delacroix - Frelsisleiðandi Fólkið (1830) Musée du Louvre, París
Þannig útskrifast þú frá listaskóla og sækir um listamannasambandið. Þú byrjar að borga gjöld og er gefið "lærlinga" merki svo þú getir farið út og fundið starfsfólksstöðu og nám undir "meistara" hönnunarfyrirtæki eiganda eða hlutafélag. Ef þú velur að sjálfstætt starfandi, það er lágmarksgjald sem þú þarft að hlaða viðskiptavini. Það eru reglur og reglur umfangsmiklar, studdar af krafti sambandsins og sambandið við aðra stéttarfélög sem takast á við skipum, vöruflutningum, rafmagnsverkamönnum osfrv.
Til að æfa vottun myndi þú sækja um og kynna eigu þína og hópur fólks myndi annað hvort samþykkja þig fyrir vottun sem fagleg stig skapandi eða snúa þér niður og þá máttu ekki æfa iðninn þinn þar sem þú glíma við að endurgreiða þinn námslán í fjögurra ára listaskóla.
Viðskiptavinir þyrftu að greiða ákveðinn vexti, greiða á réttum tíma og sýna virðingu fyrir þér sem stéttarfélagi / löggiltur atvinnumaður. Einnig þurfa fyrirtæki eins og Adobe að bjóða upp á hugbúnað sinn á lægra gengi vegna þess að stéttarfélagið gæti ekki sammála um að kostnaðurinn sé sanngjarn. Sameiningin myndi einnig styrkja vernd höfundarréttar. Ekki lengur gæti viðskiptavinur sagt: "Ég fann þetta á internetinu, notaðu það fyrir vefsíðu mína!"
Moose og Rocco myndi örugglega hjálpa þessum viðskiptavini að finna tékkann hans ... og fljótt!
Afhverju mun það ekki virka
Antoine Jean Gros - Napoleon á vígvellinum í Eylau (1807) Musée du Louvre, París
Fyrst af öllu, enginn byrjandi hefur efni á stéttarfélagsgjöldum ofan á allt annað sem maður þarf að borga í lífinu án þess að hafa tekjur í byrjun strax (þó að einhver stéttarfélög fresta aðild 90 daga eftir að hafa byrjað að vinna). Annað íhugun er hvernig á að framfylgja aðildarfélagi? Gamaldags leiðin til að brjóta höfuð og steypu loafers? Verkföll haldin gegn öllum viðskiptum sem ráðnir voru utan stéttarfélags? Lög sem löggjafinn hefur samþykkt?
Segjum að Robert og Roberta báðir útskrifast frá sama flokki í listaskóla. Báðir ákveða að þeir vilji sjálfstætt.
Robert tengist stéttarfélaginu og þarf nú að segja viðskiptavinum að þótt hann hafi bara byrjað út fær hann að lágmarki $ á klukkustund og viðskiptavinurinn verður að undirrita stéttarfélags samning. Hvernig heldur þú að það muni fara niður? Robert gerir ekki nóg að borða, borga leigu og greiða félagsgjöld hans.
Roberta ákveður að hún muni ekki taka þátt í stéttarfélaginu. Hún gerir 50 $ merki fyrir Luigi's Pizzaria í horninu á blokkinni en Robert finnur út og snýr henni inn í sambandið. Roberta er fyrir slysni högg með píanói meðan hún tekur bað og hendur hennar og vopn eru brotin. Á meðan finnur Luigi stromboli í pizzuofni sínum sem er fyllt með mozzarella, papriku, lauk og höfuð dóttur kattarans. Þá sleppur Luigi á einhverjum ólífuolíu og hrun í gegnum framan gluggann, yfir gangstéttina og inn á komandi umferð. Úbbs!
Ætlarðu að auglýsendur sem eru ekki í stéttarfélagi standa frammi fyrir þessu tagi að loka til að æfa iðn sína? Ættu lítil fyrirtæki eins og andlit Luigi að fá hátt verð sem þeir hafa ekki efni á en þurfa að borga eða tómatsósu þeirra fá ekki afhent, rafmagnsinnstungur þeirra sprota út neistaflug og eld og viðskiptavinir eru hræddir um að fara yfir picket línu?
Myndum listskólar fylgja hugmyndinni um stéttarfélagsráðgjöf og vottun? Flestir listaskólar hafa raunhæft staðsetningarhlutfall af 20% útskriftarnema sem starfa í eða náið á sviði (þau segjast hlutfallið er hærra en hugsa um hversu margir nemendur þínar á aldrinum eru að vinna sem hönnuðir og svo og ekki eins og listabúðarklúbbar og ljósrit tæknimenn á staðnum Quickcopy). Viltu takast á við 80% af útskriftarnemendum sem sóttu lögsókn og krefjast þess að þeir fengju námskeið sitt aftur? Ætti þeir að vera sértækari að slá inn nýsköpun og tryggja aðeins besta af því besta sem hægt er að læra hönnun? Viðskipti eru viðskipti og hækkun hagnaðar "listaskólar", svo sem listastofnanir, DeVry, Phoenix University og Academy of Art (á netinu, ef þú getur haft beinan andlit um listakennur á netinu kennir eitthvað um hönnun og list) , hefur reynst að læra fyrir starfsframa í hönnun er óskað eftir viðskipti.
Facebook hópur hönnuðir hafði áhugaverðan þráð undanfarið. Spurningin var sett fram sem svar við fátæku mynd af meintu Glaser-vitinu, "tölvur eru að hanna sem örbylgjuofnar eru að elda."
Meðlimur spurði hvort einhver annar hefði heyrt um Milton Glaser að segja að hann hataði tölvur. Svörin voru svolítið en þegar Glaser var fyrrverandi kennari minn, þurfti ég að svara því að hann vissi að þetta væri þetta en það var ekki tölvan sem tæki sem hann hataði heldur sem hækja fyrir þá sem sakna hæfileika og hæfileika. Það var eftir allt, bara tól, eins og Exacto hníf, er tól en veit ekki hvar á að gera nauðsynlegar sker.
Einfaldlega læra hugbúnaður sem dregur og sleppur myndir og tegund er ekki hönnun, en það er ástæðan fyrir því að margir telja að þeir hafi hönnunarmöguleika. Þess vegna geta helstu skortur á listaskólum, netlistaskólum og kennurum sem telja að það sé hægt að gera fyrir þá með vél með fullt af hnöppum sem geta verið ástæða þess að margir hafa talað um að efla iðnað skreppa hæfileika með styrk stéttarfélags eða illgresi útskriftarnema með vottunarferli.
Hver annar fær til vinstri út?
Francisco Goya - El tres de Mayo de 1808 í Madrid (1814) Museo del Prado, Madrid
Eins og versnandi eins og Facebook vinir eru þegar þeir hressa og hrósa um hönnunariðnaðinn á milli daglegra innlegga um fimm klukkustundir af garðyrkju þeirra, myndir af stórkostlegu kvöldverði sem þeir elduðu fyrir maka sinn og myndirnar sem settar eru frá sjötta frí ársins, gera þau Stundum búa til nokkur frábær hönnun vinna (já, sumir ekki svo mikill, en við skulum ekki fá lítillega). Ég trúi því að vinur minn skrifaði í raun hönnun sem hún gerði á þessu ári svo hún gæti enn skráð sig sem grafísk hönnuður. Jæja, hún sýndi ekki hönnunina en hún sagði að hún gerði eitt og ég trúi henni. Ég er viss um að þungmálmabandið niður í blokkina frá henni var alveg ánægð með nýtt merki eða flugvél. Með sambandsríki eða vottun er hún sleppt frá hæfni til að kalla sig hönnuður eða gefa af sér frjálsa vinnu svo hún geti haldið höfuðinu hátíðlega á skapandi fundum í bænum? Er ekki hljótt fyrirlitinn og snickering frá jafningja sem vinna eins og faglegur hönnuðir refsingu nóg?
Heldur nefnin sem þér finnst bara ekki hafa "það" látið liggja í muddy skurðinum við brún bæjarins og bíða eftir miskunnarskoti í höfðinu eða fá tækifæri til að vaxa og þróa hönnunarhæfileika sína á frjálsum markaði ?
Mætir mamma eða pabbi Billy, sem ákvað að vera heima og ala upp fjölskyldu í stað þess að stunda fullt starf í hönnunarferli, að velja einhvern skólaflugvél og afmælisdagbirtingu fá fæturna brotinn meðan þeir keyra börnin úr kennslustundum í píanó ástæður fyrir fótboltaþjálfun?
Allt þetta var hluti af umræðum um samvinnu og vottun en enginn gæti einbeitt sér að því að svara hverjir eru fagmenn og hverjir eru ekki, né heldur geta einhverjar hagnýtar línur milli starfsvenja og vígslu verið dregin. Samt væri rætt um það núna og þá.
Af hverju heldur þetta áfram að koma upp?
Pablo Picasso - Guernica (1937) Museo Reina Sofia, Madrid
Af hverju heldurðu að auglýsendur halda áfram að spyrja spurninguna um að mynda styrk í tölureglugerð. Eru samtökin ólíkra listamanna nóg? Augljóslega eru þeir ekki en ímynda sér viðskipti án þeirra!
Er það gremju við að heyra endalaus sögur af fólki sem samþykkir $ 50 fyrir að gera merki eða stækkun hönnunarkeppnistaða? Er það félagsleg siðferði sem segir okkur að við ættum ekki að kæla þá sem við teljum að gera okkur líta minna fagleg og meira eins og geðveikur pakki af listrænum gerðum sem ekki er hægt að bæta við og venjulega að gráta í húfu?
Það er ekki bara okkur. Ég heyrði tvær pípulagningamenn að tala um daginn um hvernig viðskiptavinir þeirra halda því fram að verðlagið sé alltaf beðið, biðja um að klippa horn, skipta um skoðun sína í miðri vinnu og fela þegar það er kominn tími til að greiða endanlega reikninginn sinn. Þetta er líf hvers sjálfstæðs viðskiptaaðila, sama hvað þeir gera eða hvaða þjónustu þeir veita.
Sannleikurinn er, við höfum vald til að segja, "nei!" Við getum snúið niður hlægilegu lágmarki tilboð. Við getum verndað okkur með því að nota samning og setja réttar greiðslur fyrirfram og með áfangastaði. Við getum lært hvernig á að takast á faglegum vettvangi við viðskiptavini sem skilja og meta hvaða auglýsingar geta sannarlega gert fyrir fyrirtæki sín.
Leyfðu þeim hlutartímarum að gera $ 50 störf, málmbandin niður í blokkina skipta um poka af illgresi fyrir hönnunarsamvinnu en þeir furða hvers vegna það eru engar sögubækur sem innihalda steampunk tímann iðnríkja Englands. Hönnunarkeppnin þjóna litlum fyrirtækjum og einstaklingum sem sjá aðeins verð og ekki tilgangi og láta þá sem ekki geta lifað sem frítími í fullu starfi hverfa eins og Darwin lýsti til að lifa af fittustu.
Að lokum kemur það niður á eigin hæfileika og löngun til að vera það besta sem við getum, bæði í hönnun og viðskiptum. Engin stéttarfélags eða blaðsending eða einhver fjöldi handhafa mun gera okkur sterkari. Það þjónar aðeins til þess að hjálpa þeim sem eru minna hollur og hæfileikaríkir að hækka sig með sterkum vopnum aðferðum sem í lokin muni aðeins hnífa okkur og búa til glerþak fyrir þá sem geta farið langt út fyrir reglur og reglur sem allir stofnanir geta veitt.
Hefur landið þitt einhvers konar vottun eða stéttarfélag? Hefur það hjálpað eða hindrað þig? Telur þú að stéttarfélagi sé svarið fyrir skapandi iðnað? Láttu okkur vita í athugasemdunum.