Er ristið betra vefhönnuður en þú?
Nema þú hefur þróað öfundsjúkan hæfileika til að hunsa auglýsingar á Twitter, þá hefur þú ekki tekist að taka eftir því The Grid, ný þjónusta sem lofar "AI vefsíður sem hanna sig."
The Grid "er ekki annar gera-það-sjálfur website byggir," munurinn í samræmi við síðuna þeirra er að Grid státar af háþróaður AI (gervigreind) sem getur byggt sérsniðnar lausnir fyrir viðskiptavini sína í aðeins sekúndum.
Ég hef oft heyrt WYSIWYGs og nýjustu vefsíðu smiðirnir, líkt við vélmenni sem skipta um starfsmönnum manna á verksmiðjum. Ég hef ennþá heyrt um vélmenni sem gerir það inn í hönnunardeildina. Vissulega er möguleiki á sjálfvirkni í vefhönnun: Þegar þú hefur eytt klukkustund að setja upp grunnstikla, þá ertu að flytja inn ramma; Þegar þú hefur eytt einu sinni í dag miðað við hönnunarmöguleika, þá velurðu hönnunarmynstur; þegar þú hefur eytt vikulegri kóðun tiltekinna virkni, þá ertu að hlaða niður tappi.
Við viljum öll að hugsa um hæfileika okkar sem nauðsynleg, en erum við nauðsynleg fyrir hæfileika okkar? Eru vefhönnuðir afgangur af kröfum?
Getur ristið út fyrir þig?
Lykilatriðið sem við mælum með WYSIWYGs og vefsíðu smiðirnir er hvernig hreint kóðinn sem þeir framleiða er. Hingað til hef ég ekki séð einn sem framleiðir viðunandi framleiðslu kóða. Þar sem netið hefur ekki enn samþykkt viðskiptavini er eina vefsvæðið sem við getum notað til að dæma kóðann sinn eigin thegrid.io, sem var byggt með hugbúnaði sínum.
Þegar ritunin er skrifuð, fer framleiðsla ristarinnar ekki framhjá W3C löggildingu: sjálfvirkur og lykkjueiginleikar hreyfimyndarinnar eru settar rangar; ekki jarðskjálfta villa, allir vafrar sem virða sjálfsvirðingu munu gera síðuna rétt fyrir sér, en varla að hringja áritun á getu ristarinnar.
En hið raunverulega mál er ekki hvort ristin geti framleitt gilda merkingu, málið er hvort ristin geti framleitt góða merkingu og góð merking merkir merkingartækni.
Semantic markup er metin vegna þess að það tryggir að gögn séu byggð á þann hátt að styrkja eigin merkingu þess. Semantic markup skapar stigveldi, svo að það er meira en jumble staðreyndum. Ristið framleiðir ekki merkingartækni, vegna þess að það er sjálfvirk kerfi sem hvorki veit né hefur áhyggjur af merkingu gagna.
Ekki væri líklegt að manneskja yrði líklegt.
Ef þú keyrir styles thegrid.io í gegnum CSS löggildingu, þá verða hlutirnir ákaflega verri - næstum 90 villur eru búnar til með því að bara CSS innbyggður í hausnum. En þá er ekki hægt að staðfesta stíllblöðin sem notuð eru af The Grid, vegna þess að þau eru ekki ætluð.
Ristið notar hver einn af höfundum sínum, Dan Tocchini, vísar til sem GSS (Grid Style Sheets). GSS notar stýrikerfi (já, JavaScript fyrir skipulag) til að brúa bilið á milli hvaða CSS er hægt að treysta á að gera stöðugt og hvernig hönnuður vill að blaðsíða sé að gera.
Það hefur verið vonbrigði seinkun í vafraframleiðendum sem framkvæma CSS rist útlit mát, og ef þú ert fær um að blindu auga á hræðilegu óhagkvæmni að búa til útlit með JavaScript, virðist GSS bjóða upp á hæfilegan nálgun. Hins vegar er djúpt huglæg vandamál í hjarta þessa lausn:
Það er erfitt, ef ekki ómögulegt, að byggja upp kerfi með alls sveigjanleika sem einnig virðir heilleika innihald hennar. Eina leiðin sem væri mögulegt væri að þróa kerfi sem ekki aðeins geymdi efni, heldur skildu það.
Það er erfitt, ef ekki ómögulegt, að byggja upp kerfi með alls sveigjanleika sem einnig virðir heilleika innihald hennar.
Í nýleg greinPaul Boag heldur því fram að við náum því marki sem flestar framhliðarkóði verða fljótlega sjálfvirk. Lykillinn, hann heldur því fram, er ekki sú að byggingameistarar framleiða góða kóða, en að þeir framleiða kóða sem er nógu gott. Það er erfitt að halda því fram að netið framleiði ekki kóða sem er nógu gott þegar öll helstu leikmenn taka virkan úrræði fyrir lélegan kóðunaraðferðir - það er til dæmis engin merki um að kóða sem staðfestir frammistöðu kóða sem ekki er á Google - en fórnin sem gerð er er heilleika efnisins.
Ristið hafnar vefur staðla til þess að ná fram mjög sveigjanlegri hönnun, en í því skyni er það ofbeldi við stigveldið sem er fólgið í innihaldi vefsvæðisins og þar með hugsanlega efnistökin.
Getur ristið út hönnun?
Árið 1997 var heimsmeistari Garry Kasparov barinn í skák hjá IBM hannað tölvunni Deep Blue. Að koma aðeins þremur stuttum mánuðum áður en Skynet átti að verða sjálfstætt vitandi og þurrka okkur alla út, virtist það vera viðmiðunartíminn.
Nema að Deep Blue hafi ekki slá Kasparov í skák; Engin tölva hefur alltaf barist manneskju í skák. Til að vinna leik, verður maður að keppa og keppa þarf maður að stunda yfirráð. Til vitundar minnar hefur enginn tölva verið forritaður með egó.
Kasparov missti leikið 2,5-3,5, ekki í tölvu, heldur til liðs tölvuleikara sem notuðu tölvu sem stefnuaðstoð.
Tölva hefur enga þekkingu eða skilning á samskiptum, það er einfaldlega rás.
Hvernig dæmir netið læsileiki máls? Er það halla sér aftur í stólnum sínum? Augu augun? Kannski bera þig yfir í gluggann til að skoða hönnunina undir mismunandi lýsingu? Tölva hefur enga þekkingu eða skilning á samskiptum, það er einfaldlega rás. Frá leturgerð til notenda reynsla hefur hvert einasta hönnunarsvið sem gerðar eru af The Grid verið ráðist af mannahönnuðum sem byggja upp reglur um stíl sem þeir vona að eiga við um tiltekin gögn.
Skapandi leikstjóri Grid er Leigh Taylor, sem hannaði blogging platform Medium. Hattar af honum, Medium er mjög fullkominn blogghönnun. Auðvitað er miðill, með fjölmörgum greinum, höfundar og athugasemdir, staður sem ekki þekkir eigin efni. Eins og vitnisburður um mýgrútur af miðlungs eftirlíkingar þarna úti, er það ekki nálgun sem hægt er að nota almennt með sömu velgengni.
Taktu eitt af Premium eiginleikum Grid: getu til að greina andlit í ljósmyndir og uppskera í samræmi við það; einhver ljósmyndari mun segja þér að cropping mynd er ein af helstu leiðum til að fjárfesta tilfinningar. Drama, bjartsýni, styrkur, metnaður, allt þetta og fleira er hægt að ná með góðri uppskera mynd. Miðju á andliti er lítill en passa myndina í lausu plássið.
Annar algerlega eiginleiki er hæfni Grid til að endurheimta myndir til að sameina lit og mettun. Hins vegar, jafnvel í kynningarmyndbandinu á Netinu, sjáumst við að myndirnar líta illa út, eins og Instagram filters setja upp fyrir uppskerutíma. Það virkar ... stundum.
Vandamálið við hönnunarsniðið er að það hefur ekki einn. Það líkar eftir hönnun, en notar í raun stíl án skilnings á efni. Ristið hefur enga menningarvitund, engin undirmeðvitund, það hefur ekki einu sinni augu. Hönnunin snýst um að taka ákvarðanir og AI grunnlínunnar hefur enga skilning á því að byggja upp verðmæti dómgreindar.
Ristið er ekki að hanna, það gildir fyrirfram hugsaðar reglur. Öll sannarlega frábær hönnun veit hvenær og hvernig á að brjóta reglur; tölvur víkja aldrei frá mynstri sem þeir eru fed.
Getur ristið frá þér?
Fyrir flesta vefhönnuðir er mest brýn svæði til að takast á við að taka á nýjum viðskiptavinum stefnu. Þú getur ekki einu sinni áttað sig á því að gera það, en fyrir fyrirtæki sem skilur ekki vörumerkingu eða blogga eða hvort litirnir, sem dóttur forstjóra þeirra tóku út, virkilega að vinna, er ráðið ómetanlegt.
Óendanlega apa kenningin segir að gefið nægur tími, apa hitting handahófi lykla á ritvél, mun að lokum framleiða heill verk William Shakespeare. Með því að nota svipað bjartsýnn nálgun notar The Grid A / B próf til að hámarka val sitt, en hönnun er ekki einfaldlega stærðfræðilegt ferli og það er engin jöfnun fyrir sköpun.
Thegrid.io, byggt af The Grid, virkar sem staður vegna þess að það er copywritten, list-stýrður og strategized af vefhönnuðum. Flest fyrirtæki vilja vita eðlilega hvaða vefsvæði þeir vilja, þeir kunna að hafa sterka hugmynd um vörumerki, forgangsröðun þeirra getur jafnvel verið bein; en mjög fáir fyrirtæki eru allt annað en dökkir í smáatriðum.
Hvaða tón ætti að vera að setja? Er myndmál þeirra viðeigandi fyrir lýðfræðilegu markmiði sínu? Mun innihald þeirra hjálpa þeim að klifra leitarvélina? Ætti þeir að einbeita sér að blogga eða félagslegu fjölmiðlum? Þetta eru bara nokkrar af þeim spurningum sem The Grid getur ekki svarað.
Ristið getur ekki framkvæmt rannsóknir, vörumerki gildi þýða ekkert til þess, það hefur ekki menningarlegt næmi. Þetta skilur ábyrgð á mikilvægum ákvörðunum hjá viðskiptavininum. Með því að afhenda viðskiptavini fullkomið frelsi veitir The Grid ekkert af leiðbeiningunum sem góð vefhönnuður veitir. Í stað þess að bjóða upp á lausnir, setur Grid spurningar.
Er ristin betri vefhönnuður en þú?
Það er fíll í herberginu: Spurningin um hvort netið er betri vefhönnuður en þú ert minna um hversu vel það gerir starf sitt og meira um hversu vel þú gerir þitt.
Ef þú endurtekur hugmyndir, skreytt efni í stað þess að hanna það, setja stíl í stað þess að styrkja skilaboð eða fylgja reglulega, þá gæti það verið að minnsta kosti jafn gott og þú.
[það er] minna um hversu vel [The Grid] gerir starf sitt og meira um hversu vel þú gerir þitt.
Hvað varðar kóða, framleiðir The Grid ekki hvað flestir sérfræðingar telja vera tilbúnar tilbúnar merkingar. Og treysta á JavaScript fyrir skipulag er mjög vafasamt. Hins vegar verðum við að samþykkja það, miðað við kostnaðinn sem felst í því að gera starfið á réttan hátt, þá geta margir viðskiptavinir ákveðið að gera starfið í fullnægjandi stað.
Hvað varðar hönnun, hönnun ristarinnar ekki. Hins vegar vel markaðssett - og það er mjög vel markaðssett - Ristið hefur ekki skilning á því efni sem það er stíl. Allar hönnunarákvarðanir eru gerðar af litlum hönnuðum, sem hafa ekki þekkingu á því efni sem þeir eru að hanna og hvaða nálgun er (eins og allir aðrir eru) hlutdrægir af eigin heimssýn.
Sem tilraun er The Grid heillandi. Sem vél fyrir list-beina verulegu vefsvæði eins og The Verge, eða Vara, The Grid býður upp á tækni sem efni framleiðenda gæti hratt list-beina tímabundnum gögnum.
Sem keppinautur við vefbyggingar eins og Webydo,SquareSpace, eða 1 og 1, Ristið verður að vera orsök mikils glataðrar svefns. Það er vissulega háþróaður en keppinautar þess og mun líklega taka mikið af fyrirtækjum frá fyrirtækjum sem hafa þegar sannfært eigin viðskiptavini sína að gera það sjálfur er áhætta þess virði að taka.
Hins vegar, ef þú ert að vinna í vefur hönnuður almennilega, The Grid hefur enga leið til að keppa. Engin gervigreind mun alltaf skipta um mannlegan hönnuður, því að hönnun er að miklu leyti um tilfinningalegan upplýsingaöflun.
Góð hönnun nær til hvers hliðar vefsíðu, og það snýst ekki um tölvur sem tala við hvert annað, það snýst um manneskjur sem eiga samskipti.