Vefurinn hefur vaxið hratt á síðustu tveimur áratugum og umnipresence hennar gerir það auðvelt að gleyma því að fyrir aðeins 20 árum var það óheyrt hugtak fyrir flest fólk.
Þrátt fyrir að hönnuðir og verktaki telji okkur fullan þátt í vefnum, eru lögfræðingar, ef til vill óhjákvæmilega, enn í gangi til að ná uppi. Rifja upp saksóknir um allan heim fyrir höfundarréttarþjófnað, pólitískan ágreining og jafnvel slæma brandara á Twitter, benda allir á lögaðila sem eru í erfiðleikum með að takast á við tæknilega vakt sem keppir við iðnaðarbyltingu í þýðingu.
Hagsmunir ríkisstjórna hafa að mestu verið beinir að því að nýta sér vefur fyrir skatttekjur og staðbundin eftirlit - Reynt máttur Sameinuðu þjóðanna að vera bara einn af mörgum nýlegum dæmum. Hins vegar er lítill hreyfing í göngum hinna öflugu sem er að reyna að vernda vefurinn í öllum fjölbreytileika sínum.
Í vikunni samþykkti Fleur Pellerin, franska ráðherra Digital Economy, formlega skýrslu frá Conseil National du Numérique í Frakklandi (National Digital Council). Skýrslan, framleidd af CNN eigin vinnuhópi um net hlutleysi, hafði verið einróma staðfest af ríkisstjórn hugsun tankur tveimur vikum fyrr.
Ef eins og búist er við, með stuðningi Pellerins, eru tilmælin CNN settar fram í frönskum lögum, þau munu hafa víðtækar afleiðingar fyrir alla sem vinna í stafrænu hagkerfinu.
Meginreglan um nettó hlutleysi er sá sem þegar er til staðar: Í grundvallaratriðum segir nettó hlutleysi að öll gögn séu meðhöndluð jöfn af netinu; hágæða efni eins og sveiflur á hlutabréfamarkaði ætti ekki að gefa meiri forgang en myndirnar þínar af kettlingum systursins.
Ógnin við net hlutleysi hefur verið um stund, þar sem fjölmargir alþjóðlegir innviðir bjóða upp á að bjóða upp á tveggja eða þriggja flokkaupplýsingar kerfi, þar sem hæsta verðmæti innihaldsefnanna er meðhöndluð sem aukagjald internetið, þar sem allt annað er meðhöndlað sem minna mikilvæg annað eða þriðja þriðja bekkjarupplýsingar.
Þrátt fyrir að bókstafleg afleiðingar nokkurra flokkaupplýsingar kerfisins séu erfitt að sjá fyrir án ákveðinna áætlana, hafa bæði væntingar notenda og áhrifahraða á leitarvélaröðunni benda til þess að tveggja flokkaupplýsingar kerfi hafi neikvæð áhrif á fjölbreytni á netinu. Þó framkvæmd áætlanir breytilegt, niðurstaðan af þeim öllum væri að fréttastofnun eins og Fox News gæti greitt fyrir hraðari afhendingu (eða neyddist af internetþjónustuveitum til að greiða fyrir bandbreidd), en óháðir bloggarar vilja Salam Pax verður ýtt út í hægari fæðingu (eða læst að öllu leyti vegna of mikillar bandbreiddarnotkunar).
[Frönsku tillögurnar eru] byggðar á grundvallarreglum Internetsins ... [sem standa gegn] mismunun sendanda eða viðtakanda, óháð því hvort efni er sent.
Gagnrýnendur franska áætlana benda til þess að þeir séu í raun tómalausir: of óljósar um upplýsingar um framkvæmd til að vernda neitt; Skilgreiningin á mismunun er eftir í höndum einstakra dómara. Hins vegar, þrátt fyrir að frumvarp til greiðslu sé nú þegar fyrir frönsku þingið, hefur Pellerin sjálft sagt að hún muni ekki kynna löggjöf fyrr en árið 2014 og leyfa meiri tíma til að þróa fleiri áþreifanlegar tillögur.
Nettó hlutleysi er þegar hluti af landslögum í Chile, Hollandi og Slóveníu, með sjálfboðavinnukerfi í Noregi. Nýjar reglur gilda aðeins um franska lögsögu, en aðild Frakklands í ESB þýðir að líklegt er að evrópsk netreglalög verði fylgt. Ef Evrópa í heild samþykkir nettó hlutleysi sem lagalegan rétt, hversu lengi áður en heimurinn fer eftir föt?
Ert þú í hag netóleitni? Ætti ríkisstjórnin að hreinna hlutleysi í lögum sínum? Láttu okkur vita af skoðunum þínum í athugasemdum.