Í síðustu viku tilkynnti Adobe að það muni ekki verða frekari þróun á flugeldaforritinu. Öryggisuppfærslur verða veittar og bug fixes geta komið, en fyrir alla tilgangi og skotelda CS6 er dauður maður gangandi. Beiðnir um gremju eru þegar hafin, en líklegt er að á einhvern tíma muni forstjóri Adobe gefa tilefni til að kveikja á rofanum og eins og pappírsþotur í rigningunni fjórða júlí, þá mun flugeldar ekki vera lengur.
Þó að margir í vefhönnunarsamfélaginu hafi áhyggjur af aðsóknarljósi Adobe, þá eru aðrir - sjálfur meðtalin - sem skilja ekki alveg upptekið. Það er bara stykki af hugbúnaði, og sess einn í því, svo hvað er stór samningur?
Það virðist fyrir mikla fjölda hönnuða, Flugeldar eru eina verkfæri sem þeir eru reiðubúnir til að vinna með.
Hér er játning: Ég hef sett upp Fireworks á vélinni mínum tvisvar; einu sinni til að prófa það, um 8 árum síðan; og einu sinni til að rannsaka þessa grein. Báðir tímar héldu það minna en einn dag áður en þau voru fjarlægð.
Ég hef heyrt rökin í þágu flugelda áður. Við höfum reglulega greinar fyrir {$lang_domain} sem extoll notkun flugelda yfir önnur forrit. Ég hef verið sagt að einhver hönnuður sem ekki notar Flugeldar er fastur í fortíðinni, of latur til að læra eitthvað nýtt. Vandamálið er, að ekkert af þessum rökum hefur alltaf virst að hringja satt:
Ég er að leiða til að trúa því að Flugeldarútflutningur skera HTML betur en Photoshop. Vandamálið er að síðasta skipti sem ég leyfði forriti að kóða HTML fyrir mig lagði það fram síðuna í töflum - og já, það var venjulegt á þeim tíma. Við skera einfaldlega ekki myndirnar lengur; móttækilegur hönnun, íbúð hönnun, hreyfanlegur vefur, SEO; allt sem talið er gott starf af nútíma vefur hönnuðir er hamlað með mynd sneið.
Flugeldar flytja út CSS, en það gerir einnig Illustrator, og svo gera ýmsar aðrar verkfæri. Ég hef aldrei séð einn sem gæti skrifað CSS eins nákvæmlega og ég get, sérstaklega hvenær SASS eða LESS eru teknar með í reikninginn.
Helstu notkun, og helstu rök af fána vaving Flugeldar stuðningsmenn er að Flugeldar er frábær fyrir hraða mótorhönnun vefsíðu mockups. Það kann að hafa verið raunin fyrir nokkrum árum síðan, en hvernig hefur einn nálgun mótmælt svörunarhönnun í flugeldum? Flugeldar búa til myndir af truflanir websites, sem gerir það um það sem gagnlegt fyrir mockups sem ... vel ... Photoshop. Að sjálfsögðu eru ekki allir hönnuðir aðdáendur að hanna í vafranum. En jafnvel fyrir þá sem geta ekki kóða, vörur eins Typecast eru miklu flóknari en flugeldar.
Núverandi forsendan er sú að Adobe muni plága skotelda og reyna að kæla þá í Photoshop og Illustrator. Hins vegar finn ég það ólíklegt; bæði Photoshop og Illustrator eru greinilega mismunandi verkfæri. Það er ólíklegt að Adobe myndi koma í veg fyrir iðgjaldavöru og vektor forrit á markaðnum til að reyna að vinna yfir fyrrverandi flugeldaþjónar. Það er líklegra að Adobe sér framtíð vefur mockups í Edge lína verkfæri. Hreyfðu og Reflow eru nú í boði í beta, og sýna mikla loforð.
Það er líka mikilvægt að viðurkenna að Adobe er ekki að bera saman núverandi útgáfur af verkfærum. Þróunarhópurinn hefur sett sig niður og miðað við það sem þeir geta gert með flugeldum á næstu áratugi, samanborið við það sem þeir geta gert með eins og Reflow, og komst að þeirri niðurstöðu að flugeldar verði fyrr eða síðar dauðatré.
Eitt sem er athyglisvert er að Adobe hefur ekki líka snert Flash frá línu sinni. The Flash pallur hefur ennþá notkun sína; AIR forrit, farsímaforrit og gaming eru öll vel til þess fallins, en þær eru betur þjónað af Flash Builder, það er erfitt að sjá afhverju Flash Professional dodged bullet. Af hverju myndi Adobe drepa forrit sem er best elskað og í versta falli hunsað; meðan þú vistar forrit sem er næstum alheimslegt?
Sýningin um stuðning við flugelda frá samfélaginu hefur staðfest okkur að Adobe ætti að halda áfram að afhenda sértæka verkfæri fyrir vefhönnuðir - hvað segir Flugeldar CS6 verður byltingarkennd, sem er hönnuð frá grunni og þarfnast nútíma vefur hönnuður framan og miðstöð. - Vefur Platform og höfundarþáttur Adobe
Eins og stendur eru Flugeldar CS6 enn hluti af Creative Cloud áskriftinni. En með óhjákvæmilegum hnignum sínum er það erfitt að sjá Flugeldar sem raunhæfur kostur fyrir vefhönnun. Margir munu leita að vali og Adobe vonast til þess að nýjar vörur þeirra muni hvetja til sömu hollustu sem Fireworks notendur nú sýna.
Hefur einhver ekki notað Flugelda sem gleymdist? Er flugeldar enn viðeigandi fyrir vefhönnun? Viltu missa af því? Láttu okkur vita í athugasemdunum.