Sem við greint frá tveimur vikum síðan , lokað-dyr fundur opnaði í gær í Dubai sem er að ræða um stjórn á internetinu. Á næstu tveimur vikum munum meðlimir Alþjóðafjarskiptasambandsins Sameinuðu þjóðanna ræða um nokkur atriði, þ.mt hvort þeir ættu að auka umsvif sín frá símtölum og símtölum til að fela í sér IP-tengda netkerfi (þ.e. internetið).

Áhyggjuefni um þessa þróun hefur farið vaxandi undanfarna mánuði og þegar skrifað hefur verið meira en 1,9 milljónir manna hefur verið greint frá andstöðu sinni við #freeandopen herferðina í Google.

Ríkisstjórn Bandaríkjanna hefur vakið mikla áhyggjur af málinu og nú hefur Evrópusambandið bætt rödd sinni við herferðina til að halda stjórn á internetinu í höndum núverandi aðila eins og W3C .

Það eru andstæðar skoðanir um hversu alvarlegar afleiðingar þessarar fundar gætu verið. Margir fréttaskýrendur hafa bent á að það sé eðlilegt að róttækar tillögur verði sendar til stofnana Sameinuðu þjóðanna, aðeins til þess að þau verði þynnt þangað áður en þau eru samþykkt. Aðrir hafa haldið því fram að áhyggjur yfir ritskoðun séu ósammála, að því gefnu að tjáningarfrelsið sé innfært 19. gr. Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna , sem kemur í stað allra annarra SÞ-yfirlýsinga:

Allir eiga rétt á frelsi til skoðunar og tjáningar; Þessi réttur felur í sér frelsi til að halda skoðunum án truflana og að leita, taka á móti og miðla upplýsingum og hugmyndum í gegnum hvaða fjölmiðla sem er og án tillits til landamæra.

Hins vegar gera tugir landa flota þessa grein (sem og margar aðrar greinar í yfirlýsingunni) og það virðist líklegt að frásog upplýsinga ITU á internetinu muni amk afhenda fleiri skotfæri til ríkja sem reyna að bæla frelsi upplýsinga innan landamæra sinna .

Staða ITU er að flestir óttarnir sem fram koma af andstæðingum hreyfingarinnar eru ósammála. Sumir halda því fram að ITU hafi þegar þetta stjórn ef það leitast við að taka það eins og þeir skilgreina sig sem vald yfir

flutningur, losun eða móttöku merkja, merki, skrifa, mynda og hljóða eða upplýsingaöflun af einhverju tagi með hlerunarbúnaði, útvarpi, sjón eða öðrum rafsegulkerfum

Þrátt fyrir tilraunir ITU til að defuse vaxandi röð, ESB hefur nú gengið í Bandaríkjunum með fer fram með hreyfingu fordæma hugsanlegan völd, sem hún lýsir sem vantar gagnsæi og innifalið og heldur áfram að lýsa yfir trú Evrópuþingsins að

Upplýsingatæknin um ITR (International Telecommunications Regulations) myndi hafa neikvæð áhrif á internetið, arkitektúr, rekstur, efni og öryggi, viðskiptatengsl og stjórnarhætti, auk frjálsrar upplýsingamiðlunar á netinu

Talsmenn ITU flytja svo sem Richard Hill halda því fram að andstöðu rök byggist á misskilningi á fyrirætlanir ITU. Þeir halda því fram að herferðin sem Google hefur sett upp hefur minna að gera með ókeypis og opið internetið og meira að gera við Google sem verndar botn lína.

Hins vegar framkvæmdastjóri ITU Dr Hamadoun I. Touré hefur þegar sagt að markmið þeirra sé að finna jafnvægi milli þess að vernda einkalíf fólks og rétt til að hafa samskipti og vernda einstaklinga, stofnanir og lönd frá glæpastarfsemi - maður verður að furða hvernig lengi mun það vera áður en orðið "hryðjuverkamaður" birtist í sífellt óbreyttum fréttatilkynningum. Sú staðreynd að ITU er þegar að skoða breytingar vekur nokkrar áhyggjur:

  • Hvernig munu stórir veitendur, sem eru ekki í hagnaðarskyni, eins og Wikipedia fargjald ef, eins og óttast, er "netskattur" beitt til þjónustuveitenda?
  • Ef ITU leitast við að berjast gegn ruslpósti eins og hefur verið lagt til, hvernig mun það ákvarða hvað er ruslpóstur, með hvaða mælikvarða mun það dæma "gott" efni? Verður einstök ríki að geta flokkað pólitískan ágreining sem ruslpóst?
  • Hvað felur í sér "stórum efnisveitu"? Ef bloggið þitt byrjar að virka vel á netinu, geturðu fengið skattareikning frá landi sem þú hefur aldrei heyrt um?

Hvort þetta mál hefur áhrif á okkur í framtíðinni eða hvort stjórn á internetinu sé enn hjá Internet samfélag , the W3C og ICANN verður ákveðið næstu tvær vikur. Eins Tim Bray skrifaði á Google+ fæða hans í lok nóvember:

Fyrir nokkrum mánuðum, hugsaði ég að ITU fólkinu gæti verið örugglega hunsað, það var ekki að fá nein völd fyrir rásina eða ef það væri einn, hefði það ekki verið afar þýðingarmikill stuðningur.

En nýlega, klár fólk hér á Google er í raun að leita áhyggjur og biðja okkur um að standast orðið með. Ég er ennþá í erfiðleikum með að trúa því að þetta gæti haft einhverja skriðþunga, en ég myndi vissulega hata að vakna einn morgun og komast að því að ég hefði verið rangt. Virðist eins og nú væri gaman að gera hávaða.

Þú getur samt skráð andstöðu þína í gegnum Google #freeandopen herferð, eða þú getur leggja inn andmæli eða áhyggjur af ITU .

Ertu áhyggjufullur um ITU áform um að taka stjórn á internetinu? Telur þú að SÞ myndi gera betra starf með því að beina internetinu en Internet Society, W3C og ICANN? Láttu okkur vita af skoðunum þínum í athugasemdum.