Allir elska að spara peninga, sérstaklega í Bandaríkjunum. En gæti það raunverulega verið eins einfalt og skipt er um leturgerðir? Í síðustu viku var fjölmiðla með sögu 14 ára gamla Suvir Mirchandani, sem hélt því fram að ef bandarískur ríkisstjórn skipti frá því að nota Times New Roman til Garamond á prentuðu skjölum gæti það sparað allt að 400 milljónir Bandaríkjadala.
Pennsylvania nemandinn byrjaði fyrst að íhuga þessa hugmynd en að horfa á skólann hönd út margar bæklinga og reyna að greina leið til að spara á kostnað blek þegar prentað er. Þá var eðlilegt stökk að beita sömu kenningu og ekki aðeins skóla hans, heldur þjóðinni. Mirchandani segir að vegna þess að Garamond sé um 25% léttari og þynnri en Times New Roman, gæti það bjargað bandarískum stjórnvöldum 136 milljónir Bandaríkjadala í prentkostnaði og viðbótar 234 milljónir Bandaríkjadala gæti verið vistað ef ríkisstjórnir samþykktu þessa stefnu.
"Blek er tvisvar dýrari en fransk ilmvatn." - Suvir Mirchandani, í viðtali við CNN.
En hversu nákvæmlega er þetta áætlun? Þar sem kenning Mirchandani hefur fengið alþjóðlegan athygli hefur það verið kallað í efa af nokkrum typographers og hönnunar sérfræðingum.
Samkvæmt ein grein eftir John Brownlee, helstu gallinn í rannsóknum Mirchandani er að hann mældi Garamond á röngum stærð, skiljanlegt, að því leyti að leturmælingar geta verið ótrúlega ruglingslegar.
Eins og Brownlee setur það í grein sinni, "Það er engin trygging fyrir því að þegar þú prentar út letur á 12 punkta að stafirnar verði 12 stig á hæð. Aðeins línan sem bréfin verða prentuð á verður 12 stig að hámarki. "Ef við eigum að skipta yfir í 12 punkta Garamond í stað Times New Roman, þá myndum við reyndar fórna læsingu, þar sem Garamond er jafngildur 10 punkta leturgerð á 12 punkta línu. Ef stærðin var aukin til að bæta læsileika myndi óhjákvæmilega kostnaður við prentun aukast til að vera sambærileg við kostnað við prentun Times New Roman.
Önnur mál sem komu í ljós varðandi rannsókn Mirchandani hafa verið skortur á sérstöðu varðandi hvaða útgáfu Garamond hann notaði (þó rökrétt forsendan bendir til eintaksútgáfu Garamond, sem er venjulega búnt með Microsoft stýrikerfum) og fornöldin í rannsókninni sem hann vísaði til í kröfu sinni varðandi kostnað við blek prentara.
Mirchandani gerir ráð fyrir að blek fyrir bleksprautuprentara og toner fyrir leysirprentarar (almennt notuð af opinberum stofnunum) kosta sömu upphæð, þegar í raun er andlitsvatn um það bil helmingur sem dýr. Einnig, eins og fram kemur í framangreindum grein af Mr Brownlee, eru margar bandarískir skjöl ennþá prentaðir á prentvél, þar sem verð á prentun er reiknað út með því að nota blek, en flókið skipulag síðunnar og ólíklegt það kostar eins mikið og $ 4.285 á lítra ráð Mirchandani.
Þó að það sé uppörvandi að sjá unga hugar svo áhuga á hagnýtri notkun letri, þá er lexían sem við lærðum í raun að þessi eina raunverulega leiðin til að spara á prentkostnaði er að fara í pappír.