The New Yorker ræðir endurhönnun sína, en mál eru ennþá
Bara þrjár stuttar vikur síðan The New Yorker afhjúpa glænýja, móttækilegan síðuna sína, þar hafa þegar verið svona uppfærslur. Þó að það sé ekki óvenjulegt að málið komi upp í ljós eftir upphaf, hefur núverandi útgáfa af klassískum amerískum tímaritum nokkur grundvallarvandamál sem krefjast meira en fljótlegan festa.
Það er erfitt að sjá fyrir blaðinu með gríðarlegri hefð en New Yorker, aspirational tímaritið er fyrir marga, samheiti lífinu í Big Apple. Þrátt fyrir innihald er mikil áhersla lögð á meiri New York svæði, áfrýjun hennar er alheims og það er að finna grace tímarit rekki í bið herbergi frá Bagdad til Bangkok.
Þrátt fyrir þessa ættbinding, hefur New Yorker upplifað sömu klípuna og önnur frábær titill eins og Tími og Vanity Fair, eins og lesendur flytja á netinu. Eigendur Condé Nast valdi þetta sumar að endurskoða síðuna, en niðurstaðan hefur verið hægfara bílsflak á heimasíðu sjósetja, sem hefur gert lítið til að tæla nýja áskrifendur undan haustinu skipta yfir í hvaða CN von mun vera arðbær, paywall líkan.
Það er auðvitað ómögulegt að vita af nákvæmlega hvar á netinu vandamál New Yorker stafa, án þess að vera aðili að innra starfi útgefanda. Hins vegar, hvaða vandamál eru augljós benda fingurinn vel á nemesis vefur hönnuður: truflun frá hér að ofan.
Við fyrstu sýn er nýja síða New Yorker er aðlaðandi, lágmarkssvæði þar sem aðal áhersla er lögð á efni. Ég verð að viðurkenna að það gæti verið svolítið lítið, jafnvel fyrir mig. En að mínu mati er það veruleg framför á fyrri útgáfunni. Jafnvel á stöðum þar sem skipulagið virkar ekki alveg, eins og lóðrétt bil á höfninni, virðist allt að vera mikið batnað þegar þú stýrir vafranum þínum niður. Ég get ekki sagt hvort liðið tók farsíma-fyrstu (eða að minnsta kosti töflu-fyrstu) nálgun og þá hljóp út úr tíma fyrir skjáborðið, en það líður þannig.
newyorker.com gömul útgáfa (til vinstri) og ný útgáfa (til hægri).
Staðurinn hefði kannski notið góðs af smá hlýju í bakgrunni, hirða af hvítu, hefði gert meira afslappandi lestrarreynslu. Hins vegar myndi ég vissulega ekki gagnrýna hönnunarhópinn til að draga úr óvenjulegum þáttum á síðunni, jafnvel þótt niðurstöðurnar séu svolítið áþreifanlegir.
Ég er líka aðdáandi af Stanley Chow Stílmyndir af þátttakendum. Þeir tekst að vera ljúkir, án þess að verða karicatures, sem passar tóninn í tímaritinu fullkomlega.
Eitt af því aðlaðandi þætti New Yorker á netinu útgáfu er leturgerð, sem hefur verið vandlega sett saman til að endurspegla vörumerki prenta tímaritsins. Það er nokkuð ánægjulegt að grínast í "Kastljósinu" titlinum sem kemur í staðinn fyrir líkama. Breytt frá fyrri hönnun er gerð skjásins NY Irvin (veitt sem sérsniðin lausn af Adobe Typekit) og líkaminn er Adobe Caslon. Það er jafnvel hluti af Neutraface kastað í góðan mælikvarða.
Það er synd að áherslan á góða leturfræði hafi verið lækkuð með skorti á smáatriðum. Í öllu innihaldi finnur þú ekkjur, sem gerðar eru sérstaklega slæmt í miðjunni. Vissulega er það ekki erfitt að setja inn pláss sem ekki er brotið, að minnsta kosti fyrir lögun afrita?
Það eru nokkrar ákvarðanir sem ég persónulega gæti ekki tekið. Af hverju eru til dæmis greindar greinar miðlægir? Miðun texta gerir það ekki auðvelt að skanna. Á sama hátt, af hverju beita röðunin ósamræmi? Það er jarring. En þessi hlutir eru að mestu huglæg og ég veit nóg af hönnuðum sem myndu ósammála mér.
"Vinsælast" titillinn til hægri ætti að vera í samræmi við listann.
Því miður er ríkjandi þátturinn á hvaða síðu á The New Yorker á netinu, auglýsingarnar. Auðvitað skil ég þörfina á að koma með tekjur. Jafnvel þótt Condé Nast væri ekki auglýsingastofnun, gætu þau samt ekki keyrt tímaritið með tapi. Persónulega myndi ég vona að Paywall síða muni gera burt með flestum, ef ekki allir, auglýsingar. Hins vegar er núverandi skipulag bendir til þess að að minnsta kosti sumar auglýsingar séu ætluð til að vera áfram, þannig að ég vil hafa séð hönnun minnka yfirráð sitt á skjánum.
Eitt af mörgum endurskoðunum á endurhönnuninni hefur reynt að birta auglýsingar með sýnilegum hætti, með því að kynna tæki eins og reglan á milli höfðingjans og toppa auglýsinganna. Spurningin er hvers vegna voru þessar upplýsingar ekki framkvæmdar í upprunalegu endurhönnuninni?
Minni breytingar hafa verið gerðar á upprunalegu endurhönnuninni (hér að ofan) til að leiðrétta vandamál í nýju endurhönnuninni (hér fyrir neðan).
Hins vegar, þar sem vandamálin byrja virkilega að koma upp er framkvæmdin. Hér fyrir neðan (til vinstri) er myndarveltaáhrifin frá nokkrum vikum síðan, þar sem banding birtist á mouseout. Hér fyrir neðan (hægri) er síðasta útgáfa, þar sem vandamálið hefur verið leiðrétt. Já, það er frábært að liðið í New Yorker hafi lagað vandamálið, en þetta galla var að finna í núverandi útgáfu Chrome, ekki tiltölulega óskýrt skipulag og það er erfitt að skilja hvernig það gæti gert það inn á lifandi síðuna.
Nánari mál þarf enn að leiðrétta: Kíktu á áskriftarreitinn vinstra megin við höfnina. Ef þú hefur verið í vefmiðluninni í minna en áratug hefur þú ekki séð einn af þessum áður; það er kallað mynd kort. Alvarlega.
Langst mestu áhyggjuefni hliðanna bæði endurhannað hefur verið skýr áhrifin sem þau hafa haft á ritstjórnarkosningum.
New Yorker endurhönnun screams af a staður sem hefur verið mocked upp með því að nota Lorem Ipsum. Og fyrir útgáfu með áratugi virði efnis sem á að prófa er eina hugsanlega ástæðan fyrir því að heildaraðskilnaður hönnunarferlisins er frá ritstjórn.
Of mikið hvítt rými truflar hönnun sem hafði ekki raunverulegt efni til að vinna með.
Í bloggfærsla sem lýsir upprunalegu endurhönnuninni, Ritstjórar New Yorker segja:
Í mörg ár hafa ritstjórnar- og tæknimenn okkar verið sardined í ketilsherbergi, sem eingöngu standa frammi fyrir óþekktum ostasamfélögum og ríkt framboð af kranavatni, vinna án kvörtunar á flóknum spurningum um hönnun, virkni, aðgang og hvað er svo klínískt kölluð " reynslu notenda. "
Augljóslega, það er einhver þakklæti - þrátt fyrir að hafa tungu í kinninni - nauðsyn þess að samræma viðleitni til að skila þessari tegund af vefsvæðum; en niðurstöðurnar tala fyrir sig.
The New Yorker endurhönnun hefur raunverulega orðið fyrir bilun, til að prófa að brjóta benda, á mjög snemma stigi. Það er ljóst að galla sem gerðu það í lifandi útgáfu gætu hafa verið fljótt leyst - vegna þess að þeir hafa verið í nokkrar vikur. Og svo virðist sem heimamaðurinn gerði klassíska mistökin að hefja of snemma. Sumartímabilið, sem ætlað er að tæla nýja áskrifendur fyrir kynningu á paywall í haust, hefur í stað verið varið til að setja upp beta útgáfu sem aldrei ætti að hafa sést utan skrifstofa Condé Nast.
New Yorker hefur óneitanlega frábært efni. Og Condé Nast hefur fjármagnsvöðva til að kynna það í pakka svo aðlaðandi að það væri ómögulegt að smella í burtu. Hins vegar finnst nýjasta áreynsla hennar á netinu hræðilega ólokið og nýlega endurskoðanir hafa aðeins beint yfirborðsmálunum.