Þegar það kemur að því að hanna sannarlega leiðandi, móttækilegan og heildstæðan vefsíðu sem einnig er einstakt og áhugavert, líður það oft eins og erfitt er að samræma tvö sett af forgangsröðun. En í raun er ekkert frekar frá sannleikanum: það eru aðeins nokkrar grundvallar hugmyndir sem þurfa að vera í starfi til þess að auðvelda þér besta valið í hönnun þinni.
Mikilvægasti þessara hugmynda er að falleg, nothæf hönnun er ekki erfitt að gera þegar UX er gefið forgang og hönnunin er aðlagað til að henta henni. Eftir allt saman eykur eðli notendaferðarinnar að það eru ákveðnar ósveigjanlegar reglur, en hönnun er nánast endalaus sveigjanleg. Þegar þú hefur lært hvernig og hvernig þú ættir að laga hönnun þína, þá ættir þú að vera vel á leiðinni til að breyta bardaga í friðarviðræðum.
Alltaf íhuga hvað gæti gerst ef notandinn vill afvega á vefsíðuna þína. Villuboð ætti ekki að vera hylja í tæknilegum fangelsi, heldur ætti að gefa út skýringu á því hvað málið gæti verið og, ef við á, hvar þeir ættu að fara til að fá hjálp. Jafnvægi þessara þátta með því sem gæti verið bætt við lok þín. Sama hversu fallegt staður getur verið, ef það tekur of langan tíma að hlaða það, er það ekki þess virði. Sérfræðingar segja að ef vefsíða tekur yfir 3 sekúndur til að hlaða þarf það að einfalda.
Halda eyðublöðum eins stutt og ófyrirsjáanleg og mögulegt er; Ef upplýsingarnar eru ekki nauðsynlegar, ekki biðja um það. Ef þú ert ekki þegar skaltu íhuga að bjóða upp á valfrjálsan innskráningu í gegnum Facebook eða Twitter; vefsvæði sem bjóða upp á þetta, finnast oft að viðskiptahlutfall þeirra hækkar vegna þess að notandinn finnur það þægilegra og er því líklegri til að taka tíma til að skrá sig. Í samlagning, vertu viss um að restin af vefsvæðinu þínu hafi samþætt félagslega fjölmiðla viðveru, sem ekki stangast á við eða overpower hönnunina þína, en einnig er auðvelt að bera kennsl á, eins og Vinna við leik website. Lítil viðbætur eins og þetta eru það sem bæta upp í uppsöfnuðri hagræðingu notendaupplifunarinnar.
Í þessu skyni er mikilvægt að hafa í huga nokkra staðla sem ætti að vera nokkuð samkvæm um hvers konar vefsíðu.
Sumir algengar þættir á síðu, eins og fótsporatenglar eða leitarstiku, geta virkilega orðið fyrir mikilli sköpun. Þó að það sé pláss fyrir frumleika í mörgum þessum þáttum er mikilvægt að viðhalda þeim í meira eða minna sama formi sem þú sérð á öllum öðrum stöðum vegna þess að þær eru alls staðar nálægir fyrir notendur að búast við að þær verði kynntar á vissan hátt . Fylgdu þessum leiðbeiningum:
Þó Grip Limited Vefsíðan er augljós og spennandi, það er líka ótrúlegt ruglingslegt. Þó að það sé skýring á því hvernig dregið er dálkunum til að sýna efni, þá er það glatað í jumble annars konar leturfræði. Hefðbundin matseðill er aðgengilegur, en aðeins ef þú njósnar litla niðurfellinguna. Það er svo flott síða hönnun að sumir notendur myndu ekki hugsa um hversu erfitt það er að nota, en margir aðrir yrðu settir af stað. En ef síða setti upp ábendingar hér að framan í hönnun sinni, gæti það ennþá haldið kælum þáttum sínum og veitt gott UX.
Til dæmis, þó að Comic Soda Önnur hönnunarþættir vefsvæðisins eru frekar truflandi, notandinn er ennþá auðvelt að finna leitarreitinn; það er merking og stöðu er nógu skýrt að rugl sé lágmarkað. Þessar litlu uppástungur til notenda rugl eru það sem gera alla muninn.
Það eru önnur UX reglur sem hægt er að beygja en ekki brotin. En á hvaða tímapunkti fer hönnuður of langt? Leiðsögnarmiðlar eru góð dæmi um að vinna með því að hvert vefsvæði hefur einhvers konar form. Venjulega eru þau raðað á einum af tveimur vegu:
En það eru aðrar stíll og kerfi flakk sem geta unnið ef þeir eru notaðir vandlega og hugsi. Til dæmis, þetta vefsvæði hefur flakkalista sem tekur yfir meirihluta síðunnar og hvert orð er að hluta til hulið. Enn fremur eru þættirnir ekki kyrrstæðar; Þeir falla niður og aðgreina til að birta innihald innan hvers kafla. Öll þessi blómstra gætu hafa sameinast til að mynda ruglingslegt kerfi sem myndi fljótlega ónáða notandann. Hins vegar forðast hönnunin að vera vandamál í krafti þess að vera svo einföld; orðin eru enn læsileg; Drop-downs hafa svo lítið magn af upplýsingum að restin af flakkalistanum er engin hætta á að glatast. Allt í allt, það er áræði öðruvísi kerfi sem þröngt er að vera vandamál.
Hinn megin við línuna er hugtak sem hefur verið vísað til sem ráðgáta kjöt flakk, þar sem fagurfræðilegu sjónarmið hönnunarinnar yfirbjóða gagnsæi nothæfi. Að því er varðar FlatPak website, leiðsögnin þarf að rúlla yfir til að lesa það sem það vísar til; hræðileg nothæfi sem aldrei ætti að líkja eftir.
Á hinn bóginn virðist raunveruleg orrusta við núverandi vefhönnun vera á milli ferska nýrra hugmynda sem leiða til minna leiðandi samskipta og stóðháttar gömlu venjur sem gætu ekki verið bestu lausnin, en það er það sem notendur eru vanir. Dæmi um þetta vandamál kemur oft upp þegar þú skoðar skeuomorphic hönnun; sem er stíl sem líkir eftir forvera hlutar sem var gerður í öðru miðli.
Þessi tegund af hönnun gerist allan tímann á vefnum, frá skrifborðsreikningnum þínum sem lítur út og virkar eins og raunverulegur hliðstæða þess, við hnappa á vefsíðu sem hefur raunsæan dropaskugga og bein áhrif. Það er skynsamlegt að ákveðin atriði, vegna þess að kunnáttu þessa hönnun gerir notendum kleift að líða strax vel með því að nota þær. Hins vegar eru þeir ekki endilega besti lausnin vegna þess að þeir eru ótrúlega takmarkandi.
Átökin milli þessara tveggja forgangsröðunar geta verið sýndar af raunhæf "Apple Turn" tækni Apple sem notuð er til stafrænnar lestrar. Það er aðlaðandi hugmynd vegna þess að það reynir lítið meira eins og að breyta líkamlegum, pappírssíðum, eitthvað sem notendur gætu fundið vel þekki. Hins vegar þrátt fyrir frekar fáránlegar lengdir Fyrirtækið fór til þess að búa til þessa áhrif, það dregur úr reynslu notenda. Það tekur hlutfallslega lengri tíma að hlaða, og flicking á síðunni er erfiðari hreyfing til að framkvæma það einfalt ýta; ómeðhöndlaður hreyfing gæti sent notandanum rangan hátt.
Ef þú ert að vinna á flóknu vefsíðu með mörgum leiðsögumenn, er mjög mikilvægt að leyfa notandanum að flytja rökrétt í gegnum síðuna og halda þeim upplýst um hvar þeir eru í heimasíðunni í heild. Þetta er þar sem breadcrumbs og önnur siglingatæki koma sér vel saman. Óttalausar, fjólubláir sjálfgefna tenglar þurfa ekki að vera starfandi til að sýna notanda sem þeir hafa þegar heimsótt; Það eru fullt af öðrum aðlaðandi lausnum sem ná sömu áhrifum.
E-verslunarsíður eru yfirleitt þær sem fá lambasted fyrir illa hugsuð viðskipti þeirra, en það eru fullt af góðu fordæmi þarna úti í fallega hönnuð, UX-bjartsýni vefverslunum. Taktu til dæmis Ávöxtur loomsins síða, sem hefur hreint, vingjarnlegt tengi sem er enn rökrétt smíðað. Það er ekki einu sinni afleiðing af sérsniðnum og flóknum stuðningi við þróun; síða var búin til með því að nota einfalt Amazon ecommerce hugbúnaður, að öll lítil fyrirtæki myndu geta nýtt sér.
Hafðu í huga að fólk lesi vefsíður á annan hátt en prentmiðlar. Eye mælingar rannsóknir sýna að netnotendur skimma alla síðuna (með því að einbeita sér að efninu í efra vinstra horninu), leita að áberandi þætti eins og fyrirsagnir, dráttartilkynningar eða myndir. Þeir kafa í köflum sem eru áhugaverðar. Það er mikilvægt að hanna fyrir þessa tegund hugarfari og ganga úr skugga um að þú notar sjónrænt stigveldi sem beinir notandanum þar sem þú vilt að þau fara.
The Þakka þér fyrir Solo bloggið hefur nóg af efni en það heldur rúmgóðri, áhugaverðri útlit með því að nota mikið af hvítu plássi, stórum myndum, táknum og fjölbreyttum letri. Stóra, miðju titlar eru sérstaklega gagnlegar fyrir skönnun áhorfenda.
Þó að fagurfræði á vefsvæðinu skapi fyrstu sýn, þá er virkniin það sem gefur notandanum varanlegan reynslu sem þeir vilja vonandi vilja koma aftur til. Það er engin ástand þar sem ekki er hægt að sætta sig við hugmyndir um hönnun og virkni; Í raun er þetta samspilin milli þessara tveggja forgangsröðunar sem endar að búa til allra bestu og eftirminnilegustu síðurnar á vefnum.
Gera þú einhvern tíma málamiðlun fyrir fagurfræði? Getur hönnun verið góð án nothæfis? Láttu okkur vita af hugsunum þínum í athugasemdunum.