Ef þú skrifar ekki mikið af CSS sjálfum gætir þú hugsað um CSS rist eins og þessi hlutur Rachel Andrew heldur kvak um. Jæja, það er a allt nýtt kerfi fyrir skipulag , og Zurb virðist eftir fóðri hennar. Svo eru flestir vafra smásali.

Þegar þessi ritun er skrifuð er CSS Grid stutt í eftirfarandi vafra:

  • Króm. Virkja sjálfgefið frá útgáfu 57.
  • Firefox. Virkja sjálfgefið frá útgáfu 53.
  • Internet Explorer. Virkja sjálfgefið frá IE10
  • Opera. Virkja sjálfgefið síðan útgáfa 44.
  • Safari. Virkja sjálfgefið frá útgáfu 10.1.

Það er rétt. Internet Explorer kom þar fyrst. Það er alltaf svolítið óþægilegt þegar það gerist. Engu að síður, þessar upplýsingar koma frá Zurb sjálfir, sem hafa tilkynnt að CSS rist í Stofnuninni í þeirra nýjustu bloggfærslu . Þeir hafa þrjá ástæður fyrir rofi:

Þeir vilja vera á undan pakkanum

Stofnunin hefur gert brauð sitt og smjör með því að vera út fyrir framan vefur tækni og gefa vefhönnuðum ástæðu til að samþykkja þær. Ef þú vilt langvarandi vafra stuðning fyrir arfleifð, þá eru aðrar ramma fyrir það. Stofnunin hefur gaman af nýjum hlutum, og einnig notendur hennar.

Fyrir þá er þetta svolítið snemma breyting fyrirtæki eins og venjulega, frekar en róttækan frávik frá norminu.

CSS rist er bara betra fyrir stóra skipulagsefni

Á yfirborðinu virðist sem Flexbox uppfylli sömu þarfir og CSS rist og stuðningurinn er hér þegar. Jæja, það er ekki eins einfalt og allt það.

Þó að Flexbox væri vissulega batnandi á gömlu floti-einhverjum hlutum-og-algerlega-staða-annarri skipulagningu skóla, þá var það ekki án þess að einkenna hennar. Það auðveldar þér að leyfa innihaldinu að skilgreina hvernig það birtist. Fólk virðist vera sammála því að það sé frábært að leggja fram efni innan smærri þætti síðunnar.

CSS Grid virðist hafa verið hannað með stærri síðuuppsetningu í huga. Það gerir það auðveldara að búa til, stjórna og "svara" stórum skipulagi með færri línur CSS en aðrir valkostir. Eins auðvelt útlit er eins og heildarsamningur stofnunarinnar, þá er það skynsamlegt fyrir þá að fella CSS rist.

Þeir hugsa að við ættum að skurða síðu myndbandið samt

Zurb og margir aðrir virðast trúa því að öll hugmyndin um "blaðsíðuna" sé á leiðinni í dodo, að minnsta kosti fyrir hönnuði og forritara. CSS rist virkar nokkuð vel með mátakerfum sem meðhöndla skipulag sem safn af endurnýjanlegum þáttum frekar en einum síðu.

Þessi hugsun er sérstaklega vinsæll hjá forriturum og hönnuðum sem vinna á forritum eða mjög stórum vefsíðum í meira en fimm blaðsíðu bæklinga. Það felur í sér Zurb. Fara mynd.

Leiðin áfram er malbikaður með Building Blocks

Er þetta gott fyrir vefur des ... já ég ætla ekki einu sinni að klára það. CSS rist er að taka upp stórtíma. Foundation samþykkir það þýðir að það er í fyrirsjáanlegri framtíð, frekar opinber: CSS Grid er hlutur . Og hæ, það gæti tekið smá að venjast, en mér líkar það.

Að auki hættir Zurb ekki þar. Samþykkt CSS ristarinnar hefur leitt Zurb enn frekar niður slóð mátakóðans. Þeir gefa út nýtt sett af fyrirfram dulmáli UI hluti sem þeir eru að hringja Kubbar . Byggingarstaðir verða ekki hluti af grunnkjarna. Þeir eru viðbætur. Hlaða niður þeim, slepptu þeim í verkefnið og farðu.

Hingað til samanstanda þeir af einstökum UI-þáttum sem Zurb kóða - eins og heilbrigður eins og kóða mynstur búin til af samfélaginu - sérstaklega til að vinna með Foundation. Þá eru haldin sett af byggingarvörum sem kallast Kits, sem eru hönnuð til að auðvelda að byggja upp tiltekna tegund af vefsvæðum. Það eru pökkum fyrir eCommerce vefsvæði, eigu vefsvæða, stjórnborð dashboards og fleira.

Lesendur með eithetic minningar mega muna að Rafi Benkual talaði um þetta hugtak aftur í viðtal við hann og Kevin Ball. Jæja, þeir hafa gert það. Það virðist sem Zurb er staðráðinn í því að auðvelda hönnuðum að einblína á UX áhyggjur og fagurfræði án þess að gera allt hið grunna verk sjálft. Og ýttu á vefinn áfram.

Ég get komið á bak við það.