Fólk byggir vefsíður af mörgum ástæðum: að ná til víðtækra markhópa; að selja, kynna eða tjá; að hressa jafningjaþrýsting. Nýjungin hætti að vera ástæða circa 2001. Í stað þess höfum við auðvitað: o auðvitað hef ég vefsíðu; auðvitað þarftu að hafa Facebook vegg, Twitter reikning, LinkedIn prófíl eða Pinterest borð; Auðvitað höfum við öll tölvupóst.
Og auðvitað notar vefhönnun HTML og CSS - tvö tungumál sem vafalausir og hönnuðir finna sameiginlega grundvöll. En margir vefhönnuðir búa til ótrúlega fjölbreytni með sömu reglum tungumálsins með því að spyrja hvað ef í stað þess að falla í sjálfsögðu.
Aðrir halda fast við það sem virkar.
Þeir sem fylgja hefðbundinni visku nota ekki aðeins tungumálið heldur sömu setningar - í skilmálum á vefnum, ekki aðeins HTML / CSS, heldur Arial og Georgíu, 960 punkta breitt útlit eða undirstrikaðar bláir tenglar. Notkun slíkra samninga er ekki rangt. En hönnuðir sem ekki velja að nota staðfestu mynstur - sem fylgja hefðbundinni visku án þess að spyrja af hverju - sakna möguleika.
Stöðluð, einföld uppbygging hefur hagnýtan ávinning. Það er einfalt og einfalt er gott fyrir fresti. Meira um vert, það er kunnuglegt. Bæði netveitendur almennings og vefhönnuðir hafa ósammála samkomulag um hvernig vefsíður virka. Eftir heimili / þjónustu / um / snertingarmynstur þjónar hönnuðum og áhorfendum með því að uppfylla væntingar þeirra.
Aðrar hugmyndir eru svo augljósar að þau eru auðvelt að sjást:
Að auki veitir ráðgjöf til að læra hegðun linsuna. En hönnuðir sem fylgja samningum, með eða án þess að átta sig á því, styrkja samningana sjálfir.
Það er auðvelt að teikna augljós niðurstöðu: Brotið ráðstefnu og áhættu af því að alienating fólk.
Samt eru ekki allir samningar alger. Flestir vefsíður fylgja reglunum með eigin stílhreinum munum sínum. Ekki er á hverjum tengil á hverjum vef undirstrikað blár texti. Ekki er hvert mynd stórt það sama. Ekki sérhver skipulag notar sömu fyrirkomulag dálka. Fólk aðlagast vegna þess að afbrigði samningsins eru sjálfir samninga. Fólk búast við að finna einkenni milli vefsvæða.
Í því tilfelli, hvernig koma óhefðbundnar vefsíður í burtu með því að brjóta stöðu? Hönnuðir þeirra finna nýjar samninga sem auðvelt er að læra.
Gamla adage, "ekki brjóta það sem ekki er brotið" er góð ráð þar til einhver breytir skilgreiningunni á "brotinn".
Frá upphafi vefsins gætu hönnuðir treyst á Skjárinn er að minnsta kosti 640 punktar á breidd . Meira að undanförnu eru 1024 punktar og meiri algengar. Byrjun 2007 lítillgræjur setja vefsíður í hendur fólks. Skyndilega að hanna fyrir 320 dílar var í tísku .
En neyddist til að breyta og velja að breyta eru mismunandi viðhorf. Sköpun er ekki hrædd við að fylgja vegi meiri mótstöðu.
The Roberts Group Vefsíða tilraunir með rist byggð skipulag. Notendur vafra um síðuna sína með "bókstaflegri síðu kort". Textasambönd bjóða upp á fallback fyrir notendur óþægilegt við ristina.
Ekki sérhver áhætta greiðir. Flest óhefðbundin vefur hönnun mistekst ekki vegna þess að þeir brjóta mynstur, heldur vegna þess að þeir mistakast í að miðla nýjum loforðum. The bragð er að skilgreina hvers vegna samningarnir komu.
Vandamál: Gestir á flóknu svæði geta misst. Áreiðanleg heimasíða hlekkur virkar sem endurstillingarhnappur vefsvæðisins.
Hefðbundin hugsun: Hvert blaðsíðna byrjar efst á síðu. Vegna þess að flest vefútlit fletta niður er efst á hverri síðu mest rökrétt staður fyrir áreiðanlega hnapp.
Óhefðbundin hugsun:
Vandamál: fólk þarf augljós merki að ná upplýsingum sem titla og lýsingar lofa.
Hefðbundin hugsun: titlar og smámyndir tákna best efni sem þeir lýsa. Stærsta leiðin til að "Ég vil lesa meira um það" er að gera það smellt. Þess vegna skaltu gera titla og smámyndir smella.
Óhefðbundin hugsun:
Vandamál: fagurfræði, ekki kóða eða merkingarfræði, búðu til fyrstu sýn á síðuna.
Hefðbundin hugsun: Hönnun leitarsvæðisins fyrst. Leyfðu pláss fyrir efni.
Óhefðbundin hugsun:
Sögur á Longboard World ekki bara defies "teasers verður að vera texti" regla, en lærir lexíu frá Lögmál Fitt með því að gera alla notendanafnið smellt.
Til að brjóta almenna lærdóma hegðun er að renege á loforð. Samningar eru samheiti við traust. Besta leiðin til að brjóta upp settar reglur er því ekki að brjóta þær, heldur að skipta þeim.
Til að breyta samkomulagi þurfum við að virða hvers vegna gömlu reglurnar virkuðu.
Þegar fólk tengir, segjum, appelsínuglugbökum með tenglum, ætti hönnunin ekki að vera breytileg frá því lofa. Í hvert skipti sem þú smellir á appelsínubakka tekur fólk á nýja síðu, þá er þessi regla styrkt. Sérhver appelsínubúnaður sem á annan hátt mun draga úr reglunum.
Bæði almenningur og tregir eigendur vefsvæða öðlast traust með váhrifum. Hönnun getur hjálpað því með því að lækka námsferilinn - sem gerir reglurnar skýrar.
Ráðstefna vinna. Þeir eru auðvelt fyrir hönnuði og áhorfendur eins. Brjóta þau fyrir sakir breytinga gerir enginn neinn favors. Frekar endurskoða vandamálin.
Þróun á vefnum þorir að brjóta "hægri hönd" vafra með því að lengja til hliðar. Hreyfimyndir í upphafi sýna notendum hvað þeir vilja fá til hliðarskrununar.
Eins og vefhönnun þróast er að hlýða samningurinn áhættusamari en að gera tilraunir. Þegar almenningur tekur eftir óhefðbundnum hönnun sem virkar vel, farsíma eða ekki, munu þeir einnig verða meðvitaðir um vefsíður sem takmarka sig við samningana í gær. Hönnuðir sem viðurkenna þetta geta tekið mikla skref til að byggja upp betri vefsíður.
Brýtur þú reglur eða spilar það öruggt? Hvaða reglur vefhönnunar viltu umrita? Láttu okkur vita í athugasemdunum.