Erum við raunverulega þörf fyrir annan HTML5 höfundarforrit?
Í gær gaf Google út beta útgáfu af nýjustu verkefninu: Vefhönnuður.
Tilkynnt fyrr á þessu ári, Web Designer er sjón tól til að byggja upp HTML5 auglýsingar; Þó að maður grunar að metnað Google fyrir umsóknina sé mun breiðari, enda sé það ekki nefnt "Google Ad Builder".
Web Designer er við fyrstu sýn, efnilegur hugbúnaður, en ég spyr hvort við þurfum í raun enn eitt tól til að byggja upp HTML5 efni.
Allar HTML5 forrit - og það eru nú þegar nokkur frábær forrit til að kóða HTML5, Hype til dæmis - búðu til umhverfi þar sem við, sem hönnuðir, eru aðskilin frá frumkóðanum sem við erum að vinna með; Það er alltaf auka lag á milli okkar. Það er satt að flest verkfæri - þ.mt Google Web Designer - leyfa þér að breyta kóða með innbyggðum ritstjóri af einhverju tagi en mér finnst góðar reglur um kóða venjulega hliðarlínur þegar frestur er yfirvofandi og það er einfaldlega hraðari að draga og sleppa.
Ef við viljum vera sannarlega opinn, staðlahæfur vefur, þurfum við ekki að læra undirliggjandi tækni fyrir okkur sjálf? Er HTML5 mjög flókið að við getum ekki lært það? Er CSS3 svo erfitt að ná góðum tökum við ættum frekar að klíra eiginleikar spjaldið?
Sköpun þessara verkfæra, frá IAd Apple Vefhönnuður Google hefur verið virkur við fall Flash-iðnaðarins. Samkvæmt Google eru nú þegar fleiri HTML5-hæf tæki en Flash-hæf tæki (sem gefur til kynna að iPhone er ekki viðbrögð við SWF skrám) og búist er við að markaðurinn muni aukast um rúmlega 40% í lok ársins. Reyndar er eini óvart hluturinn að markaðurinn sé ekki að vaxa hraðar og að allir Flash-efni er enn framleitt yfirleitt.
Hins vegar, meðan Adobe hefur reynt að fjarlægja sig frá Flash (Adobe Edge Animate lítur ekki eins og Flash-tengi), Google hefur ekki slíkt samþykki og Web Designer hefur sérstakt Flash MX 2004 tilfinningu um það.
Hversu mikið af Vefhönnuður er nýtt og hversu mikið er, eins og leiðbeinandi er af ákveðnar heimildir , einfaldlega gaffal af Motorola Mobility verkefni Ninja (sem Google nú átti) er erfitt að segja án þess að horfa undir hettuna. Það sem við getum verið viss um er að það sem upphaf hennar er, Web Designer er náttúrulegt skref fyrir Google, það gerir algera skilningarvit að hafa horft á markaðinn í auglýsingum, Google ætti að búa til tæki til að byggja þær auglýsingar. Þegar búið er að tengja við DoubleClick og AdMob er möguleiki á að birta fyrir önnur net innifalinn en ólíklegt að það verði mikið notað.
Déjà vu fyrir Actionscript forritara.
Sennilega stærsti blása til Adobe, og öllum keppinautum er að Google Web Designer er ókeypis, að minnsta kosti fyrir nú. Það er mjög erfitt að réttlæta Flash CC áskrift þegar það er ókeypis val - að vísu einn sem er svolítið einfaldari. Google hefur slitið Microsoft Office í uppgjöf með því að skila undirstöðu keppinautum án endurgjalds, af hverju ekki Adobe CC líka?
Google Web Designer er að mörgu leyti að finna hlutverk fyrir sig. En á meðan það er ókeypis, er einhver möguleiki að það muni ekki ná árangri? Og ef það er framlengt á næstu árum eða tveimur til að fela í sér fullt vefsvæði byggir, mun það ná stigi að skipta um ítarlega þekkingu á HTML5? Það verður slæmur fréttir fyrir netið ef það gerist.
Hefurðu hlaðið Google Web Designer enn? Telur þú að Google muni auka starf sitt í náinni framtíð? Láttu okkur vita í athugasemdunum.