Í gær lét federal dómstóll í Bandaríkjunum úrskurða um að internetið ætti að meðhöndla sem gagnsemi, ekki lúxus. Dómstóllinn, einkum áfrýjunardómstóll Bandaríkjanna í District of Columbia Circuit, hefur staðfest að hugmyndin um aðgangur að internetinu sé nauðsynleg.
Sá sem hefur fylgst með lagalegum bardaga milli veitenda þjónustuveitenda og FCC veit hvað þetta þýðir. Fyrir þá sem ekki hafa verið að borga eftirtekt þýðir það að FCC fær að segja þjónustuveitendum hvernig þeir ættu að starfa. Þessi reglugerð þýðir að öll gögn á Netinu verða að vera jöfn forgang.
Ef þetta breytist alltaf munu fyrirtæki eins og Comcast og Time Warner geta látið vefsíðueigendur borga fyrir hraðari aðgang að viðskiptavinum sínum (sem einnig borga fyrir internetaðgang í fyrsta lagi). Í grundvallaratriðum munu stærri fyrirtæki með meiri peninga geta greitt fyrir síður sínar til að hlaða hraðar og smærri vefsíður munu borða stafrænt ryk.
neytendur og tækni risar eins hafa rallied á bak við FCC til að halda net hlutleysi lifandi
Þetta myndi einnig gera netþjónum kleift að hægja á stórum vefsvæðum eins og Hulu og Netflix til að greiða fyrir eigin vídeóstraumi. Auðvitað hafa neytendur og tækni risar jafnað á bak við FCC til að halda net hlutleysi lifandi.
Sumir af ykkur vilja muna það á síðasta ári, FCC búið til nokkrar nýjar reglur til að framfylgja net hlutleysi, jafnrétta meðferð allra gagna. Jafnvel áður en það hefur ISPs í Bandaríkjunum verið krefjandi yfirvald FCC og vonast til að ná meiri sjálfstæði. Hins vegar hafa nýjar reglur gert þeim að tvíþætta lagalega viðleitni þeirra.
Þeir halda því fram að nýju reglurnar muni draga í veg fyrir samkeppni í breiðbandaviðskiptum og óttast að FCC muni setja reglur um þau verð sem þau eru heimilt að hlaða. Þó að FCC hefur lofað að ekki, þá eru margir enn óánægðir.
Það er líklegt að þetta mál verði tekið alla leið til Hæstaréttar, svo við erum ekki úr skóginum ennþá. Það gæti verið rætt um annað áratug. En hæ, að fá þessi nýja Marvel röð á netinu er algerlega þess virði.