Browser Testing: A ættartré
Eitt verkefni rekur vefur sérfræðinga til að trufla meira en næstum allir aðrir: Prófaðu hvort hönnun þeirra virkar jafn vel í fjölmörgum vafra og á mismunandi tækjum.
Listinn yfir vafra og vettvangi til að staðfesta gegn heldur áfram að verða lengri og sem hönnuðir, verða tempers okkar hlutfallslega styttri; IE6 mun líklega eiga sér stað í martraðir í mörg ár að koma!
Samt sem áður er að vinna verk okkar í sífellt fjölbreyttari aðstæður.
Í þessari grein er lögð áhersla á algengustu vandamálin sem koma fram við prófun með "venjulegum grunverum" og útskýrir hvers vegna breyting á tækni gæti brátt verið þörf. Allt sjónarhorn þitt á prófun á eindrægni gæti breyst.
The Fantastic Five
Til baka í vafranum stríðinu, þurftu hönnuðir að þjást af stöðugri bickering milli Internet Explorer og keppinautar þess (sumir hlutir breytast aldrei). Vendipunkturinn kom þegar nýrri vöfrum skuldbundið sig til að styðja við vefur staðla, sem smám saman grafið yfir yfirburði Internet Explorer á vaframarkaðnum.
Tímarnir eru að breytast. Aukin mikilvægi farsíma beitabúnaðar og nýju flutningsmála hefur leitt til löngun meðal hönnuða til að draga úr þörfinni á að prófa hvert tæki sem er hugsanlegt.
Hönnuðir grípa nú til að spila töluspil, venjulega með því að prófa verk sín í fimm eða sex algengustu vöfrum, og þá halda umfjöllun um afganginn. Þó að þetta virðist eins og einfalt festa, kynnir það nokkur vandamál, vegna þess að ólíkt í prenti passar einn stærð vissulega ekki öllum.
Þrátt fyrir að markaðsaðilar séu fimm vafrar, þá ætti ekki að líta út fyrir appelsína "aðra" sneiðina. Gestir á öðrum vöfrum þurfa enn að taka á móti.
Lykillinn að því að kynna yndislega hönnun vefsvæðis þíns nákvæmlega fyrir notandann er flutningsmiðillinn. Þú gætir gert ráð fyrir að ef þú prófaðir vefsíðu í vinsælustu vafranum fyrir hverja Trident-, Gecko-, Commit- og Presto flutningsvélina gætirðu örugglega hafnað öðrum tækjum sem deila sömu vélum vegna þess að þú gætir þakið meirihluta notenda .
Ég er almennt sammála um að prófanir í þessum vöfrum einum myndi ná einhverjum vandræðum sem sýnileg eru fyrir notandann, en prófanir í víðara úrvali af vöfrum, tækjum og kerfum hefur ávinning. Það er þess virði að skoða hugsanlega vandamál og ákveða hvort frekari prófanir séu nauðsynlegar til að gefa gestum bestu mögulegu reynslu.
Trident (Internet Explorer), Gecko (Firefox), Webkit (Króm og Safari) og Presto (Opera).
Handan brotpunkt
Augljós mál þessa dagana er tæki (eða innstungur) ósjálfstæði, sem hefur áhrif á vafra, ekki aðeins á vettvangi vafrans heldur á flutningsstigi. Apple trúir eru örugglega meðvitaðir um vandamál iPhone og iPad með Flash-og vegna þess að Adobe og Apple byrjaði að boo'ing hvor aðra, heyrum við enn um það.
Þó að Flash taki örugglega almennan flutning á efni allt sjálft, myndi próf aðeins í vinsælustu vöfrum ekki endilega sýna vandamál með það. Þó að almenn tækni (bæði opin og lokuð) sé í hættu á útilokun getur það aukið prófunarmiðstöðina.
Flassið fer utan vafrans, en ekki er hægt að nota hverja vefur flettitæki.
Annað mál er útgáfur af flutningsvélum. Þó að hafa nýjustu og mestu vafrann er lykillinn að því að nýta sér nýjan tækni, krefst áframhaldandi notkunar eldri útgáfa (sérstaklega hinna ýmsu djöfulsins-incarnate útgáfur af Internet Explorer) að við takmarkum okkur ekki aðeins við nýjustu byggingar frammistöðu heldur einnig til þeirra sem geta ennþá virkað í umhverfi þar sem uppfærsla hugbúnaðar væri óviðeigandi eða ómögulegt.
Jafnvel í samhæfileikastillingu er ekki gert grein fyrir gömlum útgáfum af vöfrum sem nota fyrri útgáfur af flutningsmótum í prófun í núverandi vöfrum.
Internet Explorer 6.0 notar eldri og buggier-útgáfu af Trident-skjáborðinu.
Vandamál geta einnig komið fram ef það er munur á tækinu og vettvangnum sem notuð eru. Það er ánægjulegt að prófa vefsíðuna þína á ýmsum farsímum og vasa ofgnótt getur dregið þig í barmi geðveiki, sérstaklega í ljósi þess að mismunandi hlutir geta birst.
Hönnun fyrir svona litla skjá getur verið mjög verkefni, sérstaklega vegna þess að samningar fyrir farsímatæki eru enn í fæðingu þeirra. En þetta mál gildir einnig fyrir skrifborðsvettvangi. Það er ekki óalgengt að sjá minniháttar flutningsvandamál upp á milli Windows og Mac útgáfur af Firefox, til dæmis-örugglega hugsun örugglega.
Listahluti er annt um hversu margbreytilegt er að það hafi sérstakt hönnun fyrir farsíma.
Annar lykill hluti sem gæti verið frábrugðin vafra í vafra er JavaScript vél. Í upphafi dags var eina spurningin um JavaScript hvort það ætti að nota það.
Núna hafa vafrar með sömu myndvinnsluvél mismunandi JavaScript-vél (Króm og Safari eru fullkomin dæmi). Notkun margra vafra til að mæla getu vefsvæðis þíns til að gera þessar glæsilegu jQuery forskriftir er jafn mikilvægt, sérstaklega ef hönnunin þín hefur mikla virkni gagnvirkni.
Króm Tilraunir sýna sýningarpróf Google vafrans.
Og að lokum, efni sem fær fólk að játa og aðrir, sem stunda: aðgengi! Í augum margra er aðgengi að því og hvernig vafri gerir vefsíðu ekki tengd. En það er athyglisvert að þegar fólk heimsækir vefsíðuna þína gæti aðgengi þeirra hugað að þeim að nota tiltekna vafra, einn sem styður skjálesara tölvunnar eða aðgengi þeirra.
Í slíkum tilfellum má skoða vafalaust vafra. Mundu að hönnun þín ætti einnig að vinna fyrir þetta fólk sem þarfnast oft gleymt.
Opera kann að hafa lítið markaðshlutdeild en rödd valkostur þess getur verið lífvera fyrir þá sem eru með sérstakar þarfir.
Langtíma lækningin
Í ljósi allra aðgengisþarfa, mismunandi JavaScript-vél, vandamál á vettvangi, sýna munur, tækniafbrigði eins og Flash og hreyfanlegur bylting, gæti verið afsakað fyrir resenting hversu mikið próf er þörf. Hins vegar, kíkið á þarfir markhóps þíns til að sjá hvort að auka núverandi prófunarflæði þín myndi skila langtíma árangri.
Taktu þér tíma til að hafa samskipti við gesti þína. Kannski gætir þú keyrt könnun sem spyr hvaða vafra og tæki þau eru á og síðan skoðuðu tölfræði þína til að sjá hvort þeir hafi getið um hvernig þú gætir bætt eða aukið samskipti á vefsíðunni þinni.
Þú gætir komist að því að þú þarft farsímahönnun, eða kannski er áhugi fyrir iPhone app, eða þú getur einfaldlega fengið fleiri villurskýrslur fyrir vafra í minnihluta. Að hvetja til viðbrögð er mikilvægt í þróunarferlinu við hönnun.
Tölfræðipakkar geta gefið skýra hugmynd um hvaða tæki hafa verið notaðir til að heimsækja vefsvæðið þitt.
Að ná til viðskiptavina í sífellt víðtækari mæli er eitthvað sem allir eigendur vefsíðu ættu að íhuga í tengslum við nothæfi. Góð samskipti skapa tilfinningaleg tengsl við gesti; Þeir telja að áhugi þeirra sé staðfest og tími þeirra varið vel og það getur snúið smelli til viðskiptavina.
Dvelur ofan á hlutina á prófunarstigi, þá fer utan um að koma í veg fyrir sjónskerðingu. Víðtækari prófunarsvæði gæti leitt til nýrra aðgerða og einstaka leiðir til að sigla vefsíðuna. Einn verðlaun gæti verið dýpri tengsl við reglulega gesti og stuðningsmenn vefsvæðisins.
Byrjaðu vélina þína
Hvernig þú vilt auka prófunarferlið er utan umfang þessarar greinar, en einfaldasta leiðin til að bæta útliti vefsvæðis þíns og reynslu notenda er að tryggja að allt lítur fram á skjánum.
Hér fyrir neðan er listi yfir víðtæka vafra, bæði farsíma og skrifborð, sem gæti hjálpað þér að víkka sjóndeildarhringinn eins og þú prófar. Þó að sumir muni gera hönnun þína það sama, þá ætti þessi vafra að hjálpa þér að ganga úr skugga um umfang prófsins sem þú þarft að framkvæma.
Fleiri vafrar verða án efa búnar til (og sumir kunna að vera til), svo að íhuga framtíðina eins og heilbrigður.
Bæði skrifborð og hreyfanlegur vettvangur eru með fjölbreytt úrval af flutningsmótum.
Þó að vafrar sem eru byggðar með Trident, Gecko, Webkit og Presto eru innifalin (ásamt eldri afbrigði þeirra Tasman, Mozilla og KHTML), hafa aðrar flutningsmyndir með notendastöð ekki verið með hér vegna mjög takmarkaðra tækja sem styðja þau.
Tæki og vafrar með einstaka flutningsmótor (texta, sjón og farsíma) sem ekki eru nefnd hér getur verið prófað fyrir sig og gæti hugsanlega aukið samhæfni hönnunarinnar.
Ég mæli með því að vafrar auðkenna fyrir neðan hverja vettvang. Að undanskildum Mac, sem notar Tasman, nota öll þessi Trident flutningur vél:
Öll þessi notkun á Gecko-vélinni (áður Mozilla):
Allir þessir nota Webkit flutningsvélina (eða KHTML gafflin í Konqueror tilfelli):
Vegna þess að Presto er einkarekinn vettvangur, er það ekki á óvart að það takmarkast við Opera verkefni:
Yfir regnbogann
Kannski er vefsvæðið þitt alveg laus við villur. Kannski lítur það vel út í öllum aðstæðum. En ef þú telur að hreinn mælikvarði á kröfum um eindrægni yfir vettvangi, ekki lengur gera stórir fimm þér nákvæm mynd af notendum í heild.
Ef þú tekur aðeins eitt atriði úr þessari grein skilurðu þá verðmæti þess að eyða meiri tíma til að greina þarfir gestanna, því að það mun hjálpa þér að endurmeta prófunarfasa til að ná til fjölbreyttari sviðum.
Eyddu meiri tíma í að fara yfir vafra fyrir hverja flutningsvél og ekki gleyma eftirfarandi: Önnur stýrikerfi, sem gætu haft munur; aðrar tegundir tækja (ss farsíma) sem gætu verið mjög mismunandi; einstök JavaScript renderers, sem hafa áhrif á hraða; eldri útgáfur af vefur flettitæki; og almennt mun breiðari svigrúm sem þarf sem kóða þróast og breytir vefnum sjálfum.
Yfirlit
Í heimi þar sem fólk er reiðubúið að fjárfesta tíma, vinnu og peninga til að gera vefsíður sínar eins vingjarnlegur og mögulegt er með veitingar til leitarvéla og félagsmiðla og tryggja að hönnunin þín virkar (frekar en að einblína á fullkomnun pixla - muna, er vefurinn ekki prenta) getur verið verðmætari fyrir hundruðin eða þúsundir manna sem fá aðgang að vefsíðunni þinni á mismunandi vegu.
Það gæti vissulega þýtt muninn á að laða að viðskiptavini og hafa svekktur "Hæ og bless" gestir.
Skrifað eingöngu fyrir WDD eftir Alexander Dawson
Hvernig ferðu að því að prófa vandlega iðnin þín þannig að þau framkvæma sveigjanlega? Ætlarðu að fínstilla prófunarferlið þitt þannig að það sé minna takmarkandi? Gæti vefsvæðið þitt hvetja til viðbótar viðbrögð gesta við hönnunina?