Beita Duotones við gögn
Hæfileiki til að tína svart-hvíta ljósmyndir með lit hefur verið hefðbundin ljósmyndun í áratugi og nútíma myndvinnendur gera hlýnun og kælingu á gráskala myndum í smáatriðum.
Þetta hugtak um stöðuga framvindu tónum er hægt að nota til að kynna upplýsingar eins og heilbrigður.
Þessi tækni við litbrigði stafrænna mynda virkar vel til að kynna upplýsingar og geta bætt notagildi.
Rétt eins og halli sýnir úrval af litum er hægt að nota eintóna eða duotón til að sýna fjölda gagna.
Í þessari grein lærum við hvernig á að beita lit til að auka infographics.
Nema þeir reikna sölu, tengja flestir ekki töflureikni við fínn ljósmyndun. En jafnvel utan heimsins bókhald, geta töflur og duotones blandað saman. The bragð er að vita hvenær á að nota lit.
Tinting eykur mynd í gráskala
Sjónvarpsþættir eru stafrænar myndir með gráum myndum sem eru dílar litaðir lítillega, venjulega með beige eða bláum. Orange eða gult getur endurtaka áhrif aldurs mynda, sem stundum voru litaðar með sepia litarefni. Sepia tónar (eða, í meginatriðum, einhliða) geta annaðhvort "hita upp" eða "kæla" svart-hvítt (gráskala) mynd án þess að hafa áhrif á samsetningu.
Mismunurinn á grátóna mynd og sepia-toned einn er tómatarbrigði, eins og sést hér að ofan. Öll stafrænn mynd er hægt að breyta í sepia tón, þó að sumar myndir virka betur en aðrir. Myndir sem treysta meira á lit (sérstaklega litbrigði) en andstæða veikjast oft í umskipti í litbrigði.
The sláandi bleikur skín á upprunalegu myndinni hér að ofan en hverfur þegar húfurnar verða samræmdar. Jafnvel ef mynd gæti unnið með litbrigði getur röng tónn yfirburðar myndina.
Litbrigði getur orðið gimmick ef liturinn er of augljós. Ofangreint tekur upprunalega myndin á psychedelic lofti þegar of mikið blátt er beitt. Markmiðið er ekki að bæta við lit en bæta við "bragð".
Að nota fleiri en eina lit í litbrigði er mögulegt:
Þrjár gerðir af litum hér að ofan eru nægilega heitir. Monotones eiga sömu lit á öllu myndinni. Duotones nota einn lit fyrir skuggar og annað fyrir hápunktur. Tritones bæta við þriðja lit á miðjum tónum.
Duotones veita náttúrulegum sviðum
Hefðbundnar töflur og strikakort vinna í tveimur stærðum, en ekki öll gögn passa við raddarsniðið.
A duotone er frábært fyrir kynningu á ýmsum gögnum vegna þess að það er sjálft úrval af litum. Fagurfræðilega séð, hafa blandar af tveimur helstu litum tilhneigingu til að líta út eins og þau tilheyra saman. En sótt um gögn, svið litum hafa aðra kosti. Fyrst vegna þess að ekki allir geta séð litina vel , með því að nota úrval af dökkum ljósum litum hjálpar fólki með sjónskerðing til að sjá áhrif. Í öðru lagi eru mismunandi tónum gagnlegar til að tákna mismunandi gagnasett.
Skýringarmyndirnar hér að neðan sýna sölumagn skáldskapar um nokkur ár. Hvernig gæti liturinn bætt þeim?
Skulum taka töflur eitt í einu:
- 1998: Þessi staðalmynd sýnir pláss til að útskýra gögn. Hæð og lárétt staða hverrar stangar segir okkur hvernig velta fór á hverjum ársfjórðungi ársins. Það er hagnýtt og skýrt.
- 1999: Litur-kóðun stangirnar bætir stíl en segir okkur ekki neitt nýtt. Litir gætu hafa verið notaðir til að sameina strikurnar saman, en vegna þess að hvert strik er öðruvísi lit, er ekkert bætt. Við getum sagt muninn á hverju barni eins auðveldlega án lit.
- 2000: Notkun lita lóðrétt sýnir hvernig bararnir tengjast hvert öðru. Til dæmis, athugaðu hvernig Q4 nær nær til rauðu svæðisins, sem er einfaldlega gleymast í fyrstu tvær töflunum.
- 2001: Þessi síðasti notar duotone, en það hjálpar ekki. Bætir áhrif notanda án þess að gögnin séu upplýsandi. Það er munurinn á brella og aukahluti.
Myndirnar hér að ofan nota litbrigði í stað solidrauða bars. Báðar útgáfur þjóna sömu tilgangi: að sýna sölu í þrepum á fjórðungi. Litur tekur gögnin skref lengra.
- 2002: Break-even punkturinn bætir við nokkrum nýjum upplýsingum: sala verður að fara framhjá þessari línu fyrir fyrirtækið að græða. Árið 2002 sýnir að félagið starfar með tapi á aðeins fjórðungi.
- 2003: Mismunur á skyggni gefur til kynna brotstuðulinn. En er það nóg?
- 2004: Svæði baranna sem sýna hagnað eru auðkenndar enn betur hér, en við höfum misst stigin.
- 2005: Öfugt við töfluna fyrir árið 2004, þessi markar hækka um brotstuðulinn, sem greinilega gefur til kynna hagnað fyrirtækisins (ef einhver) á hverjum ársfjórðungi og hunsar afganginn.
Litur er öflugt tæki fyrir munnleg samskipti. Beyond fagurfræði, það er hægt að nota til að skipuleggja. Hvernig getum við notað litin í síðasta sett af dæmum?
- 2006: Breytur gefa til kynna hvar hvert bar smellur á $ 20.000 og $ 40.000 stig. Þetta er gagnlegt, en brotstuðullurinn er $ 30.000.
- 2007: Pure gradients vaxa dekkri til að sýna meiri sölu fyrr en við náum jafnvægi. Vegna þess að litirnar yfir $ 30.000 merkinu eru svipaðar bakgrunnslitnum, hverfa þau í burtu. Mikil andstæða vekur athygli á því að fyrirtækið sneri sér að hagnað í aðeins þrjá fjórðu.
- 2008: Snúningur hallans á miðjunni upp á y-ásinn er óvenjuleg nálgun. Þetta felur í sér að $ 20.000 til $ 30.000 blokkin er veruleg en ekki $ 30.000 brot-jafnvel benda sig. Ólíkt hreinum stigamörkum fyrir árið 2007, þá sýnir þetta graf greinilega hvert $ 10.000 stig.
- 2009: Þeir segja að nokkrar reglur hafi verið gerðar til að brjóta, en þetta línurit brýtur þær fyrir enga greinilega ástæðu. Ekkert af tónum passar dollara stigum, og brot-jafnvel stig er erfitt að sjá. Skygging virkar best þegar hún segir notandanum eitthvað. Skygging fyrir eigin sakir er bara skraut.
Fleiri dæmi
Þessi tækni er ekki takmörkuð við töflureikninga.
Gögnin hér að ofan safna stjörnumerkinu gagnrýnenda fyrir nokkrum kvikmyndum. Hrár gögnin til vinstri eru læsileg en óhagkvæm; að skanna hverja línu texta fyrir einni dagsetningu er mögulegt, en erfitt er að sjá stóra myndina. Til að kynna gögnin í töflu (hægri) gefur áhorfandinn skilning á öllu í einu. Við getum að minnsta kosti greinilega sagt að það eru fimm gagnrýnendur og sjö bíó, og við fáum gróft hugmynd um hverjir líkaði við hvað.
Með því að úthluta lit á hvert stjörnustig myndi sýna meira um hvernig hver bíómynd fór. En ekki litir munu gera það.
Borðið til vinstri fylgir reglunum en ekki anda litakóðunar. Það er auðvelt að segja frá einkunnirnar í sundur, því að hvert gildi hefur í samræmi lit, en það er engin rök á bak við litaval.
Taflan hægra megin notar lit með markvissari hætti. Myrkur sólgleraugu eru úthlutað til að lækka einkunnir og létt sólgleraugu eru úthlutað hærri. Það myndi einnig virka hinum megin, en áhrifin eru þau sömu: ýmsum tónum er úthlutað til fjölda gilda.
Ekki aðeins er þetta sjónrænt ánægjulegt, það sýnir þróun í gögnum. Nú er auðvelt að sjá að myndin F skoraði vel almennt en bíómynd B gerði það ekki, þessi gagnrýnandi 2 var erfiðara að þóknast en gagnrýnandi 4, að allir gagnrýnendur líkaði kvikmynd F en ekki kvikmynd D og að þeir voru ósammála um kvikmynd A. Mismunandi tónum af sama lit, þá getur komið fram meira en gögnin á eigin spýtur.
Einhver og tvíþættir virka best þegar upplýsingar eru raðað í lög, stig eða svið. Til dæmis:
Heimild: Viðburður í sundur, Boston 2010
Skrifað eingöngu fyrir Webdesigner Depot by Ben Gremillion . Ben er sjálfstæður vefur hönnuður sem leysir samskiptavandamál með betri hönnun.
Hvar getur annaðhvort eintóna eða tvíþætt hjálpað til við að útskýra upplýsingar? Deila hugsunum þínum í athugasemdarsektanum hér að neðan.