A (ekki svo) Jilted ensku prófessor's Guide til Creative Web Design
Móttækileg hönnun hefur einhverja ákveðna suð seint og með góðri ástæðu. Það lofar að einfalda sífellt flókið verkefni að aðlaga vefsíður fyrir ótal ný tæki sem margfalda með mínútu.
Með því að íhuga nokkrar algengar breytur eins og stærð skjásins, verður að laga síðuna að sérstökum þörfum gestanna snjall CSS skipulag og Javascript frekar en ítarlega hönnun fjölmargra, samhliða vefsíðum. Fyrir þá sem stóð frammi fyrir flutningsgetu minniháttar samhæfingar á mörgum stöðum, er móttækilegur hönnun til að setja það mildilega mjög gott.
Eins og þið kunnið að vita er hugtakið sjálft í raun lánað frá arkitektúr, annar agi sem leggur áherslu á tengslin milli fólks og skapaðra umhverfa. Crossover er skynsamlegt.
Samkvæmt bók Steven Johnson þar sem góðar hugmyndir koma frá (2011) hefur þessi tegund af huglægu krossfruggingu verið ábyrgur fyrir fjölmörgum helstu byltingum um sögu hugsunar og uppfinningar. Þessi innsýn gaf mér hugmynd. Þrátt fyrir að ég hafi verið frjálslegur að hanna vefsvæði næstum eins lengi og internetið hefur verið í kringum, þangað til um sex mánuðum síðan hefðu flestir hugsað mér fyrst og fremst sem ensku prófessor. Nýleg ferilaskipti við fullan tíma verktaki / hönnuður, í sambandi við bakgrunn minn í bókmenntafræði, hefur gefið mér einstakt og kannski skrýtið sjónarhorn á hönnunarlífi.
Núna vildi ég að ég gæti gert hlé hérna til að sprengja kalda hjörtu sem sór að ég myndi aldrei setja fót í háskóla aftur, því það væri svo slæmt, en staðreyndin er að ég fór í raun og veru með kennslu með tilgangi og skilningi. Ég gerði það til að kanna tengslin milli tækni og menningar, eitthvað sem hefur heillað mig að minnsta kosti síðan ég sat fyrst niður og spilaði King's Quest II árið 1986. Þegar ég var beðinn um að skrifa þessa grein fékk ég að hugsa um afkastamikill kross- frjóvgun á milli hönnun og arkitektúr. Ég velti fyrir mér hvað - ef einhverjar - hugmyndir frá bókmenntafræði gætu verið gagnlegar beitt til vefhönnunar.
Eftir nokkra mús, ég hef búið til lista yfir sex möguleika. Þetta eru aðeins fyrstu forsendan við spurninguna, en ég vona að þeir geti að minnsta kosti verið uppástungur og kannski ögrandi. Í bókmenntaverkum er ég að gera smá ratiocination . Á við hugtökin ...
1. Metafor
Þessi maður er næstum of augljós, en síðastur sem ég skoðaði myndlíkingu er enn að mestu sérþekkingu enskra prófessora. Brace þig fyrir einn af þessum pirrandi zingers fólk segir alltaf um starfsgrein sína: trúðu því eða ekki, netið er allt myndlíking! Brenna! (Nei, ekki raunverulega). Myndlíking - samanburður með tveimur atriðum sem virðast hafa engin tengsl - er höfðingi (og sumir myndu segja aðeins) paradigm sem við notum til að vinna úr nýjum tæknimiðlum.
Hugmyndin um hlekk er myndlíking - það gæti alveg eins auðveldlega verið kallað IP flytja hnút, en það myndi taka meðaltali ekki tæknilega notanda miklu lengur að skilja. Þegar Tim Berners-Lee var að reyna að hugmynda internetið sjálft, kannaði hann meta úr jarðsprengjum og möskum. Vefurinn, Windows, Kveikir, Digg, Facebook, Canvas - þetta eru öll mál (og Reddit er orðspor).
Hérna er virkilega aðalatriðið að taka í burtu frá þessu: að vera meðvitaðir um meta manns er frábær leið til að ná árangri. Leyndarmál fjölmargra þekktra vefsíðna er sú að þau eru að fullu meðvituð um þau mál sem þau nota: þeir draga hugmyndir niður á jörðina úr kóleranum (athyglisvert, að minnsta kosti að mér er staðan samanburðar í myndlíkingu í raun kallað "Jörð"). Metaphors höfða til sjónrænna og áþreifanlegra skynsemi fólks, og þetta gerir þeim mun auðveldara að muna, sérstaklega vegna þess að við lifum með sífellt sjónrænum og taktile tækni.
Til að gera orðið yndislegt í framkvæmdaörkinni (tsk, tsk), gætirðu kynnt það sem "sjónræn samhengi" eða "áþreifanleg samkvæmni". Þeir myndu borða það eins og morgunmat hunda (oops, simile).
2. Undirskrift
Þegar ég var að kenna fyrsta árs samsetningu bekkjum, undirskrift var eitt mikilvægasta hugtakið sem ég vann í samskiptum. Það þýðir ekki bara að setja John Hancock þinn neðst á eitthvað. Það vísar til einstakt rekja manneskju sem tindar með orðum og hugmyndum. Nokkuð tengt er hugmyndin um rödd: nauðsynleg, einstök gildi sem talar í gegnum tiltekið verkefni.
Bestu venjur geta tekið þig langan tíma, en góð hönnun hefur venjulega skýr undirskrift og rödd, og aftur eru bestu kóðarnir þeir sem eru meðvitaðir um einstaka stíl þeirra. Þó að sveigjanlegur viðskiptavinur virðist ekki sjá meira en hugsunin um að eyðileggja undirskriftina þína, þá fer það í gegnum allt frá litavali til letur að skipulagi til að fara yfir vafra lausnir (og já, jafnvel tiltekin innleiðing móttækilegrar hönnun). Það er ekki alveg það sama og vörumerki, því það er alltaf óbeint fremur en skýrt. Að leita að ummerkjum sínum hugsa um hvernig þú vilt endurhanna Google eða Facebook.
Ef það er allt of abstrakt, geturðu alltaf séð hvernig buzzwords "design subtext" eða "sub-theme" eða "implicit scheme" eða "subscaping" rúlla af tungunni þinni.
3. Busting the Cycle
Allt í lagi, þetta er ekki strangt frá ensku skólastofunni. Ég stal það í raun frá þáttur af sýningunni með Ze Frank, en ég notaði það oft í kennslustund um hvernig á að skrifa A + pappíra. Brillustu blaðin eru þau sem ekki aðeins þekkja núverandi hugsunarhugmyndir heldur einnig taka þau skref lengra.
Þrátt fyrir að ég sé enn ástfangin af curvaceous gleði í CSS3's "border-radius" eiginleiki, tók ég til dæmis að nýtt rúlla Twitter gerði reyndar umferð horn í minnkaðri aftur, tónn niður, 3px hátt. Við þessar línur hafa mjög fáir hönnuðir kannað möguleika á ósamhverfum bugðum á skilvirkan hátt (einhver kemst á það!).
Sönn skapandi hæfileiki býr yfir getu til að koma í veg fyrir og sprengja klisju - til að verja í síðustu augnablikinu frá skapandi dauða enda. Ef þú ert bara að afrita það sem er þarna úti, þá hefur þú nú þegar fallið á bak við. Fólkið sem hannaði núverandi heita síður vinnur nú þegar í næstu áfanga.
Það er aðeins einn öruggur-eldur aðferð til að spottar á clichés og brjóstmynd hringrás: rannsóknir. Áður en þú stækkar og skrifar í kvöl skaltu bara stöðva og átta sig á því að rannsóknir í þessu tilfelli þýðir að brimbrettabrun mikið af því sem þú telur að vera mjög frábær vefsíður. Steven Johnson bendir á að rannsóknir séu svo árangursríkar vegna þess að það leiðir til betri kynslóðar hvað kallast "samliggjandi mögulegt" - möguleikarnir sem liggja rétt fyrirfram marka núverandi leiðir til að skoða hlutina.
Ég mun segja þennan "fyrirsjáanlega þróun" eða "fyrirbyggjandi hönnun" eða "taktíska landamæri-rusl", bara fyrir vonir.
4. Nonce Taxonomy
Hvað geturðu verið að spyrja sjálfan þig á þessum tímapunkti, hefur þessi strákur fyrir öllum þessum handahófi? Leyfðu mér að útskýra.
Hugtakið "nonce taxonomy" er lánað frá konu sem dó allt of fljótt, bókmenntaþrota hetjan mín, Eve Kosofsky Sedgwick. Nonce þýðir "fyrir einu sinni", og flokkun auðvitað er auðkenningarkerfi. Svo er "nonce taxonomy" hugmynd og hugtök sem eru sniðin fyrir verkefnið sem er fyrir hendi og fargað eða enduruppbyggt um leið og það verður fyrirferðarmikill eða tilgangslaust.
Ekki aðeins gerir þessi leið til að hugsa um verkefni gott framboð af nýjum hugmyndum heldur gerir það þér einnig kleift að sérsníða hvert verkefni við tiltekna (og einkennilega) kröfur viðskiptavinarins. Einföld leið til að finna upp ósammála flokkun er að vinna um stund og síðan whiteboard listi yfir hugtök, þemu, hugmyndir, endurtekin mynstur og kóðaþætti sem virðast mestu viðeigandi fyrir verkefnið sem fyrir liggur. Sjáðu hvort þetta lána sér til frekari mynstur eða skilmála, og bæta reglulega við og draga frá listanum eins og þér líður vel. Hugmyndin hér er að kynnast hreyfanleika og sveigjanleika sem nauðsynlegt er til hvers skapandi verkefnis.
Sem frekari athugasemd, XML og OOP tungumál eru nonce taxonomic kerfi af ýmsum, þótt þeir eru augljóslega aðeins meira reglu bundið. Hvað varðar sértækari starfshætti, er hægt að nota nonce taxonomic hönnun í allt frá breytilegum nöfnum til skjala, og má vissulega nota það til að hressa upp viðskiptaviðskipti (Jargon er kynþokkafullur ). Þú gætir sagt að það veitir "sál" fyrir verkefnið, ef þú ert í svona hlutur. Ég myndi koma upp með feisty buzzword hér, en ég held að þetta sé fegurð í sjálfu sér. RIP Eve.
5. Tengiliðasvæði
Þetta hugtak var þróað af gagnrýnanda sem heitir Mary Louise Pratt sem svar við hugmyndinni um landamæri (eins og í Vesturlöndum Vesturlanda). Hún hélt því fram að landamæri séu rangar myndlíkingar fyrir ástandið, vegna þess að þeir benda aðeins til þess að aðgerðir gerist í einum átt frá einum sjónarhóli. Staðreyndin er sú að jafnvel þegar aðstæður eru í mikilli orkuleysi, eins og á milli kúreka og indíána, eru mörg sjónarmið og hvöt frá báðum hliðum að móta niðurstöðu. Með því að viðurkenna áhrif þessara margra löngana er hægt að gera raunhæfari mat á því sem leiðir til árangurs og mistaka í tilteknu ástandi.
Svo hvað hefur þessi litla revisionistíska söguleiki að gera með vefhönnun? Vefsvæði er tengiliðarsvæði í þeim skilningi að þú hafir hönnuður og notanda og það er yfirleitt mjög ójafnvægið. Þó að vefur 2.0 vefsvæði bjóða upp á smá þema customization, og auðvitað vettvangur fyrir samskipti, þeir eru langt að gráta frá afhendingu taumana á kóðann og láta neinn gera það sem þeir vilja. Svo hvers vegna missa sumir og aðrir ná árangri?
Styrkur staður eins og Reddit er að höfundar hennar halda notendum sínum í skrefi sköpunar og breytinga. Það er eins og óþægilegt á síðuna sem mögulegt er með tilliti til einkalífs og jafnvel skipulags, og því er tilfinning þess að vera sambandssvæði enn í fararbroddi. Ég meina, hefur þú einhvern tíma litið á Reddit? Það er ekkert þarna (en þúsundir Redditors). Hönnuðir og notendur búa til endurgjöfarljós sem sérsniðnar síðuna.
Þrátt fyrir að hugtakið "snertiflötur" sé ansi einfalt á eigin spýtur, skulum við kasta út nokkrar skemmtilegri hönnun buzzwords: "permeable interface" eða "generative feedback."
6. Miðillinn er skilaboðin
Famous techno-sjónræn Marshall McLuhan lýsti hugmyndinni um "heitt" og "kalt" tækni. Ef tækni er "heitt", gefur það þér næstum allar þær upplýsingar sem þú þarfnast og skilur lítið úr ímyndunaraflið - hugsaðu 80 tommu stórskjásjónvörp eða 3D bíó. The kaldara tækni, því meira sem það krefst þátttöku og þátttöku (Reddit er kalt ... svo kalt, elskan).
Þegar McLuhan sagði að miðillinn sé skilaboðin, ætlaði hann að fjölmiðlar breyttu því hvernig við hugsum og þekkjum heiminn. Eins og við verðum svo algerlega sökkt í köldu tækni á vefnum, byrja þeir bókstaflega að endurmynda skynjun okkar. Hvað er heimurinn að vera án Facebook? Ég vil ekki lifa í þessum heimi. Jæja, kannski. Það hefur upphitað lítið mikið fyrir smekk minn undanfarið.
Áður en ég dregur of langt í rantings fuddy-duddy technophobe hér, leyfðu mér að komast að því hvers vegna athuganir McLuhan eru mál. Það gefur okkur nýjan hugtök til að hugsa um áhrif vefsíðunnar. Að mestu leyti hefur vefurinn þróast í auknum mæli frá heitum tækni í köldu tækni, einkum með aukningu á Web 2.0 hönnun á undanförnum árum. Nú getur þú sérsniðið miklu meira af því sem þú sérð og samskipti við og framleiða efni á þann hátt sem var ólýsanlegt fyrir stuttu síðan. Það er ekki lokið ennþá. Með snjöllum símum einkum breytist miðillinn / skilaboðin aftur, ég held að það sé heitara vegna þess að tengið verður svo óaðfinnanlegt að það er erfitt að flýja.
Það munu alltaf vera þeir sem óska eftir hið gagnstæða "hitastigi" og þetta er skynsamlegt að hafa í huga þegar reynt er að kaupa gamla þróun með nýjum vefhönnun. Það er líka þess virði að íhuga hvað þægilegt hitastig er fyrir viðskiptavini þína og viðskiptavini sína - vilja þeir mikið af samskiptum, eða eru þeir góðir sem langar til góða gömlu dagana þegar fólk myndi bara segja þeim hvað á að kaupa? Eru þeir aðdáandi Flash tegundin? Brjálaður fyrir breytilegt efni sem PHP og aðrir bjóða? Eða throwbacks til nokkur góð gamaldags truflanir HTML? Þegar þú nálgast hönnun fyrir nýtt miðil getur það einnig verið dýrmætt að huga að spurningum um hvernig miðillinn sjálft umbreytir væntingum og getu notandans og hvernig þetta hefur áhrif á yfirgripsmikið tilgang vefsvæðisins.
Ef við þurfum hönnun hugtak hér, gætum við kannski kallað það eitthvað eins og "fjölmiðla gauging" eða "hot messaging" og "cold messaging."
Skilnaður skot
Allt í allt er snillingur móttækilegrar hönnunar á þann hátt að hún flytur inn erlendan en óháð viðeigandi hugtak í algjörlega nýtt samhengi. Þegar þú gerir þetta, koma gamlar hugmyndir til lífsins á nýjan hátt. Kross-frjóvgun hugmynda er það sem rekur vettvangi eins og TED, IFTF og þetta mjög eZine. Ef þú eyðir of miklum tíma hjólreiðum með sömu buzzwords aftur og aftur, stagnar þú og vinnan þín þjáist - hlutirnir verða að þróast eða deyja. Með því að bjóða upp á þessar hugmyndir hérna er það alls ekki ætlun mín að reyna að þvinga óæskilegar tillögur á sviði nútímalegra og áhugasömra hönnuða. Meginmarkmiðið er bara að vera svolítið ögrandi. Ef við stækkað þessa tegund af þverfaglegum könnun á heimspeki, sögu, stjórnmálum eða sálfræði - þá oft ósvikin frelsisfræði - bara ímyndað þér fjölda nýrra hugtaka sem verða í boði.